Дело № 2-738/2019 (10RS005-01-2019-001154-50)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика - ГУ-УПФ России в гор. ФИО2 (межрайонное) ФИО3, действующей на основании доверенности (копия в деле), третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в гор. ФИО2 (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении факта нахождения на иждивении, признании права на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности и возложении обязанности в ее установлении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ России в гор. ФИО2 (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении факта нахождения на иждивении, признании права на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности и возложении обязанности в ее установлении. Свои требования мотивирует тем, что она обратился в клиентскую службу в гор. Костомукша с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты. Решением ГУ-УПФ России в гор. ФИО2 (межрайонное) от 04 октября 2019 г. № 68 истцу было отказано в установлении факта нахождения на ее иждивении дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности. Истец не согласна с принятым ГУ-УПФ России в гор. ФИО2 (межрайонное) решением от 04 октября 2019 г. № 68, считает его нарушающим ее право на получение повышенной фиксированной выплаты к пенсии. Указывает, что дочь ФИО5 обучается с 07 августа 2019 года в 

<

данные изъяты> Финляндской Республики, на дневной форме обучения, срок окончания обучения - 31 мая 2022 год. Дочь находится на ее иждивении, она покупает ей одежду, оплачивает проезд на каникулы, покупает продукты питания.

Просит признать незаконным решение ГУ-УПФ России в гор. ФИО2 (межрайонное) от 04 октября 2019 г. № 68 об отказе в установлении факта нахождения на иждивении и об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, обязать установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по инвалидности с 07 августа 2019 года.

Определением суда от 18 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ФИО4 

<

данные изъяты>), ФИО5 

<

данные изъяты>).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в заявлении. Просит суд заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-УПФ России в гор. ФИО2 (межрайонное) ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что основания для отказа в установлении факта нахождения на иждивении, признании права на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности указаны в заключении об отказе в установлении факта нахождения на иждивении, а именно отсутствие сведений о прохождении обучения ФИО5 по очной форме. Просила в удовлетворении иске отказать.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полом объеме. Подтвердил, что содержанием дочери занимается истец. Он является индивидуальным предпринимателем, однако, постоянного дохода не имеет.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие

С учетом мнения истца, представителя ответчика, третьего лица, руководствуясь ст.ст. 6.1, 154, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, треть лицо, исследовав письменные материалы дела, материалы выплатного дела, оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон № 400-ФЗ) лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с п. 1 ч. 2. ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи признаются дети, братья, сестры и внуки, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом братья, сестры и внуки признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Положениями ч. 8 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что в случае изменения количества нетрудоспособных членов семьи производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 имеет дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности с 

<

данные изъяты>.

04 октября 2019 года истец обратилась в ГУ-УПФ России в гор. ФИО2 (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности в связи с наличием нетрудоспособного члена семьи.

Решением ГУ-УПФ РФ в г. ФИО2 от 04 октября 2019 г. № 68 ФИО1 было отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом иждивенца по тем основаниям, что ее дочь ФИО5 самостоятельно обучается в учебном заведении - Профессиональный колледж Любекер в гор. Раахе Финляндской Республики. В справке, предоставленной истцом об обучении дочери, отсутствуют сведения об «очной» форма обучения.

По мнению суда, решение ГУ-УПФ РФ в г. ФИО2 от 04 октября 2019 г. № 68 об отказе истцу в установлении факта нахождения на ее иждивении дочери ФИО5 и установлению повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности противоречат действующему пенсионному законодательству и нарушают права истца на пенсионное обеспечение.

Из представленных материалов дела усматривается, что дочь истца - ФИО5 обучается в учебном заведении - 

<

данные изъяты> Финляндской Республики, дата окончания обучения - 31 мая 2022 год, что подтверждается справкой образовательного учреждения от 16 сентября 2019 года.

Справка об обучении в установленном порядке удостоверена апостилем, переведена на русский язык.

Из пояснений истца следует, что форма обучения в 

<

данные изъяты>очная). Другой формы обучения не предусмотрено.

Данное обстоятельство представителем ответчика не опровергнуто.

Образовательными учреждениями, в период обучения в которых дети старше 18 лет признаются нетрудоспособными членами семьи, могут быть учреждения начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования.

По данным, опубликованным на Интернет-сайте, тип образования в 

<

данные изъяты> соответствует среднему профессиональному.

Возраста 23 лет ФИО5 не достигла. Самостоятельного источника дохода не имеет. Данных о трудоустройстве ФИО5 в судебное заседание не представлено.

При указанных обстоятельствах истец имеет право на перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением об установлении права на фиксированную выплату страховой пенсии по инвалидности с учетом иждивенца 04 октября 2019 года.

Таким образом, перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в связи с наличием на иждивении нетрудоспособного члена семьи должен быть произведен истцу с 01 ноября 2019 года.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт нахождения на иждивении у ФИО1 ее дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на фиксированную выплату страховой пенсии по инвалидности с учетом иждивенца и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в гор. ФИО2 (межрайонное) произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии по инвалидности с учетом одного иждивенца с 01 ноября 2019 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в гор. ФИО2 (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.С. Бехтерев