Дело №1-34/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года п. Клетня 

Клетнянский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Дивеевой С.Ю. 

при секретаре Исавниной Т.В. 

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Клетнянского района – 

заместителя прокурора Середы С.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника Кусанова Б.С., представившего удостоверение № и ордер 

№ от 07.09.2017г. Клетнянской адвокатской консультации, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Д. проживающего по адресу: 

<

адрес>, упала, ударившись о дверной проем, причинив себе телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением и кровоподтеков лица. 

Находясь ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 мин. в хирургическом отделении «ГБУЗ «Клетнянская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, желая снять с себя ответственность за причиненные себе телесные повреждения, будучи, предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении преступления, обратилась с письменным заявление к сотруднику полиции Отд. П. «Клетнянское МО МВД России «Жуковский», о привлечении к уголовной ответственности Д., который, якобы ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: п

<

адрес>, ударил ее кулаком в лицо и сломал ей нос. 

Письменное заявление ФИО1, содержащее несоответствующие действительности сведения о факте совершения Д. преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, было зарегистрировано в КУСП Отд.П «Клетнянское» за №1303 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут и по нему была проведена проверка. Своими умышленными действиями ФИО1 без реальной к тому надобности инициировала проверку ее информации, указанной в доносе, правоохранительными органами, чем неправомерно вмешалась в нормальную деятельность подразделений Отд.П «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский», отвлекла их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.306 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, также согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Данная квалификация никем из участников процесса не оспаривается. 

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется формально положительно, у врача психоневролога на учете не состоит, но в то же время состоит на профилактическом учете у врача нарколога Клетнянской ЦРБ с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 

Подсудимая совершила преступление впервые, вину признала полностью, искренне раскаялась, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. 

Обстоятельств отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено. 

При решение вопроса о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой. Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Признанные вещественными доказательствами письменные документы подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Кусанову Б.С. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению относятся за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в Отд.П «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» КУСП за №1303 на 1 листе, рапорт дежурного о поступившем сообщении из ГБУЗ Клетнянская ЦРБ КУСП №1301 от 19.05.2017г. на 1листе, объяснение ФИО1 от 19.05.2017г. на 1листе, протокол осмотра места происшествия от 21.05.2017г. на 1листе и фототаблицы от 22.05.2017г. на 3-х листах, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП за №1765 на 1 листе, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, рапорт дежурного о поступившем сообщении от Д. КУСП №1328 от 22.05.2017г. на 1листе – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также в случае подачи апелляционного представления гос.обвинителем осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий: