№12-141/2019

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2019г. г. Шебекино 

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ткаченко С.А., при секретаре судебного заседания Тахтахановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Шебекинского района и г.Шебекино от 23.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Куроченко ФИО4,

установил:

постановлением мирового судьи от 23.07.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. 

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление изменить, смягчив наказание, назначив штраф. 

В обоснование жалобы указал на то, что мировым судьей не в полной мере учтены данные о его личности, необоснованно признаны обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения стороны заявителя, прихожу к следующим выводам. 

Пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее Правила) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с правилами дорожного движения РФ понятие «Обгон» означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу п. 9.1(1) правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пункт 1.1 – горизонтальная разметка: разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Пунктом 3.20 «Обгон запрещен» установлен запрет обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение правил на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27.05.2019 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 27.05.2019 в 15 часов 40 минут на 34 км + 100 м на а/д Белгород – Шебекино – Волоконовка ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; схемой места совершения правонарушения; фотоматериалом. 

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Постановление в части наличия события административного правонарушения и вины ФИО1 в содеянном заявителем не оспаривается.

Что касается доводов относительно изменения наказания в сторону его смягчения, то судья исходит из следующего. 

Доводы заявителя о том, что при назначении наказания не в полной мере учтены данные о личности подлежат отклонению.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении видно, что обстоятельствами, смягчающими ответственность, признаны: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Учтены данные о личности виновного, который женат, место работы и должность, характеристика по месту работы. 

Совершенные заявителем правонарушения в области нарушения правил дорожного движения обоснованно признаны мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

При производстве по делу, нарушений норм процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино от 23.07.2019 о признании Куроченко ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья С.А. Ткаченко