К делу № 2а-1517/2024

УИД 23RS0012-01-2024-001689-60

Категория 3.198

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Горячий Ключ 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лукьяненко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бирюковой И.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю, Инспекция) обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1, которые обосновывала тем, что ответчик, состоящий в Инспекции на налоговом учете, являясь плательщиком транспортного налога, не исполнил обязанность по его уплате в соответствии с направленным ему налоговым уведомлением за налоговый период 2021 года. Кроме того, по данным единого налогового счета (ЕНС) ответчика числится задолженность по оплате страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, за 2023 года – 45 842 руб., страховых взносов за 2021 года, 2022 год – 53 182,52 руб., страховых взносов за 2021-202 годы – 13 237,36 руб., налога на имущество за 2022 года – 4 963 руб., транспортного налога за 2020-2022 годы – 73 170,19 руб., земельного налога за 2022 год – 4 487 руб., пени – 84 879,16 руб.

Решениями Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 4 марта 2022 года (дело № 2а-226/2022), от 7 октября 2022 года (дело № 2а-1757/2022) с ФИО1 была взыскана недоимка и пени за период 2017-2020 годов, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края судебный приказ на взыскание задолженности в размере 139 759 руб. был отменен определением этого же мирового судьи от 11 января 2024 года в связи с поступившими от должника возражениями.

По изложенным основаниям, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2021 года в размере 33 183 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2022 года – 33 445 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2022 года – 8 766 руб., пени – 63 365 руб.

Административный истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений (приобщенных к материалам дела). Согласно изложенной в них позиции, все заявленные к взысканию суммы были им оплачены, в том числе и в рамках исполнительного производства.

С учетом требований части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного в установленном порядке административного истца, явка которого не признана обязательной.

Выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в результате исследования и оценки собранных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пункта части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговые органы, как следует из пункта 9 части 1 статьи 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, предусмотренных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно требованиям статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица.

Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или)признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Под недоимкой в соответствии с пунктом 2 статьи 11 НК РФ понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная (не перечисленная) в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно пунктам 1-3 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В силу пункта статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения обязательств по уплате налогов и сборов.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).

Исходя из положений пунктов 3 и 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов и определяется в процентах от суммы недоимки, для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, составляет одну трехсотую действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В постановлении Конституционного Суд Российской Федерации от 17 декабря 1996 года № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю, с 27 ноября 2020 года по настоящее время зарегистрирован в качестве адвоката. Таким образом, указанная налоговая инспекция вправе обратиться в суд с настоящим административным иском.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с положениями статьи 363 НК РФ вышеупомянутые налоги подлежат оплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По сведениям МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю, полученных из регистрирующих органов, ФИО1 является собственником грузового автомобиля МАН с государственным регистрационным знаком №«...», мощностью двигателя 370,10 л/с, дата постановки на учет 21 июня 2013 года, дата снятия с учета 2 февраля 2023 года, легкового автомобиля КИА ED (CEED) с государственным регистрационным знаком №«...», мощностью двигателя 143 л/с, дата постановки на учет 3 февраля 2020 года.

Таким образом, в связи с принадлежностью указанного выше имущества ФИО1 является плательщиком транспортного налога в спорный период 2021 года.

Факт принадлежности административному ответчику вышеперечисленного имущества, являющегося объектом налогообложения, последним не оспаривался.

ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2021 год в размере 29 608 руб. и 3 575 руб., о чем направлено налоговое уведомление № 30774041 от 1 сентября 2022 года, сроком оплаты не позднее 1 декабря 2022 года.

В связи с неоплатой налога ФИО1 направлено требование № 391 от 16 мая 2023 года, сроком исполнения 15 июня 2023 года.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

В силу пункта 3 статьи 420 НК РФ объектом налогообложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 этого же кодекса признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ, объектом налогообложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, 34 445 рублей за расчетный период 2022 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года, 8 766 рублей за расчетный период 2022 года.

ФИО1 подлежали уплате страховые взносы за налоговые периоды 2021-2022 годов в общем размере 53 182,52 руб. и 13 237,36 руб.

Мировым судьей судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края по заявлению МИФНС № 6 России по Краснодарскому краю 18 декабря 2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 139 759 руб.

Определением того же мирового судьи от 11 января 2024 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

В рамках настоящего дела налоговый орган просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2021 года в размере 33 183 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2022 года – 33 445 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2022 года – 8 766 руб., пени – 63 365 руб.

Возражая против требований административного истца, ФИО1 представлены доказательства погашения заявленных к взысканию сумм недоимок.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 7 октября 2022 года, вступившим в законную силу 8 ноября 2022 года, с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 34 708 руб., пени – 112,80 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год – 3 536 руб., пени – 11,49 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 декабря 2022 года возбужденное на основании указанного решения суда исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 31 августа 2023 года МИФНС № 6 России по Краснодарскому краю отказано в удовлетворении предъявленных к ФИО1 административных исковых требований о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2021 год, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) и пени.

Представленными ФИО1 чеками-ордерами ПАО Сбербанк от 17 июля 2023 года (оригиналы которых обозревались в судебном заседании, а копии приобщены к материалам дела) подтверждается оплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34 445 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8 766 рублей.

Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк 17 сентября 2024 года ФИО1 оплачен транспортный налог за 2021 года в размере 33 183 рублей.

С учетом представленных ответчиком доказательств, принимая во внимание обстоятельства, преюдициально установленные судебными постановлениями по ранее рассмотренным спорам с участием сторон (пункт 2 стать 64 КАС РФ), суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 спорной задолженности по обязательным платежам и пени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2021 год, обязательным взносам за 2022 года и пени удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины не могут быт отнесены на административного ответчика (часть 1 статьи 111 КАС РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Лукьяненко

Мотивированное решение составлено 27.09.2024.