Дело №1-525/2019г. (11901320072111315) 

УИД 42RS0010-01-2019-002572-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 20 ноября 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Жуковой Е.В.,

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора города Киселевска Кемеровской области Трефилова А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимостей, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222. ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

03 января 2019 года ФИО1, находясь около мусорных контейнеров, расположенных около магазина «Пятерочка» по ул.Сандалова,13 г.Киселевска, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно приобрел путем присвоения найденный им пистолет, который, согласно заключению эксперта № от 17.09.2019г., относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом путем переделки охолощенного пистолета модели «Р-411» № под 9*18 мм и пригоден для стрельбы пистолетными патронами калибра 9*18мм, после чего в период времени с марта 2019 года по середину апреля 2019 года изготовил под данный пистолет 43 патрона, которые, согласно заключению эксперта № от 17.09.2019г., снаряжены самодельным способом, с использованием гильз, пуль и капсюлей – воспламенителей, изготовленных промышленным способом, являются спортивными пистолетными патронами калибра 9 мм (9*18 мм), предназначенными для стрельбы из спортивного нарезного огнестрельного оружия и относятся к категории боеприпасов, после чего, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно хранил у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> вышеуказанное огнестрельное оружие – самодельный пистолет и 43 боеприпаса – патроны, до тех пор, пока 16.07.2019г. в 07 часов 00 минут вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы не были изъяты в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений. Участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области.

В период времени с марта 2019 года по середину апреля 2019 года ФИО1, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов, действуя умышленно, при помощи шуруповерта 

<

данные изъяты> таким образом незаконно изготовил патроны в количестве 43 штук, которые, согласно заключению эксперта № от 17.09.2019г., снаряжены самодельным способом, с использованием гильз, пуль и капсюлей – воспламенителей, изготовленных промышленным способом, являются спортивными пистолетными патронами калибра 9 мм (9*18 мм), предназначенными для стрельбы из спортивного нарезного огнестрельного оружия и относятся к категории боеприпасов, пригодных для стрельбы.

Кроме того, в середине апреля 2019 года в дневное время ФИО1, находясь около охотничьего магазина, расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел порох, который, согласно заключению эксперта № от 25.10.2019г., является бездымным порохом, относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодный для использования в качестве взрывчатого вещества, после чего, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно хранил у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> взрывчатое вещество – порох до тех пор, пока 16.07.2019г. в 07 часов 00 минут вышеуказанное взрывчатое вещество – порох не было изъято в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений. Участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области.

Подсудимый ФИО1 с предъявлением обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал. 

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого. 

Наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов,

- по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов, 

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины по всем эпизодам предъявленного обвинения и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> отсутствие по делу тяжких последствий, положительные характеристики подсудимого по месту жительства, с прежнего и настоящего места работы, удовлетворительную характеристику из УИИ, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний в объяснениях от 16.07.2019г., данных до возбуждения уголовного дела, и в ходе проверки показаний на месте, а также то, что подсудимый не имеет судимостей.

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

Наказание подсудимому по каждому эпизоду предъявленного обвинения в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, должно быть назначено с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому основного наказания по ч.1 ст.223 УК РФ у суда не имеется, поскольку в результате применения положений ч.5, ч.2 ст.62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.223 УК РФ. В таком случае наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.223 УК РФ, назначается без ссылки на ст.64 УК РФ. 

В тоже время, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается судом исключительными обстоятельствами, что дает суду основание для не назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.223 УК РФ, и являющегося обязательным. 

Штраф, как дополнительный вид наказания по ч.1 ст.222 УК РФ, суд считает возможным не применять.

При определении размера штрафа, являющегося обязательным дополнительным наказанием по ч.1 ст.222.1 УК РФ, подлежащего взысканию, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который официально работает, размер его заработка составляет 45 000 рублей в месяц, 

<

данные изъяты> ежемесячно оплачивает платежи по кредиту, ипотечному кредиту, коммунальные платежи в общей сумме 20 000 рублей, и считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Фроловой О.О. в ходе дознания в сумме 8697 рублей, согласно постановлению ст.дознавателя ОД Отдела МВД России по г.Киселевску Ж.Н.В. от 30.10.2019г., не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222. ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа,

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без ведома указанного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации. 

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства – самодельный пистолет, 43 гильзы, 9 патронов с маркировкой зеленого цвета, 3 патрона с маркировкой желтого цвета, 2 магазина, банку с порохом, хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД России по г.Киселевску – уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.