*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 15 марта 2021 года

№ 2-652/2021

УИД: 66RS0022-01-2021-000466-39 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пупыревой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от дата в общей сумме 481 432 руб. 13 коп., в том числе: основной долг в размере 438 177 руб. 13 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.03.2018 по 11.01.2021, в размере 43 255 руб.

В обоснование иска истец указал, что дата между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 667 760 руб. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по данному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Таким образом, надлежащим истцом является АО «ВУЗ-банк». По состоянию на дата за ответчиком ФИО1 числится задолженность в размере 481 432 руб. 13 коп., в том числе: основной долг в размере 438 177 руб. 13 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, в размере 43 255 руб. 

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.38).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.33,36,37), о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика ФИО1 в адрес суда также не поступало.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, не оспорено ответчиком, между ПАО КБ «УБРиР», действующим в качестве банка, и ответчиком ФИО1, выступающей в качестве заемщика, дата на основании заявления заемщика о предоставлении кредита (л.д.10) заключен договор потребительского кредита № № в соответствии с п.1 и п.2 которого банк взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 667 760 руб. на срок 60 месяцев. Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, указанного в п.2 настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита, составляет 15% годовых (л.д.11-14). 

Из материалов дела также следует, что во исполнение обязательств по договору потребительского кредита № № от дата ПАО КБ «УБРиР» ответчику ФИО1 был открыт карточный счет и осуществлена эмиссия карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты.

ПАО КБ «УБРиР» обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 667 760 руб. выполнил своевременно и надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в безналичной форме на счет №.

Факт надлежащего исполнения ПАО КБ «УБРиР» обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету, представленной истцом за период с дата по дата (л.д.7-9). 

Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств не оспорен, как и подлинность подписи в кредитном договоре.

Согласно условиям заключенного договора потребительского кредита № № от дата установлен срок внесения заемщиком платежей, соответствующий дате выдаче кредита, - 03 число каждого календарного месяца и размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту в сумме 15 886 руб., последний платеж установлен дата в сумме 16510 руб. 36 коп. (л.д.11-14).

Уступка кредитором истцу прав требования по кредитному договору подтверждается договором об уступке прав (требований) № 35 от 29.05.2018, а также приложением № 3 к нему (л.д.16-18).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленными истцом: расчетом задолженности, произведенным за период с дата по дата (л.д.6), выпиской по счету, представленной истцом за период с дата по дата (л.д.7-9), не оспорено ответчиком ФИО1, обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, а именно, допускает просрочки при внесении платежей по кредитному договору, не вносит платежи либо вносит в размере не в соответствии с условиями договора. Так, во исполнение обязательств по кредитному договору в части основанного долга ответчиком внесена денежная сумма в общем размере 229582 руб. 87 коп., последний платеж был произведен ответчиком дата в сумме 15500 руб., из которых 10371 руб. 07 коп. направлены на погашение основного долга, 5514 руб. 93 коп. - на погашение процентов за пользование кредитом, более каких-либо денежных средств ответчиком не вносилось, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде просрочка надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств составила более 10 месяцев, по состоянию на дата за ответчиком ФИО1 числится задолженность в общей сумме 481 432 руб. 13 коп., в том числе: основной долг в размере 438 177 руб. 13 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, в размере 43 255 руб.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика ФИО1 представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчика ФИО1 суду также заявлено не было.

Представленный истцом АО «ВУЗ-банк» расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом судом был проверен, суд полагает, что сумма задолженности ответчика ФИО1 по уплате основного долга по кредиту в размере 438 177 руб. 13 коп. и по уплате процентов за пользование кредитом в размере 43 255 руб. соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, а также данным выписки по лицевому счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком ФИО1 не ставился, расчет задолженности в данной части ответчиком ФИО1 также не оспорен. 

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора потребительского кредита с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ВУЗ-банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № № от дата в общей сумме 481 432 руб. 13 коп., в том числе: основной долг в размере 438177 руб. 13 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, в размере 43 255 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом АО «ВУЗ-банк» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений № от дата, № от дата (л.д.5,6), истцом АО «ВУЗ-банк» при подаче искового заявления в суд в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС Росси № 24 по Свердловской области) оплачена государственная пошлина в общей сумме 8 014 руб. 32 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу АО «ВУЗ-банк» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме, то есть в сумме 8 014 руб. 32 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение задолженности по кредитному договору № № от дата в общей сумме 481 432 руб. 13 коп., в том числе: основной долг в размере 438177 руб. 13 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, в размере 43 255 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 014 руб. 32 коп. 

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***