Дело № 2-190/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

15 июня 2017 года г.Кашин Тверской области.

Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Трусова Р.Ю.,

при секретаре Галан В.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности- ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Уницкого сельского поселения Кашинского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском, в котором просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены] имеющего кадастровый номер [номер обезличен], в порядке наследования после смерти бабушки С., умершей [дата обезличена]. 

Свои требования мотивирует тем, что спорный земельный участок, площадью [данные изъяты], был предоставлен в собственность ее бабушке- С. в [дата обезличена] постановлением главы администрации Власьевского сельсовета Кашинского района Тверской области [номер обезличен] от [дата обезличена]. [дата обезличена] ее мать бабушка С. умерла, при жизни она завещания не оставила. Единственным наследником первой очереди после смерти С. являются – истец ФИО1 После смерти своей бабушки С. она (истица) фактически приняла наследство в виде принадлежавшего бабушке земельного участка, а именно продолжала владеть и пользоваться земельным участком, возделывала его, приняла меры к его сохранности, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей бабушки в установленный законом срок она не обращалась и по этой причине получить свидетельство о праве на наследство в настоящий момент не представляется возможным.

При обращении к нотариусу в [дата обезличена] с целью оформления права собственности на указанное выше недвижимое имущество ей в устной форме нотариус сообщил о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, по причине того, что в документе подтверждающем право собственности наследодателя ее отчество указано как «[данные изъяты]», в то время как в свидетельстве о смерти указано «[данные изъяты]». В связи с вышеизложенным, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском о признании за ней права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования для дальнейшей государственной регистрации своих прав. 

Истец ФИО1 будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2 

В судебном заседании представитель истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что иных наследников первой очереди у С. не имелось, в ее фактическом пользовании находится земельный участок площадью именно [данные изъяты], споров по границам этого земельного участка с соседями не имеется, отчество С. «[данные изъяты]» было ошибочно указано работниками паспортной службы как «[данные изъяты]», поскольку имя «[данные изъяты]» является фонетическим вариантом имени «[данные изъяты]» и расцениваются как равнозначные. 

Ответчик – Администрация Уницкого сельского поселения Тверской области и треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Администрация Кашинского района, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений по существу исковых требований не представили, ходатайствовали о рассмотрении данного дело в отсутствии представителей, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица. 

Допрошенная в качестве свидетеля К. суду пояснила, что истец ФИО1 является внучкой С., умершей в [дата обезличена] Отец ФИО1 умер раньше своей матери в [дата обезличена] У С. других наследников, кроме ФИО1, не было. После смерти С. оставшееся после нее наследство приняла ее внучка ФИО1, которая занималась похоронами С., а потом использовала ее дом как дачу, постоянно приезжала в ее дом, обрабатывала земельный участок у дома, поддерживала дом в надлежащем состоянии. Домом ФИО1 стала пользоваться сразу после смерти С.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, полагает исковыми требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что бабушке истца С. на основании постановления главы администрации Власьевского сельского совета Кашинского района [номер обезличен] от [дата обезличена] был предоставлен в собственность земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу [данные удалены], что подтверждается представленной суду копией указанного постановления, а так же выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Уницкого сельского поселения Кашинского района Тверской области, в соответствии которой С. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены]. 

Свидетельством о рождении Б. подтверждается, что она родилась [дата обезличена], ее родителями указаны [данные изъяты]. В соответствии с архивной справкой Государственного архива Тверской области от [дата обезличена] [номер обезличен] указана информация о том, что в архивном фонде Тверской духовной консистории в метрической книге Успенской церкви погоста Успенский на ФИО3 уезда Тверской губернии за [дата обезличена] имеется запись [номер обезличен] о рождении [дата обезличена] у [данные изъяты]. Тогда как в копии паспорта, имеющегося в материалах дела серия [данные изъяты] [номер обезличен] от [дата обезличена], отчество С. указано как «[данные изъяты]». Из анализа, предоставленных истцом документов следует, что несоответствие именных данных в документах наследодателя С. обусловлено тем, что имя «[данные изъяты]» является фонетическим вариантом имени «[данные изъяты]». Паспорт С1 выдан на основании свидетельства о рождении С. Таким образом, судом установлено, что С. и С1 один и тот же человек. 

Согласно справки о заключении брака [номер обезличен] С2 и Б. заключили брак [дата обезличена], в результате заключения брака Б. была присвоена фамилия мужа - С. В соответствии со свидетельством о рождении родителями С3 являются С2 и С. Как следует из свидетельства о рождении С4 является дочерью С3 и С5 Согласно справки о заключении брака [номер обезличен] от [дата обезличена] в результате заключения брака с К1 С4 была присвоена фамилия мужа – ФИО1. С3 умер [дата обезличена], что подтверждается свидетельством о смерти. 

Как следует из копии свидетельства о смерти С. умерла [дата обезличена]. 

Сведений об оставленных С. завещаний не имеется, наследственное дело не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов [данные удалены] нотарилнього округа Е. и Б1, а также справкой администрации Уницкого сельского поселения Кашинского района, при этом, как следует из объяснений представителя истца, ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти своей бабушки. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от [дата обезличена], земельный участок, расположенный по адресу: [данные удалены] относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, которому присвоен кадастровый номер [номер обезличен], имеет общую площадь [данные изъяты]. Правообладатель данного земельного участка не указан. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Из ст.15 ЗК РФ следует, что собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе», действовавшего на момент представления бабушке истца–С. в собственность спорного земельного участка, за гражданами, которым до принятия этого Закона земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, дач, гаражей, сохранялось установленное ранее право пользования земельным участком до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование. Статьей 8 указанного Закона определялось, что для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома земельные участки передаются собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

Приобретение земельных участков в собственность граждан осуществлялось через Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок (ст.9 Закона).

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что бабушке истца С. в установленном законом порядке уполномоченными на то органами, был предоставлен в собственность земельный участок площадью [данные изъяты], который в настоящий момент является самостоятельным объектом недвижимости, имеющим кадастровый номер [номер обезличен], находящийся по адресу: [данные удалены]. 

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок площадью [данные изъяты] входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно утверждений истицы, приведенных ей в своем исковом заявлении и показаниям свидетеля, она приняла наследство после смерти своей бабушки С. в частности вступила во владение наследственным имуществом в виде спорного земельного участка, обрабатывала этот земельный участок. Данные обстоятельства также подтверждаются и материалами дела. Так в соответствии с информацией Главы администрации Уницкого сельского поселения, С. действительно был предоставлен в собственность земельный участок размером [данные изъяты], расположенный в [данные удалены]. Совместно с С. проживали родители ФИО1, - ее отец- С3, который умер [дата обезличена]. После смерти своей бабушки С., умершей [дата обезличена], ФИО1 продолжала возделывать огород, косила приусадебный участок, взяла некоторые вещи С. 

То обстоятельство, что в Постановлении Главы администрации Власьевского сельсовета Кашинского района от [дата обезличена] [номер обезличен] [данные изъяты] была допущена ошибка в написании отчества С., не свидетельствует об утрате бабушкой истца- С. самого права собственности на земельный участок, которое возникло на основании указанного выше Постановления Главы администрации.

В судебном заседании установлено, что истец, являющаяся в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти своей бабушки С. фактически приняла наследство, при этом исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что в состав наследственного имущества С. входит в том числе и земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены]. 

При таких обстоятельствах к истцу в порядке наследования перешло право собственности и на принадлежавший наследодателю земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по указанному выше адресу, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1111- 1113, 1152-1153 ГК РФ, ст.15 ЗК РФ, ст.194-198 ГПК РФ суд, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Уницкого сельского поселения Кашинского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый номер [номер обезличен]. в порядке наследования после смерти бабушки С.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.

Председательствующий