Дело № 2-655/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2017 года г.Лабытнанги 

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

установил:

Представитель ПАО "Сбербанк России" (далее - Сбербанк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 февраля 2017 года в сумме 57 377 руб. 67 коп., в том числе просроченной задолженности по кредиту - 48 330 руб. 83 коп., просроченных процентов - 8 054 руб. 69 коп., неустойки - 992 руб. 15 коп., также просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между сторонами 27 ноября 2014 года на сумму 60 000 рублей на срок 60 месяца с условием возврата заемщиком денежных средств ежемесячно в рассрочку по установленному графику, с уплатой процентов на сумму займа по ставке 25,5 % годовых. Однако, заемщиком надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняются.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В ходатайстве от 1 июня 2017 года просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования Сбербанка признала в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку признанием ответчиком иска и принятия его судом права, законные интересы других лиц нарушены не будут, в связи с чем в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд освобождается от обязанности мотивировать принятое решение.

С ответчика также надлежит взыскать в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 921 руб. 33 коп. Факт оплаты госпошлины на указанную сумму подтвержден платежным поручением, имеющимся в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 ноября 2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 .

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Салехардского отделения №1790 задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в сумме 57 377 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины 1 921 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца через Лабытнангский городской суд. 

Судья: