ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Шатохиной О.Л., 

при секретаре Яковлевой Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Шевцова А.П.,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Лобастова Д.А., представившего удостоверение № 1429 от 18.12.2017 года и ордер № 243698 от 26.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области по гражданскому делу № 2-955/14-43, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов его доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия, в пользу ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое полностью отбыто в «Автосервис» ИП ФИО4 №3 г. Узловая Тульской области за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Учитывая положения ст.4.6 КоАП РФ, ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО3, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, знал о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов. Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, при отсутствии уважительных причин регулярной добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не оказывал, выплаты текущих алиментных платежей в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью – ежемесячно не производил, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Будучи трудоустроенным в «Автосервис» ИП ФИО4 №3 г. Узловая Тульской области, не представлял в обязательном порядке в трехдневный срок судебному приставу-исполнителю сведения о получении дохода и о трудоустройстве, тем самым воспрепятствовал своевременному направлению исполнительного документа в ИП ФИО4 №3 г. Узловая Тульской области для удержания и перечисления части заработка в пользу ФИО2 в рамках возбужденного исполнительного производства.

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, совершенной неоднократно, у ФИО3 образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4925 рублей 89 копеек. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Лобастов Д.А.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шевцов А.П. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания ФИО3, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО3, его состояние здоровья, то, что на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра он не состоит, положительную характеристику по месту отбывания административного наказания в виде обязательных работ и по месту работы, то, что он по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, тем не менее, привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступления – то, что он уплатил денежную сумму, превышающую его задолженность по алиментным обязательствам, впоследствии стал регулярно платить алименты на содержание ФИО1

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись О.Л. Шатохина