Дело № 2а-2911/2024

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 июля 2024 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Станкиной Е.В.,

при секретаре Сидиковой Д.З., 

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного истца адвоката Стороженко М.В.,

ст. помощника прокурора Советского района г. Томска Черновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, установленных апелляционным определением Томского областного суда от 22 декабря 2023 года.

В обосновании иска ФИО1 указал, что находясь в условиях учреждения уголовно-исполнительной системы после проведенной работы администрацией учреждения, поменял свое поведение в положительную сторону, действующих дисциплинарных взысканий не имел, характеризовался положительно, после освобождения из мест лишения свободы он официально трудоустроился, ведет законопослушный образ жизни, состоит в браке, супруга находится в состоянии беременности, он ежемесячно осуществляет пожертвования на нужды специальной военной операции. Просит частично снять административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, и запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Томск», чтобы он смог осуществлять работу в ночное время и посещать своих родственников в Кемеровской области.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Заслушав административного истца и его представителя, поддержавших заявленные требования, заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 3 ст. 270 КАС РФ, п. 1 ст. 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

На основании пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Таким образом, при разрешении вопроса о частичной отмене ранее установленных административных ограничений подлежат оценке сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе, о соблюдении данным лицом административных ограничений, выполнении предусмотренных Законом об административном надзоре обязанностей, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее судим, апелляционным определением Томского областного суда от 22 декабря 2023 года удовлетворены административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области и в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, прерывания либо фактического нахождения с 23:00 часов до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы муниципального образования «Город Томск» и возложением обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Принимая решение по настоящему административному исковому заявлению, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО1, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов. 

В частности, судом установлено, что административный истец проживает с женой по адресу: 

<

адрес>. Официально трудоустроен у ... в должности продавец, что подтверждается справкой выданной ... от 27 февраля 2024 года, при этом справка не содержит сведений о продолжительности рабочего времени и о выполнении работ за пределами муниципального образования «Город Томск».

Как следует из информации ОМВД России по Советскому району г. Томска от 22 июля 2024 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение возложенных административных ограничений.

Решением Советского районного суда г. Томска от 24 апреля 2024 года ФИО1 дополнены административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 22.00 до 06.00 часов.

Таким образом, представленными в материалах дела доказательствами подтверждается, что в течение всего периода нахождения на профилактическом учете, который составляет менее одного года, ФИО1 допускал нарушения ограничений административного надзора, возложенных на него решением суда, что не может свидетельствовать о достижении целей административного надзора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможности частичной отмены административных ограничений, а наличие у него места работы, семьи, беременность супруги и проживание близких родственников за пределами Томской области, а также осуществление пожертвований на нужды специальной военной операции с учетом иных, изложенных выше обстоятельств, не являются безусловными и достаточными основаниями для частичной отмены административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОМВД России по Советскому району г. Томска о частичной отмене административных ограничений - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска.

Судья /подпись/

Решение вступило в законную силу 07.08.2024. Опубликовать 07.08.2024.