Решение

 в мотивированном виде 

изготовлено 11 июня 2025 года.

Дело № 2–640/2025

25RS0035-01-2025-000782-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2025 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она является собственником транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

В 2021 году она приняла решение о продаже автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в связи с чем обратилась к ответчикам, которые осмотрели транспортное средство, оценили его на сумму 850 000 рублей, 200 000 рублей из которой должны выплатить были ей сразу, а оставшуюся сумму в размере 650 000 рублей обязались ей выплатить в течение двух дней. В исполнении обязательств ответчиками она не сомневалась.

Также она решила продать автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в связи с чем также обратилась к ответчикам.

Ею было приобретено транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, оставлено ответчикам для подготовки к продажи, указана стоимость автомобиля в размере 1 350 000 рублей. 

Через некоторое время ответчики сообщили ей о продаже транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при этом она договор купли-продажи транспортного средства не подписывала, доверенность на право представлять ее интересы и заключать от ее имени договоры ответчикам не предоставляла. 

Ответчиками ей были осуществлены денежные переводы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 рублей. Указанные денежные средства она приняла в счет оплаты за транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

По настоящее время истцу денежные средства от стоимости транспортных средств ответчиками не возвращены. Сумма материального ущерба составляет 1 350 000 + 850 000 – 340 000 = 1 860 000 рублей. 

Поскольку с января 2024 года ответчики перестали отвечать на ее звонки и сообщения, она обратилась с заявлением в полицию, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ответчиков. 

Просит взыскать сумму ущерба в размере 1 860 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», судебные расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 7 000 рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО8 на удовлетворении исковых требований настаивала, указав, что компенсацию морального вреда и штраф просит взыскать на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей», истец и ответчики пришли к соглашению об оказании последними услуг о продаже принадлежащих истцу транспортных средств, сторонами согласовано условие об оплате услуг, транспортные средства ответчиками проданы, но денежные средства за их продажу истцу не возвращены. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему. 

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 782 Гражданского кодекса РФ)

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ).

Аналогичные положения содержатся в пунктах 1, 2 и 3 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В силу положений статьи 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего кодекса (статья 739 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Бремя доказывания надлежащего выполнения ответчиком работ и услуг возложено на ответчика.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцу на праве собственности принадлежат транспортные средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. 

При принятии решения о продаже транспортных средств истец обратилась к ответчикам за оказанием ей услуги по реализации транспортных средств.

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, оценено сторонами в размере 850 000 рублей, а транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, - в размере 1 350 000 рублей.

Истцом от ответчиков в счет реализации транспортных средств получены денежные средства на общую сумму в размере 340 000 рублей. 

Таким образом, сумма ущерба в не возвращении ответчиками истцу денежных средств составляет сумму в размере 1 860 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков. 

На указанные отношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Из преамбулы данного Закона РФ следует, что указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Судом установлено, что истец обратилась к ответчикам за предоставлением ей услуг по продаже принадлежащих ей транспортных средств. 

Отсутствие статуса индивидуального предпринимателя, заключенного между сторонами письменного соглашения основанием для невозможности применения судом к настоящему спору вышеназванных положений закона не является.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в действиях ответчиков усматривается нарушение прав истца как потребителя, с учетом степени и характера причиненных нарушений, срока нарушения суд полагает возможным, взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения морального вреда сумму в размере 50 000 рублей.

В соответствие с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом обстоятельств дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в порядке ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 955 000 рублей (1 860 000 + 50 000) / 2).

Также истцами заявлено требование о взыскании судебных расходы по оплате юридически услуг за составление искового заявления в размере 7 000 рублей.

В подтверждение понесенных истцом расходов суду представлены платежные документы.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг с учетом требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ о разумных пределах, в размере 7 000 рублей с учетом выполненной работы. 

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 25 000 рублей, от уплаты которой освобожден истец в силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчиков в бюджет городского округа Большой Камень.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ОВМ МО МВД России «Большекаменский» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с/х «Коммунист» 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, Украина, сумму ущерба в размере 1 860 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, сумму штрафа в размере 955 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 7 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ОВМ МО МВД России «Большекаменский» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с/х «Коммунист» 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федорова