РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

<

адрес> 09 января 2024 года

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО5, 

представителя лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре ФИО3, рассмотрев административное дело № по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи Судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 340 судебного участка Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением суда представитель ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановления Московской административной дорожной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, просил постановления Московской административной дорожной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Проведенной проверкой материалов дела установлено, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, где ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. 

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными и установленными в суде доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении.

Доводы жалобы ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются собранными по делу доказательствами, при рассмотрении дела мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

По сути, доводы жалобы сводятся с несогласием с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, однако эти доводы не могут быть оценены в рамках настоящего производства. 

С учетом изложенного, ФИО2 был обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Назначенное ФИО2 наказание по своему размеру является справедливым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 340 судебного участка Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья ФИО5