Дело № 2-2741/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 04 октября 2018 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил иск ООО «СК «Ангара», указав, что 25.02.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю Mitsubishi, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП его виновником является второй участник происшествия ФИО2 Ответственность виновного на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Верна», а ответственность потерпевшего – в ООО «СК «Опора», которое 19.03.2018 завершило процедуру передачи страхового портфеля по договорам ОСАГО ООО «СК «Ангара». 09.04.2018 истцом подано заявление в ООО «СК «Ангара» о выплате страхового возмещения, однако ответчик осмотр транспортного средства не осуществил, независимую экспертизу не организовал. Выплата страхового возмещения не произведена. Согласно заключению независимой технической экспертизы, организованной истцом, стоимость ремонта транспортного средства составляет 54 300 рублей. Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составила 10 000 рублей. 08.06.2018 истец обратился в страховую компанию с претензией, которая оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, уточнив требования, просил:

Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 54 300 рублей, неустойку за период с 30.04.2018 по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% суммы страхового возмещения, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по оплате услуг по составлению заявления о страховой выплате в размере 1 000 рублей, по подготовке претензии в размере 4 000 рублей, по оплате услуг по изготовлению копий экспертных заключений в размере 600 рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 2 680 рублей, по оплате услуг по копированию документов в размере 380 рублей, почтовые расходы в размере 1 100 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик ООО «СК «Ангара» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Письменные возражения на иск не представил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, об отложении рассмотрения дела не направил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, ООО «СК «Верна» своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.02.2018 в 18 часов 15 минут в г. Севастополе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля Mitsubishi Space Star, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 25.02.2018 водитель ФИО2 признал свою вину в совершении ДТП, водитель ФИО1 в ДТП не виновен.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi, принадлежащему истцу ФИО1, причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Опора», водителя ФИО2– в ООО СК «Верна».

Согласно опубликованному на официальном сайте ООО «СК «Ангара» уведомлению о завершении процедуры принятия страхового портфеля с 19.03.2018 ООО «СК «Ангара» переданы обязательства по всем договорам страхования АО «СК «Опора». 

Из материалов дела следует, что 03.04.2018 представитель истца направил в ООО «СК «Ангара» заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив необходимые документы. Заявление получено ответчиком 09.04.2018.

Осмотр поврежденного транспортного средства страховщиком не организован. Сумма страхового возмещения не выплачена.

07.05.2018 истец организовал проведение независимой технической экспертизы. Согласно заключению ООО «Независимая Экспертиза Транспорта» от 07.05.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учета износа заменяемых деталей, составляет 54 300 рублей.

За услуги по проведению экспертизы истцом уплачено 10 000 рублей. 

04.06.2018 представителем истца направлена претензия в ООО «СК «Ангара» о выплате суммы страхового возмещения и стоимости независимой экспертизы, которая получена ответчиком 08.06.2018. 

Сведений о направлении ответа на претензию не имеется.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно пункту 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 15 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

По делу установлено, что страховщик в установленный законом двадцатидневный срок с даты получения заявления о выплате страхового возмещения (09.04.2018), не произвел осмотр транспортного средства истца, не организовал независимую техническую экспертизу, не осуществил выплату страхового возмещения или выдачу направления на ремонт транспортного средства.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Согласно заключению ООО «Независимая Экспертиза Транспорта» от 07.05.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учета износа заменяемых деталей, составляет 54 300 рублей.

Выводы указанного заключения ответчиком не оспаривались, возражений относительно правильности расчета ущерба не представлено.

Пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в редакции, применяемой к страховым случаям, имевшим место до 01.06.2018, предусмотрено ограничение размера страхового возмещения, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, которое не может превышать 50 тысяч рублей.

Дорожно-транспортное происшествие по настоящему делу имело место 25.02.2018, как следует из материалов дела, документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия сотрудников полиции. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 50 000 рублей.

На основании пункта 14 статьи 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Поскольку ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения по заявлению ФИО1, который наступил 29.04.2018, истец имеет право на взыскание неустойки, предусмотренной вышеуказанной правовой нормой. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 30.04.2018 по дату вынесения решения суда. Размер неустойки за указанный период с 30.04.2018 по 04.10.2018 составляет: 50 000 х 1% х 158 = 79 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с разъяснениями в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчиком не заявлена просьба о снижении размера неустойки вследствие ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку законом предусмотрен лимит выплаты страхового возмещения в случае оформления документов о ДТП без участия сотрудников полиции, в размере 50 тысяч рублей, размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца не может превышать 50 000 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая применяется в отношениям по ОСАГО в части, не урегулированной специальным законом, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец в результате несвоевременного исполнения обязательств ответчиком по выплате страхового возмещения, безусловно, испытывал нравственные переживания, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наступившие негативные последствия в результате нарушения прав истца, индивидуальные особенности, степень и характер нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 50% от недоплаченной суммы страховой выплаты, т.е. в размере 25 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 36 Постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

К таким расходам относятся и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и другие. 

Поскольку данные расходы обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права на страховое возмещение, они подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 22.06.2016; Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2017 N 77-КГ16-12).

В связи с оформлением документов о ДТП, подготовкой заявления о выплате страхового возмещения и претензии истцом понесены расходы на расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3 000 рублей, по оплате услуг по составлению заявления о страховой выплате в размере 1 000 рублей, по подготовке претензии в размере 4 000 рублей, по оплате услуг по изготовлению копий экспертных заключений в размере 600 рублей, по оплате нотариальных услуг по заверению доверенности, выданной представителям на участие в рассмотрении дела по факту ДТП, имевшего место 25.02.2018, в размере 2 680 рублей, по оплате услуг по копированию документов в размере 380 рублей, почтовые расходы в размере 1 100 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (80,42%), т.е. в сумме 10 261 рубль 59 копеек. 

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору от 06.03.2018, заключенному между ФИО1 и ООО «Крымский Союз Автострахователей», последнее обязалось оказать истцу правовые услуги по истребованию суммы страхового возмещения, в том числе по представлению его интересов в суде, лично или с привлечением третьих лиц, за что истцом уплачена сумма в размере 20 000 рублей.

С учетом объема проделанной представителями работы (досудебная подготовка документов, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях), принимая во внимание рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от 20.05.2016, суд находит разумными понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей. В связи с частичным удовлетворением требований истца в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 16 084 рубля.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 200 рублей, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Ангара» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Ангара» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 30.04.2018 по 04.10.2018 в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 25 000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 16 084 рубля, по оплате услуг аварийного комиссара, составлению заявления о страховой выплате, подготовке претензии, изготовлению копий экспертных заключений, оплате нотариальных услуг, услуг по копированию документов, почтовые расходы в общей сумме 10 261 рубль 59 копеек. 

Взыскать с ООО «СК «Ангара» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 200 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 09.10.2018.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.В. Сомова