№ 2-1838/23 № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 12 июля 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протоколов помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО «АйДи Коллект», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 14 февраля 2022 года между ответчиком ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключён договор займа №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 29650,00 рублей на 30 дней, но ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность, притом что права (требования) по вышеуказанному договору перешли к ООО «АйДи Коллект», просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 58782,50 рублей (основной долг – 29650,00 рублей, проценты – 29132,50 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1963,48 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

В судебное заседание представители истца и третьего лица (ООО СФУ «Джой Мани») – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца), ответчик – также не явился (о месте, дате и времени судебных заседаний извещён надлежащим образом, заявлений и ходатайств по вопросу рассмотрения дела, возражений против заявленных исковых требований, документов, подтверждающих полную или частичную оплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору – не представил).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий договора, условий предоставления потребительского кредита и иных документов) – 14 февраля 2022 года между ответчиком ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключён договор займа №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29650,00 рублей на 30 дней под 365 % годовых.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ответчика ФИО1 по вышеуказанному договору займа составляет 58782,50 рублей (основной долг - 29650,00 рублей, проценты – 29132,50 рублей).

Из представленных истцом документов также следует, что требования по уплате задолженности по вышеуказанному договору с ФИО1 ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав (требований) от 15 сентября 2022 года.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлине и почтовые расходы в указанных в исковом заявлении суммах, поскольку они подтверждены приложенными к иску документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» (ИНН – 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № выдан 21 декабря 2010 года отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе 

<

...>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 образовавшуюся с 16 апреля 2022 года по 15 сентября 2022 года задолженность по договору займа с ООО МФК «Джой Мани» № от 14 февраля 2022 года в сумме 58782 (пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1963 (одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рубля 48 (сорок восемь) копеек и почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 40 (сорок) копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. 

Мотивированное решение составлено 19 июля 2023 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский