Уголовное дело №1-27/2025

04RS0022-01-2024-001167-19 .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Алешко Р.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лхамажапова Р.Н.-Ц., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ковалевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, на поле, расположенном в 200 

<

адрес> где произрастает дикорастущая конопля, в период с 19 часов 50 минут до 20 часов, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли в принесенный с собой мешок, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы виде не менее 1042,48 грамм, которое незаконно храня при себе без цели сбыта перенес на участок местности, расположенный в 100 метрах юго-восточнее указанного дома, где в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обработки части указанных частей наркотикосодержащего растения конопля растворителем и их термической обработки, незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое перемешал с табаком, получив смесь, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которой в пересчёте на высушенное состояние составляет не менее 14,22 грамма. Указанные наркотическое средство каннабис (марихуана) и смесь, содержащую в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) ФИО1 незаконно хранил при себе в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности. расположенном в 40 метрах северо-западнее автозаправочной станции по адресу: 

<

адрес>, которыми в период с 00 часов 25 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, являющегося местом задержания ФИО1, изъято указанное выше наркотическое средство каннабис (марихуана) общая масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 1042,48 грамм, а также смесь, содержащая в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которой в пересчёте на высушенное состояние составляет 14,22 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данных видов наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.62-65,82-84) следует, что в целях сбора конопли для личного употребления он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут пришел на поле, расположенное в 

<

адрес>, где примерно до 20 часов занимался сбором дикорастущей конопли в пакет. Закончив сбор конопли, он отошел от места сбора конопли в канаву, где путем вымачивания части собранной конопли в растворителе в чашке и выпаривания растворителя, получил смесь наркотического средства, которую упаковал в газетный сверток. После чего, имея при себе мешок с коноплей и сверток со смесью, он пришел на остановку общественного транспорта 

<

адрес>, откуда на автомобиле такси выехал в 

<

адрес>, при этом мешок с коноплей положил в багажник автомобиля. Когда они проезжали 

<

адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД. При проверке документов, он попытался спрятать сверток с наркотиками в салоне автомобиля. Однако это увидел сотрудник полиции и спросил, « Что в свертке». На что он ответил, что в свертке находится трава конопли, а также на вопрос сотрудника полиции о наличии при нем запрещенных предметов, ответил, что в багажнике лежит его мешок с коноплей. Далее прибыла следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых, в присутствии которых из салона автомобиля изъяли его сверток с травой конопли и запахом растворителя, а также из багажника изъяли его мешок с коноплей. Кроме того у него взяли смывы с ладоней. Изъятое упаковали и опечатали. По поводу изъятого он пояснил. что коноплю собрал для личного употребления. Цели сбыта не преследовал. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.69-75) следует, что в ходе проверки показаний ФИО1 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ произвел сбор изъятой дикорастущей конопли, а именно поле, расположенное в 200 метрах юго-восточнее дома по адресу: 

<

адрес> У также указал место приобретения смеси наркотического средства «химка», расположенное в 100 метрах юго-восточнее указанного дома.

По оглашении показаний ФИО1 пояснил, что данные показания поддерживает и дополнил, что после выпаривания растворителя из конопли, он полученную массу там же смешал с табаком, получив наркотическое средство «химку», которую поместил в газетный сверток и хранил при себе до задержания и изъятия сотрудниками полиции, в содеянном раскаивается, наркотической зависимостью не страдает, в лечении от данной зависимости не нуждается.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, во время дежурства им совместно с инспектором ДПС Свидетель №5 в 

<

адрес>, вблизи автозаправочной станции для проверки был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>. В автомобиле в качестве пассажира находился подсудимый ФИО1. Во время проверки документов из салона почувствовали запах конопли в связи с чем стали выяснять у водителя и пассажира о наличии запрещенных предметов, на что пассажир ФИО1 дал пояснения. Далее прибыла следственно-оперативная группа, пригласили понятых и в ходе осмотра из салона автомобиля был изъят сверток, в котором находилась травянистая масса с запахом растворителя, чем-то пропитанная, влажная на вид, из багажника изъяли мешок с растительной массой с запахом конопли. Изъятое упаковали и опечатали. Также у Сосновского взяли смывы с рук, которые упаковали и опечатали. ФИО1 вел себя спокойно, сопротивление оказывал, давал пояснения по поводу изъятой растительной массы

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.57-59), следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в 

<

адрес> им совместно с инспектором Свидетель №4 для проверки был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1, в салоне находился пассажир ФИО1 При проверки документов из салона исходил характерный запах травы конопли. Они поинтересовались у водителя и пассажира о наличии у них запрещенных предметов, в том числе наркотиков, на что ФИО1 дал пояснения. Далее после приезда следственно-оперативной группы, в присутствии понятых из багажника автомобиля был изъят мешок с растительной массой с запахом конопли. из салона был изъят сверток с растительной массой. имевшей запах конопли и растворителя. По поводу изъятого ФИО1 дал пояснения. Также у ФИО1 взяли смывы с ладоней на влажную салфетку. Изъятое было упаковано и опечатано. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 (л.д.48-50,51-53), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они проезжали в районе АЗС 

<

адрес>, где их остановили сотрудники полиции и пригласили участвовать в качестве понятых при изъятии запрещенных предметов и наркотических средств, на что они согласились. В данном месте находился автомобиль, а также мужчина, который представился ФИО1. Перед началом изъятия им были разъяснены права и обязанности. Перед изъятием сотрудники полиции объяснили Сосновскому его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Далее в ходе осмотра из багажника автомобиля был изъят мешок с растительной массой, имевшей запах конопли, а из салона автомобиля был изъят сверток с растительной массой, имевшей запах конопли и растворителя. ФИО1 пояснил, что указанная конопля в мешке и наркотическое средство «химка» в свертке, принадлежат ему, коноплю собрал в 

<

адрес> для личного употребления, также у Сосновского были взяты смывы с ладоней. Изъятое упаковали и опечатали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.42-45), следует, что он работает водителем такси на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по просьбе ФИО1, забрал последнего с остановки общественного транспорта 

<

адрес> и они вместе. На указанном автомобиле поехали в 

<

адрес>. При этом ФИО1 положил свой мешок и сумку в багажник автомобиля. Когда проезжали 

<

адрес>, автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, после чего ФИО1 стал нервничать. Когда сотрудник ДПС проверял у него документы. ФИО1 положил газетный сверток на заднее сиденье автомобиля. Сотрудник ДПС увидел это и спросил у Сосновского, «что в свертке», на что ФИО1 ответил, что в свертке находится конопля. Далее сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу. По приезду которой, в присутствии понятых из багажника его автомобиля изъяли мешок Сосновского, в котором находилась растительная масса с запахом конопли, а из салона автомобиля изъяли указанный сверток, в котором находилась растительная масса с запахом конопли и растворителя. Кроме того, у Сосновского изъяли смывы с ладоней. Изъятое упаковали и опечатали. По поводу изъятого ФИО1 пояснил. что коноплю собрал для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, вина Сосновского подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела.

Рапорт дежурной части ОМВД по 

<

адрес> о поступлении сообщения от ИДПС Свидетель №4 о том, что в 

<

адрес> остановлена автомашина «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в которой обнаружено наркотическое средство (л.д.3);

Рапорт Свидетель №4, согласно которому, им совместно с инспектором Свидетель №5 в ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> около 23 часов 30 минут остановлена автомашина «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №1, так же в салоне находился ФИО1 При осмотре автомобиля обнаружен сверток газеты с характерным запахом дикорастущей конопли, а так же в багажном отделении находится белый мешок с травой конопли. На место была вызвана СОГ (л.д.4);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на участке местности, в 40 м в северо-западном направлении от здания АЗС, 

<

адрес>. В салоне автомобиля, на заднем пассажирском сидении обнаружен сверток газеты с массой травы с запахом конопли и растворителя. В багажном отделении обнаружен полимерный мешок с растительной массой с запахом конопли. У ФИО1 изъяты смывы с ладоней (л.д.5-11);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, массой 1256г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 1042,48 грамм. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 15,80г, является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,79г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 14,22 грамм. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде (л.д.15-16);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящееся в полимерном мешке белого цвета с надписью «...МУКА...», массой 1254г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 1040,82г. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящееся в газетном свертке с надписью «БУРЯТИЯ...», массой 15,55г, является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,7775г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы составляет 13,995 г. На салфетке из нетканого материала белого цвета с загрязнением серого цвета - смывах с ладоней ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве (л.д.19-23);

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрено наркотическое средство в виде частей растений и смеси наркотического средства с табаком, а также салфетка со смывами с рук, изъятые у ФИО1 (л.д.25-33).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые подсудимый полностью поддержал и которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты мешок с растительной массой и смесь в свертке с признаками наркотического средства, справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, согласно которым, изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1042,48 грамм, смесь, содержащая в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 14,22 грамм, протоколом осмотра предметов, а также другими исследованными судом доказательствами.

Суд не находит оснований не доверять достоверности показаний сотрудников полиции, так как их показания согласуются с показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и суду, а также показаниями иных допрошенных по делу лиц и исследованными материалами дела. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1042,48 грамм, а также смесь, содержащая в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 14,22 грамм, относятся к крупному размеру.

Суд, не находит оснований не доверять достоверности признательных показаний ФИО1, данных неоднократно в присутствии адвоката на предварительном следствии, так как они подтверждены им в судебном заседании, а также согласуются и подтверждаются приведенными выше показаниями свидетелей, а также иными исследованными судом доказательствами по уголовному делу.

Чей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого или самооговора, судом не установлено. Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Указанные доказательства суд полагает относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для разрешения дела, и считает, что указанными доказательствами вина ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждена в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследован характеризующий материал на ФИО1 

Так, судом установлено, что по месту проживания УУП ОМВД «

<

адрес>» (л.д.98) ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно справкам (л.д.93-96) ФИО1 на учетах ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер», ГКУЗ «ККПБ им ФИО9, краевой психоневрологический диспансер», не состоит. 

<

данные изъяты> В связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения о том, что психически здоров, 

<

данные изъяты>», однако впоследствии выплаты по инвалидности прекратились, суд полагает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем указания на место незаконного приобретения наркотического средства, что способствовало установлению места преступления и обстоятельств его совершения (места, даты и времени его совершения), удовлетворительную характеристику, 

<

данные изъяты>

ФИО1 судимости не имеет (л.д.91,97). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, так как установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, посягающее на здоровье населения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом с учетом сведений о личности подсудимого, раскаяние в содеянном и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый сведений о доходах не представил, с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Так, наркотическое средство и смесь с наркотическим средством изъятые у ФИО1, на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обороту, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению. Материал со смывами с рук, как предметы, не представляющие ценности по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и смесь с наркотическим средством, изъятые у ФИО1, материал со смывами с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес>– по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать после вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья С.В. Гордейчик 

.: 

Судья С.В. Гордейчик