№ ***

№ ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при секретаре Вобленко Л.С.,

с участием государственного обвинителя Ерух О.А.

подсудимой ФИО1 

защитника – адвоката Глотовой-Никифоровой А.В., представившей удостоверение № *** от 

<

дата> и ордер № *** от 

<

дата>. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № *** в отношении

ФИО1 , * * *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, она 

<

дата>, точное время не установлено, находясь на участке местности в 

<

адрес>, с целью собственного употребления, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), незаконно приобрела, нарвав наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 51,6 грамм, в значительном размере, после чего положила наркотическое средство каннабис (марихуана) в пакет и не позднее 19 часов 50 минут принесла к себе домой по адресу: 

<

адрес> где выложила наркотическое средство на поднос и стала незаконно хранить на крыше деревянного строения, без цели сбыта, для собственного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

<

дата> в ходе проведения «облеседования помещений, зданий, сооружений, участков местности и тарснпортных средств» по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции на крыше деревянного строения был обнаружен и в последующем изъят поднос с двумя листами вещества растительного происхождения согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> являющимся наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 51,60 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № *** является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признала полностью и в присутствии адвоката Глотовой-Никифоровой А.В. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает. 

Защитник – адвокат Глотова-Никифорова А.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, совершившей преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимой и ее отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимой, следует, что ФИО1 не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена неофициально, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь престарелой матери, являющейся пенсионеркой и страдающей заболеваниями, вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления, что в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы амбулаторной (первичной) от 

<

дата> № *** ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Основания для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, расчетный счет № *** БИК 043601001, отделение Самара 

<

адрес>, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 36735000, УИН 0 (в реквизите платежного документа (22) «Код»), назначение платежа: КА № ***, уплата штрафа по приговору УД № ***

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в остатке 50.6 г, упакованное в полимерный пакет, хранящееся в МУ МВД России «Сызранское», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Заварихина Я.С.

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле № ***

Судья _______Я.С. Заварихина 

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья _________Я.С. Заварихина

Секретарь___________________