№5-1044/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2024 года, 

<

адрес>.

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Левшина М.Ю. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика ФИО2 Д.Х., в открытом судебном заседании, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Социалистической Республики Вьетнам – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Социалистической Республики Вьетнам, паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ., № паспорта №

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь гражданином иностранного государства, повторно осуществила трудовую деятельность в Российской Федерации без соответствующего разрешения либо патента на работу, и данное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации сотрудниками УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в рамках 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка места пребывания (проживания) иностранных граждан и /лиц/ без гражданства по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой был выявлен гражданин Республики Вьетнам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял трудовую деятельность у гражданки Республики Вьетнам ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. качестве подсобного рабочего на территории пошивочного цеха по адресу: 

<

адрес>, без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории 

<

адрес> либо патента, которое требуется в соответствии с п.4, п.4.2 ст.13,ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ решением Судьи Чеховского городского суда 

<

адрес> ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, таким образом гражданин 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения повторно, в течении одного года, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, в связи с чем её действия квалифицируются по ч.3 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 признал факт административного правонарушения, пояснил, что разрешения на работу, либо патента по 

<

адрес> не имеет, близких родственников, граждан РФ, не имеет.

Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: рапортом ст. ОУР УМВД России по г.о. Подольск ФИО6 /л.д. 2/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему /л.д. 3-4, 5/; рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Подольск /л.д.6/; рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Подольск ФИО7 об обнаружении признаков административного правонарушения /л.д. 29/; объяснением свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что он с согласия собственника сдал в аренду земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а арендатор, в свою очередь сдал данный участок в субаренду. Ему известно, что на данном участке ведутся работы по пошиву изделий, и что там проживают иностранные граждане. Однако, кто их туда поселил, ему неизвестно /л.д. 7-8, 9/; объяснением свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. из который следует, что он арендует для субаренды земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный участок он в свою очередь сдал гражданке Р. Вьетнама – ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Договор заключал в устной форме. Все работы в цеху и выплату аренды/заработных плат ведёт гражданка 

<

данные изъяты> – ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения /л.д. 10-11, 12/; копией договора аренды заключённого между собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, з/у ФИО10 и Арендатором ФИО9 /л.д. 17-21, 22/; административным протоколом о нарушении по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласился /л.д. 30/; объяснением самого лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 18.09.2024г. /л.д. 31/, справкой ЦБДУИГ /л.д. 35-37/; копией паспорта, его перевода на русский язык /л.д.32, 33-34/; копией постановления Чеховского городского суда 

<

адрес> от 17.05.2024г. /л.д. 38-39/, справкой инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Подольск о том, что ФИО1 патент на работу в 

<

адрес> не выдавался /л.д. 44/, и иными материалами дела. и иными материалами дела.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, нахожу доказанной вину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, признавая данные обстоятельства смягчающими административную ответственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Учитывая, указанные обстоятельства и приведенные нормы права, суд находит установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Исследовав данные о личности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учётом того, что он осуществлял незаконную трудовую деятельность, не оплачивает налогов, не имеет близких родственников – граждан России, не принимал мер к легализации своего нахождения на территории Российской Федерации, судья не усматривает оснований для применения к ней положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд - 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Социалистической Республики Вьетнам, паспорт выдан 27.09.2018г., № паспорта С6101717 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, с административным принудительным выдворением его за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Социалистической Республики Вьетнам, до исполнения решения об административном выдворении, в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ, в ЦВСИГ ОМВД России по 

<

адрес>.

Исполнение постановления в части водворения в специализированное учреждение возложить в соответствии с ч. 3 ст. 27.19 КоАП РФ на орган обеспечения установленного порядка деятельности судов.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток через Подольский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: М.Ю. Левшина