№ 1-485/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2019 года г. Выборг 

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Сильченко А.Е., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие с постановлением следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Д., А., Т., 

УСТАНОВИЛ:

В Выборгский городской суд поступило уголовное дело с постановлением следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Д., А., Т..

Изучив материалы уголовного дела, судья находит постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства, составленным с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.446.2 УПК РФ ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. 

Исходя из разъяснений, отраженных в абз.2 п.25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Согласно п.25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума.

По результатам изучения постановления следователя и уголовного дела судом установлено, что описание следователем преступного деяния, в совершении которого подозреваются Д., А., Т. не содержит сведений о том, вступали ли данные лица в предварительный сговор на совершение данного преступления (с учетом квалификации их совместных действий по ч.3 ст.30 – п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ), а также нет информации о том имуществе, которое данные лица пытались похитить, что в соответствии со ст.73 УПК РФ подлежит доказыванию по любому уголовному делу.

В ходе предварительного расследования не предпринято каких-либо мер по установлению стоимости имущества, на которое было обращено преступное посягательство, у потерпевшего не выяснено в чем именно заключается причиненный ему материальный ущерб, по какой причине оценен в 10 000 рублей. Отсутствуют объективные доказательства факта причинения именно значительного ущерба, следователь ограничился лишь выяснением отсутствия места работы потерпевшего. 

Кроме того, судом установлено, что уголовное дело содержит непереведенные на русский язык документы (л.д.149), не в полном объеме собраны характеризующие личность подозреваемых сведения, не проверена законность нахождения Д. на территории РФ с учетом привлечения его к административной ответственности 06.10.2017 по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В постановлении следователя не приведено никаких доводов, подтверждающих наличие оснований для прекращения судом уголовного дела и уголовного преследования и назначения подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, нет сведений о том, каким образом возмещен материальный ущерб (при его наличии), когда, где и при каких обстоятельствах потерпевшему принесены извинения и по какой причине дело не может быть прекращено по иным, предусмотренным уголовным законом основаниям.

В сопроводительном письме содержится недостоверная информация о мерах пресечения, избранных в отношении подозреваемых, без учета положений ст.100 УПК РФ. 

Таким образом, судья отказывает в принятии постановления к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии к рассмотрению постановления следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Д., А., Т. – отказать.

Возвратить вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа постановление следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Д., А., Т..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко

Копия верна: судья А.Е. Сильченко