дело № 2-695/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019г. г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.

при секретаре Степановой Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.03.2014г. между ОАО «

<

данные изъяты>» (в настоящее время - АО Банк «Северный морской путь») и ответчиком было заключено соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №№, в соответствии с условиями которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 руб., под 27,00% годовых. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном соглашением размере. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита. Банк направил заемщику досудебное уведомление с требованием досрочного возврата кредита и расторжении соглашения, однако данное требование оставлено без внимания. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере 58 806 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг – 43 910 руб. 34 коп., просроченные проценты за пользование основным долгом – 14 856 руб. 60 коп., плата за нарушение условий возврата заемных средств – 40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 964 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что когда брал в банке кредит наличными, выдали еще и кредитную карту. Активировал карту и пользовался ею, снимал деньги, но минимальные платежи старался вносить. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 04.03.2014г. между ОАО Банк «

<

данные изъяты>» (в настоящее время – АО Банк «Северный морской путь») и ответчиком было заключено соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №№, в соответствии с условиями которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 руб., под 27,00% годовых.

Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном соглашением размере. Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита. 

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.06.2018г. банк направил заемщику досудебное уведомление с требованием досрочного возврата кредита, однако данное требование оставлено без внимания.

Судом установлено, что в нарушение условий соглашения, заемщик ФИО1 не вносит платежи по соглашению, а потому задолженность подлежит досрочному взысканию.

Согласно расчета, задолженность по соглашению, по состоянию на 01.08.2018г. составляет 58 806 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг – 43 910 руб. 34 коп., просроченные проценты за пользование основным долгом – 14 856 руб. 60 коп., плата за нарушение условий возврата заемных средств – 40 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлось предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению в размере 58 806 руб. 94 коп.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 964 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету №№ от 04.03.2014г. в размере 58 806 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг – 43 910 руб. 34 коп., просроченные проценты за пользование основным долгом – 14 856 руб. 60 коп., плата за нарушение условий возврата заемных средств – 40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 964 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья Р.Р. Васикова