Дело № 2-2874/2025

УИД 59RS0006-02-2025-001947-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Пермь 

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору 

<

***> от (дата) в размере 170 739,84 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 163560,98 рублей, по процентам - 6546,36 рублей, штраф - 632,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 122 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО МКК «УРАЛСИБ ФИНАНС» и заемщиком ФИО1, был заключен договор займа 

<

***>, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 266 280 рублей с уплатой 27,90% годовых, в сроки, установленные графиком, путем перечисления денежных средств на счет заёмщика. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате проценте за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. (дата) истец направил заёмщику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору 

<

***> перед Кредитором составила 170 739,84 рублей, в т.ч.: по кредиту-163560,98 рублей, по процентам -6 546,36 рублей, штраф - 632,50 рублей. Ранее вынесенный в отношении ответчика судебный приказ был отмене по заявлению должника.

Определением суда от (дата) постановлено рассматривать дело в порядке упрощенного (письменного) производства путём исследования имеющихся в деле письменных доказательств.

При подаче иска представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» ФИО2 просила в случае рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 232.4 ГПК РФ составить мотивированное решение суда (л.д.6 оборот).

Судья, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст. 160 ГК РФ).

В пункте 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указано, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ч.1 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, (дата) между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № У00160297, по условиям которого заемщику был предоставлен заем на сумму 266 280 рублей сроком по (дата) включительно с уплатой 27,99% годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнения) обязательств по возврату займа и (или) процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. Договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью),что графически отражено в тексте документа с фиксацией даты и времени ее проставления. Графиком платежей установлено погашение займа. Ответчиком был указан номер телефона – №... (л.д.11-12,13-16,17). ФИО1 было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 24-25).

Суду предоставлены Общие условия договора потребительского займа (версия 2.0) ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (л.д.18-19).

Согласно выписке по лицевому счету заемщика №... сумма кредита была зачислена на счет (дата) (л.д. 36,37-38), тем самым банк выполнил условия договора.

Ответчик своевременно и в полном объеме не вносила денежные средства в счет погашения задолженности, в связи с чем, (дата) банком в адрес ФИО1 направлено уведомление № У00160297/05022025/01 о досрочном возврате по договору потребительского займа от (дата) № У00160297 суммы задолженности в размере 176 179 рублей до (дата) (л.д. 28). 

Требование банка оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника. 

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен (л.д. 20). Согласно ответу ОСП по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> ГУФССП России по ПК, исполнительное производство в отношении ответчика на основании судебного приказа не возбуждалось.

Согласно расчёту истца, по состоянию на (дата) размер задолженности ФИО1 составляет 170 739,84 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 163560,98 рублей, по процентам - 6546,36 рублей, штраф - 632,50 рублей (л.д. 34).

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» является кредитной организацией, действующим юридическим лицом (л.д.35).

Из представленных суду ответов следует, что ФИО1 с (дата) состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

АДРЕС>100 (л.д.45). Актовой записи о смерти и/или перемени имени ответчика в органах ЗАГС администрации 

<

АДРЕС> не содержится.

Анализируя представленные доказательства их в совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, допущения нарушений графика платежей, суд приходит к выводу, что требования истца предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, который представляет собой простую электронную подпись. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Учитывая требования действующего законодательства, а также установленные обстоятельства дела, что ФИО1 условия договора займа 

<

***> от (дата) существенно нарушены, задолженность не погашена, требование банка о досрочном возврате займа не исполнено, что является безусловным основанием к взысканию задолженности.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно в полном объеме не удовлетворены, подтверждаются расчетом задолженности, который соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора 

<

***> от (дата), ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 170739,84 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено. Оснований для снижения по правилам ст. 333 ГК РФ штрафа в размере 632,50 рублей суд не усматривает.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору займа 

<

***> от (дата) по состоянию на (дата) в размере 170739,84 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 122 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

АДРЕС> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по кредитном договору 

<

***> от (дата) в размере 170 739,84 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 163560,98 рублей, по процентам - 6546,36 рублей, штраф - 632,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 122 рублей.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалоб, представлений по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции. 

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025

Судья (подпись)

<

.....>

Судья М.Ю. Молостова 

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела 

№2-2874/2025. 

Гражданское дело №2-2874/2025 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.