Дело № 1-32/2019(11901330053000081)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года пос. Подосиновец 

Кировской области.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пермякова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Южаниной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Лузского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Подосиновского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка № Подосиновского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое основное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ заменено на 20 дней лишения свободы; освобожден из учреждения СИЗО-43/2 УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ; неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет на ДД.ММ.ГГГГ 1 год 09 месяцев 22 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством (легковым автомобилем), находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Противоправное деяние совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

По приговору мирового суда судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством (автомобилем) в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ему приговором мирового суда судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое основное наказание в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено ФИО1 на 20 дней лишения свободы, которые он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Из наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыл всего 1 год 09 дней.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания (п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ).

Отбыв уголовное наказание в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, имея неснятую и непогашенную судимость по данному приговору, при неотбытом наказании в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 вновь умышленно нарушил Правила дорожного движения.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока, установленного положениями п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ, ФИО1 находился своем рабочем месте, расположенном в цехе лесопиления в 

<

адрес>, где по окончании рабочего времени он употреблял спиртные напитки. В период с 16 часов до 16 часов 39 минут того же дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, подсудимый решил совершить поездку на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в направлении 

<

адрес> к месту своего жительства. 

Реализуя задуманное, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет водительского удостоверения, заведомо зная о том, что он подвергнут уголовному наказанию по ст. 264.1 УК РФ и является судимым за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по указанной статье Уголовного кодекса РФ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», обязывающих водителей механических транспортных средств иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сел в салон автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и начал на нем движение в направлении 

<

адрес>, затем по улицам указанного населенного пункта. Автомобиль под управлением ФИО1 в указанное время возле 

<

адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский». 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения был отстранен сотрудником полиции от управления данным транспортным средством, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования подсудимый отказался, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновными по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке. 

Подтвержденное в судебном заседании и поддержанное защитником подсудимого ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судом удовлетворено, как заявленное добровольно, после консультации с защитником, при полном признании предъявленного обвинения, при этом санкция ст. 264.1 УК РФ, инкриминируемого подсудимому, предусматривает максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против указанного ходатайства подсудимого. 

Учитывая изложенное, находя предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор без их исследования и оценки.

Противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Пpи назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, хаpактеp и степень тяжести совеpшенного им пpеступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на осужденного и условия жизни его семьи, руководствуется общими началами назначения наказания, изложенными в ст.ст. 6, 60 УК РФ.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, игнорирующий меры профилактического характера, на психиатрическом и наркологическом учетах подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. При этом суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах его совершения, поскольку преступление было выявлено и пресечено сотрудниками полиции, носило для подсудимого и должностных лиц правоохранительных органов очевидный характер.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. 

Учитывая изложенное, обстоятельства дела и характеристики личности ФИО1, который спустя непродолжительное время после отбытия наказания и будучи судимым, вновь совершил аналогичное преступление против безопасности дорожного движения и с использованием источника повышенной опасности (автомобиля), что свидетельствует о повышенной общественной опасности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение данного наказания отвечает принципам справедливости, целям общей и специальной превенции, соответствует личности виновного, обстоятельствам совершенного им преступления, будет максимально способствовать исправлению ФИО1

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд приходит к выводу о необходимости лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, его общественную опасность, а также то, что лишение ФИО1 права управлять транспортными средствами не поставит его в тяжелое материальное положение, поскольку подсудимый не осуществляет деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении основного наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается; категория преступления, соответствующая ст. 264.1 УК РФ, снижению не подлежит, поскольку является минимальной. 

Дополнительное наказание по совокупности приговоров суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ФИО1 по приговору мирового суда судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, к аналогичному дополнительному наказанию, назначаемому настоящим приговором.

Местом отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку ранее наказание в виде обязательных работ в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 49 УК РФ, было заменено ФИО1 на лишение свободы, учитывает, что ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртными напитками, игнорированию мер уголовно-принудительного характера.

Исходя из того, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание характеристики подсудимого, меру пресечения в виде обязательства о явке на апелляционный период в его отношении суд заменяет на содержание под стражей, избрав данную меру в зале суда.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – диск DVD-R с записью суд постановляет оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за защиту подсудимого при рассмотрении судом настоящего уголовного дела взысканию с осужденного не подлежат, о чем суд выносит отдельное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, пpедусмотpенного статьей 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую ФИО1 часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 год 09 месяцев 22 дня, назначенного ему по приговору мирового суда судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке на апелляционный период заменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство - диск DVD-R с записью оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения через Подосиновский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Подосиновского районного суда: 

Кокоулин В.А. 

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Подосиновского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен:

Исключено из резолютивной части приговора указание суда на назначение вида исправительного учреждения при определении наказания по ст. 264.1 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору, неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В остальной части этот приговор оставлен без изменения.