Судья Полторацкий В.Ю. Дело № 12-530/2016

Р Е Ш Е Н И Е

дело № 7-151/2017

г. Ханты-Мансийск

17 марта 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту ФИО1 на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.08.2016, принятое по жалобе на вынесенное в отношении МКУ «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» постановление по делу об административном право-нарушении, предусмотренном статьёй 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту ФИО1 от 19.05.2016 МКУ «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 300000 рублей. 

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры, рассмотревшего жалобу законного представителя МКУ «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» на указанное постановление, последнее 09.08.2016 было отменено с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного право-нарушения. 

Не согласившись с решением судьи, заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту ФИО1 обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состояв-шегося судебного акта, считая, что МКУ «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» обоснованно привлечено к административ-ной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу. 

В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.34 настоящего Кодекса, отно-сится к компетенции органов внутренних дел (полиции).

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях постановление по делу об административном правонаруше-нии, предусмотренном статьёй 12.34 данного Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что обстоятельства, послу-жившие поводом для привлечения к административной ответственности МКУ «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, имели место (дата). 

Обжалуемым решением судьи городского суда производство по настоящему делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответствен-ности по этому делу истёк. 

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности указанного юридического лица во вменённом ему адми-нистративном правонарушении, в связи с чем судебное решение не может быть отменено по доводам жалобы должностного лица, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу. 

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по настоя-щему делу судьёй не допущено. 

В связи с изложенным обжалуемое решение судьи отмене или изменению не подлежит. 

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры, принятое 09.08.2016 по жалобе на вынесенное 19.05.2016 в отношении МКУ «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» постановление по делу об административном правонарушении, пре-дусмотренном статьёй 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа - Югры Д.А. Першаков