Производство №2-2586/2023

УИД 57RS0026-01-2023-002377-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (далее - ООО«ЦАФ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование указывает, что Датаг. между ООО МКК «Хорошие деньги» и ответчикам заключен договор потребительского займа №. Датаг. по договору уступки права требования №ХДЦ ООО МКК «Хорошие деньги» уступило право требования по договору № ООО «ЦАФ». Ответчик принял на себя обязательства по договору займа по возврату суммы займа и процентов. Истец исполнил свои обязательства путем передачи ответчику денежных средств. ФИО1 не исполнила обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на Датаг. образовалась задолженность в размере 85084,45 руб., из которой: 45685,30 руб. - сумма основного долга; 39399,15руб. - сумма процентов, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1376, 27руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства,

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что Датаг. между ООО МКК «Хорошие деньги» и ответчикам заключен договор нецелевого потребительского займа №.

Сумма займа по договору составила 50000 рублей под 195,63% годовых.

Дата возврата займа определена в п. 2 договора как 364 дня с даты предоставления микрозайма.

Датаг. по договору уступки права требования №ХДЦ ООО МКК «Хорошие деньги» уступило право требования по договору № ООО «ЦАФ».

Сумма задолженности по состоянию на Датаг. составляет 85084,45 руб., из которой: 45685,30 руб. - сумма основного долга; 39399,15руб. - сумма процентов.

Таким образом, факт наличия просроченной задолженности по обязательствам нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2752,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, паспорт № выдан Датаг. 

<

данные изъяты> (№), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа в размере 85084 (восемьдесят пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере в размере 1376 (одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Судья Ю.И. Мелкозерова