Дело № 5-193/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 17 апреля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

при секретаре Комиссаровой Е.С., 

с участием потерпевшего – ФИО1, 

ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут ФИО4, управляя автомобилем 1, на автодороге 

<

адрес> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ нарушил требования дорожного знака 5.15.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Направление движения по полосам» совершил маневр поворота налево из полосы, предназначенной только для движения в прямом направлении, в результате чего произвел столкновение с автомобилем 2 под управлением ФИО1, который от удара откинуло на стоящий автомобиль 3, владельцем которого является ФИО2. В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке. 

Судом исследовались объяснения ФИО3 относительно обстоятельств ДТП, согласно которым он, управляя автомобилем 1, двигался по автодороге 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Стал совершать маневр поворота в сторону распределительной базы 

<

данные изъяты>, проехал крайнюю левую полосу, продолжил движение, не заметив двигавшийся со встречного направления автомобиль 2, в результате чего произошло столкновение. От удара столкнувшийся с ним автомобиль отбросило на стоящий автомобиль. 

Из объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что когда он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 08 часов, управляя автомобилем 2, двигался по автодороге 

<

адрес> по средней полосе, двигавшиеся перед его автомобилем в крайней левой полосе автомобили стали совершать маневр поворота налево. Проехав данные автомобили, он увидел, что на него с левой полосы выехал автомобиль 1. Он, ФИО1, вывернул руль вправо, но столкновения избежать не удалось. От удара открылась крышка капота, и он не видел, что происходило дальше, затем почувствовал второй удар в заднюю часть автомобиля. В связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями проходил лечение. 

Согласно показаниям ФИО2 он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 07 часов 30 минут припарковал свой автомобиль 3 около проходной склада 

<

данные изъяты> на автодороге 

<

данные изъяты>. Около 12 часов от сотрудников склада узнал, что произошло ДТП с участием его автомобиля, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. 

Помимо показаний потерпевшего ФИО1, участника ДТП ФИО2, а также показаний ФИО3 виновность последнего в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- справками о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра, схемой и фотографии места совершения административного правонарушения;

- сообщением из больницы им. Соловьева;

- заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которых у ФИО1 имелась закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки: на лбу слева, в проекции левой скуловой области, гематома на веках левого глаза, ссадина на лбу слева, кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза, по одной ране: на волосистой части головы между теменными областями, на лбу слева, в проекции левой скуловой области, сотрясение головного мозга, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшего ФИО1, участника ДТП ФИО2, а также показания ФИО3, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме. 

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Дорожный знак 5.15.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ обозначает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя автомобилем 1, совершил маневр поворота налево из полосы, предназначенной только для движения в прямом направлении, в результате чего произвел столкновение с автомобилем 2 под управлением ФИО1, который от удара откинуло на стоящий автомобиль 3, владельцем которого является ФИО2. В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение им однородного административного правонарушения. 

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова