УИД 14RS0035-01-2022-013829-56

Дело № 2-5974/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 июня 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, суд 

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ____, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ___. с начислением процентов за пользование кредитом в размере ___ % годовых, на срок ___ мес. Заемщик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 83 551 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 706 руб. 54 коп., расторгнуть кредитный договор № от ____ 

В судебном заседании представитель истца по доверенности Томских И.С. просила иск удовлетворить, с учетом уменьшения размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 51 093, 52 руб. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась, пояснила что она оплатила кредит, также пропущен срок исковой давности. 

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ____, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ___. с начислением процентов за пользование кредитом в размере ___ % годовых на срок ___ месяцев. Заемщик ФИО1 обязалась производить ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашения кредита. 

Факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской лицевого счета. 

Однако своих обязательств по кредитному договору ответчик не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 не выполнила обязательства, предусмотренные договором, что привело к образованию у ответчика задолженности в размере 246 668 руб. 48 коп., которая была взыскана по решению суда по делу №, которое было исполнено должником. 

За период с ____ по ____ банк начислил проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 83 551 руб. 27 коп., из них просроченные проценты 83 551 руб. 27 коп. С учетом срока исковой давности истцом произведено уменьшение размера исковых требований до 51 093 руб. 52 коп. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ____. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ____) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) проценты за период с ____ по ____ в размере 51093 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья: ___ В.И. Лиханов

___

___

___

___