Дело № 1- 150/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области 15 сентября 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Пушкаря Б.М., при секретарях Брагине А.С., Коняхиной М.В., с участием государственных обвинителей – помощников Кировского городского прокурора Ленинградской области Гузенко С.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Ярмолич Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего; 

осужденного 03 апреля 2017 года Кировским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

апелляционным определением Ленинградского областного суда от 22 июня 2017 года приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 03 апреля 2017 года в части осуждения ФИО2 за преступление по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства; ФИО2 считается осужденным по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно:

ФИО2 не позднее 21 часа 00 минут 21.09.2016, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, около станции метро Рыбацкое в г. Санкт-Петербург у неустановленного лица, незаконно, умышленно, используя закладку, за 

<

данные изъяты> рублей приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола канабиса), которое включено в список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 466 от 30.06.2010 года) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру, которое перенес к себе домой по месту жительства, расфасовал для удобства последующего сбыта в 33 (тридцать три) свертка и незаконно хранил их для последующего сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> однако, преступление не было доведено им до конца, так как 22.09.2016 в период с 19 часов 19 минут до 20 часов 01 минуту, в ходе проведения обыска сотрудниками 111 отделения полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 33 свертка с наркотическим средством массами: 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты> г,. 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты> г. общей массой 

<

данные изъяты> грамма.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что употребляет наркотические средства – курит гашиш. Его дневная норма составляет 1-1,5 грамма гашиша. За день до обыска по его месту жительства, он в интернете нашел номер телефона, созвонился и договорился о приобретении гашиша. Общаясь с продавцом с помощью СМС, до 21 часа он приехал на станцию метро Рыбацкое, положил в указанное место, которое не помнит, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, рассчитывая, что приобретенного гашиша ему хватит примерно на 1 месяц, после чего забрал закладку, которая была около метро, но где конкретно, также не помнит. Наркотическое средство было перемотано скотчем. О том, что оно уже расфасовано, не знал. Приобрел гашиш для собственного употребления, продавать его кому-либо не намеревался. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля М.А.В. о том, что в один из дней сентября 2016 года, будучи дежурным оперуполномоченным, был направлен для участия в обыске по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес>. В производстве обыска принимали участие также сотрудники 111 ОП г. Отрадное, кинолог с собакой, приглашены были двое понятых из числа соседей, в квартире находились родители ФИО2, но его мать плохо себя чувствовала, удалилась в свою комнату и в обыске участия не принимала. После того, как было зачитано постановление об обыске и разъяснили права и обязанности, первым приступил к поиску кинолог с собакой. В комнате ФИО2 собака соответствующей позой показала, что в домике для кошки что-то имеется. Домик обыскали и обнаружили баночку, в которой находилось около 30 крмрчков вещества в фольгированных свертках. В комнате также были обнаружены деньги, но их количество не помнит. 

Показаниями свидетеля М.А.В., оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, о том, что обыск по месту жительства ФИО2 проводился после производства в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Обыск проводился по адресу: 

<

адрес>. Я.В.М. указал на комнату, в которой жил Ярков. В указанной комнате в домике для кошки были обнаружены в деревянной баночке 33 комочка вещества коричневого цвета, упакованные в фольгированный свертки, две купюры по 100 рублей на полу между диваном и стеной, два блокнота с записями (т. №, л.д. №).

Показаниями свидетеля Р.Ж.А. о том, что в сентябре 2016 года она принимала участие в обыске по месту жительства ФИО2 в качестве понятой. Сотрудники полиции использовали в ходе обыска собаку, которая практически сразу прошла в другой конец комнаты Алексея, где под стулом находился домик для кошки. В нем нашли баночку, в которой были обнаружены свертки из фольги в количестве 30 или 35 штук. В свертках содержалось вещество в форме маленьких таблеток. Она несколько раз пересчитывала свертки с сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Р.Ж.А., оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, о том, что обыск проводился у соседей Я-вых. Второй понятой была соседка с пятого этажа. В квартиру вошли вместе с сотрудниками полиции. Собака сражу же подошла к домику для кошки, в котором сотрудник полиции нашел коробочку с фольгированными свертками, содержавшими вещество в виде камушков. За диваном были обнаружены деньги в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей. Также были изъяты два блокнота. Изъятое имущество было упаковано и опечатано. Ход обыска был записан в протокол, который она подписала (т. №, л.д. №).

Показаниями свидетеля Я.С.И. о том, что во время обыска находилась в другой комнате и о об изъятии наркотиков узнала со слов 

<

данные изъяты>. Ярков не работал, жил на средства родителей. Иногда он трудоустраивался, но через несколько месяцев увольнялся. 

Показаниями свидетеля Я.С.И., оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, о том, что летом 2016 года у ФИО2 появились деньги. Рассказал, что заработал, но где и каким образом, не пояснил. Алексей часто не ночевал дома, иногда не появлялся на протяжении 2-х дней. О том, что он употреблял наркотики, узнала со слов сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Я.В.М. о том, что во время обыска в квартиру прошли несколько сотрудников полиции, среди которых была женщина с собакой, и понятые – две женщины. В комнате ФИО2 собака в домике для кошки нашла деревянную вазочку со свертками в количестве около 20 штук. 

Показаниями свидетеля Я.В.М., оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что перед обыском сотрудники полиции предъявили удостоверения, зачитали постановление. В квартиру вошли с двумя понятыми, соседями из квартир №№ и №. Сотрудники разъяснили права, и порядок проведения обыска, выяснили, в какой комнате живет Алексей, после чего первой в комнату вошли женщина с собакой. Перед домиком кошки собака присела. Сотрудник полиции обнаружил в нем деревянную коробочку с крышкой, в которой находились фольгированные свертки в количестве 33 штук с камушками коричневого цвета. Свертки были упакованы, опечатаны и заверены подписями. Также были изъяты две купюры по 100 рублей, обнаруженные на полу между диваном и стеной, и два блокнота (т.№, л.д. №).

Показаниями свидетеля К.Е.В. о том, что 22 сентября 2016 года она принимала участие в обыске совместно со служебной собакой. В квартиру прошли вместе с понятыми. Последние стояли в дверном проеме, а она с собакой прошла в комнату ФИО2. С собакой она по часовой стрелке обошла комнату и у домика для кошки собака сигнальной позой обозначила находку. Она указала сотрудникам полиции на домик для кошки и отошла. В домике была обнаружена деревянная коробочка со свертками. Чем занимались далее сотрудники, не смотрела, поощрила собаку и ушла. 

Показаниями свидетеля С.В.А. о том, что 22 сентября 2016 года он в составе оперативной группы принимал участие в обыске по месту жительства ФИО2. В ходе обыска в комнате последнего с помощью служебной собаки в домике для кошки была обнаружена деревянная емкость с фольгированными сверками в количестве 30 штук. Обнаружили также деньги, возможно, 100 рублей и записную книжку, в которой были указаны долги, имена и цифры. Однако кто кому был должен, он не знает. 

Протоколом обыска (т.№ л.д.№) подтверждается обнаружение и изъятие в жилище ФИО2 в комнате 

<

адрес> 33 свертков из фольгированной бумаги, содержащих вещество коричневого цвета, денежной купюры достоинством 100 рублей №, использовавшейся в качестве платежного средства при закупке наркотического средства у ФИО2 в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГ, что следует из приговора Кировского городского суда Ленинградской области от 3 апреля 2017 года, вступившего в законную силу.

Согласно выводам судебной химической экспертизы (т.№ л.д.№) обнаруженное и изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО2 вещество, упакованное в 33 свертка из фольгированной бумаги, является наркотическим средством – гашиш, массой 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г,

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г соответственно.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина ФИО2 в покушении на незаконный, то есть осуществлённый в нарушение законодательства Российской Федерации, сбыт наркотических средств в крупном размере, доказана, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний свидетелей, а также других вышеперечисленных доказательств. Указанные доказательства судом проверены, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона и относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, суд считает их достоверными.

Суд принимает за основу показания свидетелей М.А.В., Р.Ж.А., Я.С.И. Я.В.М.., К.Е.А. С.А.В., протокол обыска, заключение судебной химической экспертизы.

Экспертиза проведена государственным экспертом. Заключение эксперта является мотивированным, соответствующим материалам дела, ее выводы соответствуют проведенным исследованиям. Оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется. Данное заключение эксперта ясно, полно, обоснованно и не содержит противоречий, согласуется с обстоятельствами дела, и у суда нет оснований не доверять данному заключению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ при проведении обыска по месту жительства подсудимого ФИО2 допущено не было. Протокол обыска составлен в присутствии понятых, замечаний от лиц, участвовавших при составлении протокола не поступило.

Органом предварительного следствия указано, что ФИО2 приобрел с целью сбыта наркотическое средство при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте. Однако в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО2, не доверять которым в данной части нет оснований, установлено, что наркотическое средство-гашиш он приобрел за 

<

данные изъяты> рублей путем использования закладки около станции метро Рыбацкое в г. Санкт-Петербург. В связи с изложенным, суд считает

обстоятельства приобретения наркотического средства установленными.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) независимо от его количества, включен в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ №486 от 30.06.2010 и №540 от 07.07.2011). Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 масса гашиша свыше 2 грамм является значительным, а свыше 25 грамм - крупным размером для данного вида наркотического средства.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд исходит из размера обнаруженного и изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО2 наркотического средства гашиш – № г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, факта его расфасовки на 33 дозы в отдельные свертки, что свидетельствует о направленности умысла ФИО2 на его незаконный сбыт, то есть совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска. Доводы ФИО2, изложенные в судебном заседании, о том, что он не расфасовывал, а приобрел уже расфасованное наркотическое средство гашиш, не влияют на квалификацию действий ФИО2 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а доводы о том, что он (ФИО2) приобрел обнаруженное и изъятое в ходе обыска наркотическое средство для личного потребления, суд считает несостоятельными и опровергнутыми всеми исследованным в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 03 апреля 2017 года, подтверждающим факт сбыта ФИО2 ранее наркотических средств, крупным размером наркотического средства, его расфасовкой, удобной для сбыта.

Исследовав заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которому ФИО2 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым (т.№, л.д. №).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающих жизнь и здоровье граждан, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который судимости не имеет (т.№, л.д. №,т.№, л.д. №,№); на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.№, л.д. №); согласно обзорной справке ст. о/у ГУР 111 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области С.А.В. характеризуется отрицательно (т. №, л.д. №) и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку считает, что именно данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и будет способствовать достижению целей наказания.

При этом, суд назначает наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, либо ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 03 апреля 2017 года с изменениями, внесенными апелляционным определением Ленинградского областного суда от 22 июня 2017 года, назначить окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 15 сентября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 сентября 2016 года по 2 апреля 2017 года и с 03 апреля 2017 года по 14 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – гашиш, массой: 1/ 

<

данные изъяты> г, 2/

<

данные изъяты> г, 3/

<

данные изъяты> г, 4/ 

<

данные изъяты> г, 5/ 

<

данные изъяты> г., 6/

<

данные изъяты> г, 7/

<

данные изъяты> г, 8/ 

<

данные изъяты> г, 9/ 

<

данные изъяты> г, 10/ 

<

данные изъяты> г, 11/ 

<

данные изъяты> г, 12/ 

<

данные изъяты> г, 13/ 

<

данные изъяты> г, 14/ 

<

данные изъяты> г, 15/ 

<

данные изъяты> г, 16/ 

<

данные изъяты> г, 17/ 

<

данные изъяты> г, 18/ 

<

данные изъяты> г, 19/ 

<

данные изъяты> г, 20/ 

<

данные изъяты> г, 21/ 

<

данные изъяты> г, 22/ 

<

данные изъяты> г, 23/ 

<

данные изъяты> г, 24/ 

<

данные изъяты> г, 25/ 

<

данные изъяты> г, 26/ 

<

данные изъяты> г, 27/ 

<

данные изъяты> г, 28/ 

<

данные изъяты> г, 29/ 

<

данные изъяты> г, 30/ 

<

данные изъяты> г, 31/ 

<

данные изъяты> г, 32/ 

<

данные изъяты> г, 33/ 

<

данные изъяты> г, упакованное в полиэтиленовый пакет, опечатанный штампом «№» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области с пояснительной надписью 

<

данные изъяты>» (1); хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья: Б.М. Пушкарь