Гражданское дело № 2-378/2019

УИД: 62RS0005-01-2019-000370-35 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М., 

при секретаре Стариковой М.С., 

с участием представителя истца, ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО4 обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В связи с уточнениями, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО11, на нерегулируемом перекрестке, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО12, движущемуся по главной дороге, который совершил наезд на осветительную мачту.

Виновником ДТП является водитель ФИО2, который допустил нарушение п. 13.9 ПДД. Вина второго участника ДТП отсутствует. 

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил следующие повреждения: передний бампер, левая передняя блок фара, левая передняя дверь, кабина, лобовое стекло, передняя панель кабины, рессора, рулевая колонка.

После ДТП ФИО4 обратилась в страховую компанию 

<

данные изъяты>, где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда. Страховой компанией ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей в добровольном порядке и 

<

данные изъяты> рублей по решению Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина затрат на восстановительный ремонт вышеуказанного грузового автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Данный факт установлен решением Советского районного суда г. Рязани по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, где ответчик приглашался в качестве третьего лица. 

Поскольку размер причиненного ущерба превышает 400000 рублей, который выплачен ФИО4 страховой компанией, с виновника ДТП подлежит взысканию разница в размере 

<

данные изъяты>

Однако, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 314000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Пояснил, одновременно указав в поданном заявлении, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд, рассматривая признание иска ответчиком, принимает его, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 314 000 (Триста четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 6340 (Шесть тысяч триста сорок) рублей 00 копеек, а всего: 320 340 (Триста двадцать тысяч триста сорок) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Л.М. Подкользина