Дело №а-292/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 г. 

<

адрес>

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Гафурьянова Г.Р.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> РБ Русакова А.Н.,

представителя административного истца отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование, что ФИО2 приговором Советского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 3-ч. 1 ст. 131 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден из места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ, то есть является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость.

После освобождения. ФИО2. неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Так постановлением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного ареста сроком на трое судок. Постановлением судьи Советского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного ареста сроком на пять судок.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов считает необходимым установить в отношении него административный надзор на два года с возложением следующих ограничений и обязанностей в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, а именно: в общественно - политических, культурно -массовых, спортивных, вне зависимости от значимости проведения (на региональном и местном уровне), от места проведения (в зданиях, сооружениях, на открытой местности), его периодичности (разовые, повседневные, периодические) и способу возникновения (организованные, спонтанные);

- запрета выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением им официальной трудовой деятельности;

- явки два раза в месяц в Отдел МВД России по 

<

адрес> для регистрации.

Представитель административного истца - ОВД по 

<

адрес> РБ ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании полагал целесообразным удовлетворить административное исковое заявление, в части установления ограничения - запрет выезда за пределы избранного места жительства без разрешения контролирующего органа внутренних дел – полагал целесообразным указать «без уведомления контролирующего органа внутренних дел» 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при извещении телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, в связи с тем, что находится на работе за пределами 

<

адрес>.

На основании пункта 5 статьи 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав лиц участвующих в деле, прокурора, полагавшего целесообразным административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Приговором Советского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 3-ч. 1 ст. 131 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден из места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении указанного в ч. 1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

После освобождения ФИО2. неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Так постановлением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного ареста сроком на трое судок. Постановлением судьи Советского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного ареста сроком на пять судок.

Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждается материалами дела.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", исходя из положений частей 1 и 2 статьи 261.8 ГПК РФ в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание поведение и образ жизни ФИО2, суд в целях предупреждения совершения последним преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов считает заявление подлежащим удовлетворению с установлением административного надзора на два года, исчисляемым со дня вступления решения в законную силу в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 23,24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", с установлением административных с административными ограничениями обязанностями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, а именно: в общественно - политических, культурно -массовых, спортивных, вне зависимости от значимости проведения (на региональном и местном уровне), от места проведения (в зданиях, сооружениях, на открытой местности), его периодичности (разовые, повседневные, периодические) и способу возникновения (организованные, спонтанные); запрета выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением им официальной трудовой деятельности; явки два раза в месяц в Отдел МВД России по 

<

адрес> для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272,273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на два года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу, с административными ограничениями, а именно: 

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, а именно: в общественно - политических, культурно -массовых, спортивных, вне зависимости от значимости проведения (на региональном и местном уровне), от места проведения (в зданиях, сооружениях, на открытой местности), его периодичности (разовые, повседневные, периодические) и способу возникновения (организованные, спонтанные);

- запрет выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением им официальной трудовой деятельности;

- обязательная явка два раза в месяц в Отдел МВД России по 

<

адрес> для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 5 ст. 298 КАС РФ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись

Копия верна. Судья Г.Р.Гафурьянова

Решение01.04.2021