Дело № 2-3872/2019 26 ноября 2019 года

УИД 78RS0020-01-2019-003693-26

р е ш е н и е

Именем российской федерации

г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Илюшовой О.Л.

при секретаре Ворновской Ю.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ас Сулейману М.С. о взыскании денежных средств, 

с участием представителя истца, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Ас Сулейману М.С. о взыскании долга по договору займа, указав, что 26.02.2019 между сторонами заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 737800 рублей, а ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок до 01 августа 2019 года, однако в указанный срок сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору от 26.02.2019 в размере 737800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2784,44 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10606 рублей.

В судебное заседание истец не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие с участием представителя, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ас Сулейман М.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания по известному месту жительства.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Ас Сулейман М.С. в соответствии с вышеуказанными нормами закона и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, удовлетворяет заявленные требования, признавая их обоснованными. 

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, включая достижение соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений, предусмотренных ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 26.02.2019 Ас Сулейман М.С. выдал ФИО1 расписку, в которой указал, что Ас Сулейман М.С. взял в долг у ФИО1 737800 рублей, обязуется возвратить указанную сумму в срок до 01.08.2018.

Факт написания данной расписки ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона, ответчиком доказательств возврата суммы займа или его части не представлено.

С учетом изложенного, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе пояснения представителя истца, оригинал долговой расписки, в их совокупности, приходит к выводу о том, что представленными доказательствами достоверно подтверждается подписание сторонами договора займа, в связи с чем, учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, считает, что требования истца о взыскании долга по договору займа от 26.02.2019 в размере 737800 рублей подлежат удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 737800 рублей, за период с 02.08.2019 по 20.08.2019 в размере 2784 рубля 44 копейки.

Суд, оценив представленные доказательства, учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не возвращена, считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26.02.2019 за период с 02.08.2019 по 20.08.2019 в размере 2784 рубля 44 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 10606 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Ас Сулеймана М.С. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 737800 рублей, проценты в размере 2784 рубля 44 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 10606 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья