№ 2а-4117/2023

УИН: 24RS0046-01-2023-001958-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А., 

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по Красноярскому краю о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к администравтиному ответчику ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что административный истец отбыл более половины установленного судом срока административного надзора, вступил в брак, на его иждивении находятся трое детей, он является единственным кормильцем, самозанятым, официально зарегистрирован на сайте «Мой налог». 

Представитель административного ответчика ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» и представитель административного соответчика ГУМВД России по Красноярскому краю, будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явились, каких-либо ходатайств в суд не направили.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанного лица о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании административного ответчика и административного соответчика не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствии представителей ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» и ГУМВД России по Красноярскому краю.

Административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнил, что он добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, характеризуется положительно. То обстоятельство, что он был дважды привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных административным надзором, объясняет необходимостью выехать по семейным обстоятельствам за пределы Красноярского края. 

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска возражала против удовлетворения заявленных административных требований, указала, что в период нахождения под административным надзором, ФИО1 привлекался к административной ответственности за несоблюдение административны ограничений.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее:

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (редакции от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению

В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с административным ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

В судебном заседании установлено, что поднадзорное лицо ФИО1 отбыл более половины установленного судом срока административного надзора, вступил в брак, имеет, является самозанятым. 

Вместе с тем, ФИО1 29 апреля 2021 года был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, а также, 01 декабря 2022 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд не признает ФИО1 лицом, которое добросовестно, соблюдает административные ограничения, в связи с чем полагает необходимым административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к административным ответчикам ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», ГУМВД России по Красноярскому краю о досрочном прекращении административного надзора, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом.

Председательствующий А.А. Качарова

Копия верна. судья Качарова А.А.