№ 2-2948/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

город Красноярск 07 декабря 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю., 

при секретаре Красновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита прав потребителей «Наследие» в интересах ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация «Защита прав потребителей «Наследие» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ПАО «Сбербанк» (ранее ОАО «Сбербанк России») о защите прав потребителя, требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года между банком и истцом был заключен кредитный договорУ, согласно которой последнему предоставлены денежные средства в сумме 334 000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 20,5% годовых. При предоставлении кредита банком была навязана услуга по личному страхованию, в связи с чем из суммы кредита удержана плата за страхование 33133 руб. Возложение обязанности по внесению платы за страхование ущемляет установленные законом права потребителя, нарушены законные права заемщика на информацию об услугах. Просит суд признать условия кредитного договора устанавливающие обязанность заемщика уплатить банку платеж за подключение к программе страхования недействительными в силу ничтожности, взыскать с ответчика страховой платеж 33 233 руб., проценты за пользовании чужими денежными средствами 1632,92 руб., неустойку 33233 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф. 

Представитель Красноярской региональной общественной организации «Защита прав потребителей «Наследие» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагая все условия кредитного договора согласованными, страхование не являлось навязанным. 

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ходатайств об отложении рассмотрения спора в адрес суда не направил. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг). 

Судом установлено, 00.00.0000 года между банком и истцом был заключен кредитный договорУ, согласно которой последнему предоставлены денежные средства в сумме 334 000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 20,5% годовых.

В этот же день ФИО1 заполнено заявление на страхование, согласно которому она выразила согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья; подтвердила, что ознакомлен банком с Условиями участия в программе страхования, а именно, что участие в программе страхования является добровольным, отказ от страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг; была ознакомлена и выразила согласие внести плату за подключение к программе страхования в размере 33 233 руб., сумма указана четко и недвусмысленно. (л.д. 17-18). 

В заявлении на страхование истица подтвердил, что ей разъяснено и понятно, что подключение к Программе страхования является добровольным и не влияет на предоставление банком услуг по кредитованию; что она может самостоятельно приобрести страховую защиту в любой страховой компании вне банка, без участия банка; просила застраховать её жизнь и здоровье путем подключения к Программе добровольного страхования в страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование».

Во исполнение условий договора страхования при выдаче кредита со счета истца были списаны денежные средства в качестве платы за страхование в сумме 33233 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Проанализировав условия указанного кредитного договора, заявление на страхование, принимая во внимание то обстоятельство, что кредитный договор не содержат условий, обязывающих истца застраховать свою жизнь и здоровье, при подписании заявления на страхование ФИО1 была ознакомлена с Условиями страхования, содержащими информацию о том, что участие в данной Программе является добровольным и отказ от участия не может служить основанием для отказа в выдаче кредита, суд находит, что стороны добровольно пришли к соглашению о страховании жизни и здоровья истца, предоставление кредитных денежных средств не было обусловлено присоединением к договору страхования, истец была проинформирована банком о стоимости услуги по страхованию, выразила согласие оплатить данную услугу, была поставлена в известность и согласилась с тем, что сумма страховой платы включает в себя сумму комиссионного вознаграждения банку, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. 

Кроме того, согласно п. 4.1. Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и заемщиков ОАО «Сбербанк России», которые истец получила лично, что подтверждается её подписью в заявлениях на страхование, участие клиента в Программе страхования может быть прекращено в случае отказа клиента от страхования на основании заявления, поданного в течение 14 календарных дней с даты подключения клиента к Программе страхования; при этом осуществляется возврат клиенту денежных средств в размере 100% от суммы платы за подключение к Программе страхования Между тем, истец своим правом отказаться от страхования не воспользовалась. 

В силу ч.ч. 2 и 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Учитывая изложенное, истец не была лишена возможности подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, изучить предлагаемые банком условия сделки и, не согласившись с условиями, отказаться от заключения кредитного договора либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на приемлемых для неё условиях, равно как осуществить страхование жизни и здоровья в другой страховой компании. 

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части страхования, заемщик была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. 

Между тем, собственноручные подписи в заявлении о страховании, кредитном договоре подтверждают, что истец осознанно и добровольно приняла на себя вышеуказанные обязательства. 

Следовательно, оснований для признания условия страхования условием, нарушающим права потребителя нет. 

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Красноярской региональной общественной организации «Защита прав потребителей «Наследие» в интересах ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Киселева Е.Ю.