УИД: 23RS0058-01-2025-004271-77

Дело № 1-342/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 16 сентября 2025 года 

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Медведевой Е.Г.

с участием 

государственного обвинителя: 

заместителя прокурора Краснодарского края – 

прокурора г. Сочи Овечкина В.Н.

подсудимого ФИО6

его защитника – адвоката по ордеру ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, 10 мая 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО6, находясь по адресу: 

<

адрес> по месту своего фактического проживания распивал спиртные напитки со знакомым Потерпевший №1 В ходе распития спиртного между ними возник конфликт. 

В указанные выше дату и время, более точное время не установлено, у ФИО6, находящегося в указанном месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вследствие конфликта, возник преступный умысел на убийство, то есть на умышленное причинение смерти Потерпевший №1

В указанные выше дату и время, более точное время не установлено, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой указанный преступный умысел, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приискал, после чего вооружился хозяйственным ножом бытового назначения, находившимся в пределах указанной квартиры.

Далее, ФИО6, в указанный выше период времени вблизи 

<

адрес> края, продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, действуя последовательно и целенаправленно, из личной неприязни к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти Потерпевший №1 и, желая этого, убедившись, что Потерпевший №1 не сможет оказать ему действенного сопротивления, нанес последнему многочисленные удары указанным выше ножом в область головы, шеи и туловища, причинив раны в количестве 23 повреждений, 3 из которых являются проникающими в плевральные полости на задней поверхности грудной клетки, в том числе: рубец № 1 - на задней поверхности шеи справа, в 1,5 см от задней срединной линии, размерами 5х0,3 см; рубец №2 - на задней поверхности грудной клетки, по срединной линии, в проекции 7-го шейного позвонка, косо-вертикальный (ориентирован на цифры 11 и 5 условного циферблата), размерами 2х0,2 см; рубец № 3 - на задней поверхности грудной клетки (в 0,5 см влево от вышеописанного), между задней срединной линией и левой околопозвоночной линией, косо-вертикальный (ориентирован на цифры 11 и 5 условного циферблата), размерами 2,5х0,2 см; рубец №4 - на задней поверхности грудной клетки слева, по левой околопозвоночной линии, косо-вертикальный (ориентирован на цифры 11 и 5 условного циферблата), размерами 1,5х0,2 см; рубец №5 - на задней поверхности грудной клетки слева, в 1 см влево от левой околопозвоночной линии, размерами 2х0,2 см; рубец №6 - на задней поверхности грудной клетки слева, в 1,4 см влево от левой околопозвоночной линии, размерами 1,7х0,2 см; рубец №7 - на задней поверхности грудной клетки слева, с частичным переходом на заднюю поверхность шеи слева, размерами 1,6х0,2 см; рубец №8 - на задней поверхности шеи слева, в нижней трети, вертикальный, размерами 3,2х0,2 см; рубец №9 - на задней поверхности шеи слева, в нижней трети с переходом на левую боковую поверхность шеи, горизонтальный, размерами 5,1х0,2 см; рубец №10 - на задней поверхности грудной клетки справа, в проекции 2-5-х ребер между правой околопозвоночной линией и правой лопаточной линией, вертикальный, размерами 5х0,2 см; рубец №11 - на задней поверхности грудной клетки справа, по правой околопозвоночной линии, косо-вертикальный (ориентирован на цифры 10 и 5 условного циферблата), размерами 2х0,2 см; рубец №12 - на задней поверхности грудной клетки, по срединной линии, в проекции 3-го грудного позвонка, косо-вертикальный (ориентирован на цифры 11 и 5 условного циферблата), размерами 1,5х0,2 см; рубец №13 - на задней поверхности грудной клетки слева, между срединной и левой околопозвоночной линией, в проекции 3-го межреберья, косо-вертикальный (ориентирован на цифры 11 и 5 условного циферблата), размерами 1,5х0,2 см; рубец №14 - на задней поверхности грудной клетки слева, по лопаточной линии, в проекции 4-го межреберья, косо-вертикальный (ориентирован на цифры 11 и 5 условного циферблата), размерами 1,5х0,2 см; рубец №15 - на задней поверхности грудной клетки слева, по левой околопозвоночной линии (в проекции 6-го грудного позвонка, косо-вертикальный (ориентирован на цифры 11 и 5 условного циферблата), размерами 1,5х0,2 см; рубец №16 - на задней поверхности грудной клетки слева, по левой лопаточной линии, в проекции 5-го межреберья, вертикальный, размерами 1,5х0,2 см; рубец №17 - на задней поверхности грудной клетки слева, между левой околопозвоночной и левой лопаточной линиями, в проекции 4-го межреберья, косо-вертикальный (ориентирован на цифры 11 и 5 условного циферблата), размерами 1,7х0,2 см; рубец №18 - на задней поверхности грудной клетки слева, по левой околопозвоночной линии, в проекции 7-го межреберья, косо-вертикальный (ориентирован на цифры 11 и 5 условного циферблата), размерами 1,5х0,2 см; рубец №19 - на задней поверхности грудной клетки справа, по околопозвоночной линии, в проекции 11-го межреберья, Х-образная (на цифры 11 и 5 условного циферблата – размерами 2,5х0,2 см; на цифры 1 и 7 условного циферблата – размерами 2х0,2 см); рубец № 20 - от подбородочной области слева (в 1 см от срединной линии), с переходом на переднюю поверхность шеи, на всем протяжении, до нижней трети слева, дугообразный (дуга открыта вверх и влево), размерами 14х0,2 см; рубец № 21 - в правой надбровной области (у наружного угла) - горизонтальный, размерами 2х0,2 см; рубец № 22 - в теменно-затылочной области головы, на участке 8,5х6 см, обнаружен паутинообразный неопределенной формы рубец; рубец № 23 - в правой теменной области головы, в 2 см от срединной линии, горизонтальный, размерами 2,2х0,2 см.

После совершения вышеуказанных действий, ФИО6 скрылся с места происшествия, не оказав потерпевшему первую помощь.

В результате вышеуказанных преступных действий, согласно заключению эксперта № 460-М, ФИО6 причинил Потерпевший №1 следующие повреждения: 

- раны, рубцы №№ 1-14, 16, 17, 20-23 на задней поверхности грудной клетки, шеи, голове квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- проникающее колото-резанное ранение слева (паравертебрально на уровне 7-го ребра, перелом 7-го ребра в проекции раневого канала без смещения, проникающее в плевральную полость, осложнившееся пневмотораксом и гемотораксом; проникающее колото-резанное ранение справа (паравертебрально на уровне 11-го ребра (перелом 11-го ребра в проекции раневого канала), проникающее в плевральную полость; осложнившееся пневмотораксом и гемотораксом; проникающие колото-резанное ранение паравертебрально слева на уровне основания левого поперечного отростка Ти 6, проникающая в полость позвоночного канала (воздух в полости позвоночного канала на уровне шейного отдела), которые квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Довести свой преступный умысел до конца ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как смерть Потерпевший №1 не наступила вследствие своевременного оказания ему медицинской помощи. 

В судебном заседании ФИО6 вину признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи подробных показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии всех участвующих лиц на основании ч. 3 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом подсудимого от дачи показаний оглашены его показания, полученные в ходе предварительного следствия.

Из показаний следует, что 10 мая 2025 года ФИО6 находился на своем рабочем месте в продовольственном складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где он работал в качестве грузчика у индивидуального предпринимателя ФИО8 1 Там же работал и его коллега, Потерпевший №1, с которым ФИО6 познакомился незадолго до описываемых событий, примерно 06 мая 2025 года. После завершения рабочего дня, примерно в 15 часов 00 минут, они вдвоем с Потерпевший №1 направились к месту фактического проживания ФИО6, находившемуся в том же районе по адресу: 

<

адрес>, для распития алкогольных напитков, а именно водки. По пути они зашли в продуктовый магазин «Магнит», расположенный у въезда на автомобильный мост в районе КСМ, на 

<

адрес>, где приобрели одну полулитровую бутылку водки и некоторое количество закуски. Поскольку расстояние было невелико, они проделали оставшийся путь пешком и примерно к четырем часам дня прибыли к дому ФИО6, где сразу приступили к распитию купленного алкоголя. Обстановка за столом была спокойной и дружелюбной; они беседовали на рабочие и отвлеченные темы, и никаких конфликтных ситуаций между ними не возникало. В тот момент на ФИО6 была черная тканевая кофта, синие джинсы, черные носки и черные резиновые тапочки. Когда они выпили бутылку водки, ФИО6 предложил продолжить и воспользоваться той водкой, что оставалась у него дома, в холодильнике, – наполовину полной. Потерпевший №1 согласился, и они её распили. Когда алкоголь снова закончился, Потерпевший №1 предложил купить еще. ФИО6 не стал возражать, и примерно в 18 часов 00 минут они снова пешком отправились в тот же магазин «Магнит», где приобрели уже две бутылки водки по 0,5 литра, а также кефир, йогурт и молоко. Вернувшись, они распили одну из бутылок, после чего ФИО6, почувствовав сонливость и желание лечь спать, сообщил Потерпевший №1, что тому пора собираться домой. На это Потерпевший №1 ответил уклончиво, заявив что-то вроде «мне и тут хорошо». Тогда ФИО6, взяв свой мобильный телефон, марку и модель которого он сейчас не может вспомнить, вышел на улицу и позвонил своей матери ФИО9 Он попросил, чтобы его отец – ФИО6 помог проводить гостя, однако мать ответила отказом, посоветовав сыну меньше пить. Во время этого разговора, происходившего на улице Потерпевший №1 вышел из дома, чтобы покурить. ФИО6 вернулся в квартиру, взял ключи, закрыл входную дверь и снова вышел к Потерпевший №1 Между ними завязался разговор, содержание которого ФИО6 не помнит. Беседа быстро переросла в словесный конфликт. ФИО6 поясняет, что пришел в состояние сильной озлобленности из-за поведения и высказываний Потерпевший №1 В разгар спора ФИО6 повернулся к собеседнику спиной, и в этот момент тот толкнул его в спину, отчего ФИО6 ударился лбом о стену. Расстроенный и разгневанный, он вернулся в квартиру, взял кухонный нож и снова вышел к Потерпевший №1 Между ними вновь завязался диалог, почти мгновенно перешедший в конфликт. Будучи в крайней степени раздражения из-за обидных фраз, произнесенных Потерпевший №1, ФИО6 нанес тому несколько ударов имевшимся в руке ножом. Точное количество ударов, как и части тела, в которые они были нанесены, он не помнит, но уверен, что нанес не менее пяти. Совершив эти действия, ФИО6 вернулся в квартиру, где на кухне вымыл в раковине руки и отмыл сам нож, объясняя это сильным страхом и желанием скрыть следы произошедшего. Не помнит он и того, оказывал ли пострадавшему какую-либо первую помощь. Спустя несколько часов к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые задержали его по подозрению в совершении противоправных действий в отношении Потерпевший №1 ФИО6 полностью признает свою вину и глубоко раскаивается в содеянном.

В судебном заседании ФИО6 подтвердил правильность оглашенных показаний.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании Потерпевший №1 сообщил, что познакомился с подсудимым на работе – на складе в с. Пластунка. Однажды ФИО6 пригласил его к себе домой, где они распивали спиртное, в ходе чего у них произошел конфликт, подробности которого потерпевший не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия на основании ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, полученные в ходе предварительного следствия. Участвующие лица не возражали против их оглашения.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО10 08 мая 2025 года он устроился на работу на склад, расположенный в городе 

<

адрес>, где осуществлялось хранение продовольственных товаров. Его трудовые обязанности заключались в фасовке мешков с сахаром. Наименование организации-работодателя Потерпевший №1 вспомнить не может, поскольку его работа на указанном складе продолжалась всего трое суток. Трудоустройство Потерпевший №1 на данное место работы состоялось по причине того, что его свояк, ФИО8 3 позвонил ему и сообщил, что получил травму спины, в связи с чем, ему срочно требовалась замена. После этого ФИО8 3 предоставил Потерпевший №1 номер телефона своего коллеги, ФИО6, который впоследствии связался с Потерпевший №1 и подробно объяснил ему, как добраться до склада. Ранее Потерпевший №1 и ФИО6 знакомы не были. Охарактеризовать личность ФИО6 Потерпевший №1 не может ввиду отсутствия близкого знакомства, однако он отмечает, что в день его выхода на работу, 08 мая 2025 года, ФИО6 находился в состоянии похмелья. 10 мая 2025 года Потерпевший №1 прибыл на вышеуказанный склад к 08 часам утра для выполнения своих обязанностей. Примерно в 15 часов, после получения денежного вознаграждения за отработанную смену, к нему подошел ФИО6 и предложил совместно распить алкогольные напитки, на что Потерпевший №1 дал свое согласие. Впоследствии мужчина по имени Ашот, работавший на складе кладовщиком, чьи полные установочные данные Потерпевший №1 неизвестны, довез их до магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. В магазине ФИО6 приобрел одну бутылку водки объемом пол-литра, а также некоторое количество закуски. После этого они вместе с Потерпевший №1 направились к месту жительства ФИО6, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В этот момент было приблизительно 16 часов. Находясь в жилище ФИО6, мужчины приступили к распитию алкогольных напитков. В процессе их беседа носила исключительно дружеский характер, конфликтных ситуаций или взаимных претензий между ними не возникало. Когда первая бутылка водки закончилась, ФИО6 достал из холодильника еще одну бутылку такого же объема, которая была заполнена примерно наполовину; ее они также выпили. В тот день на Потерпевший №1 была надета джинсовая куртка, джинсы, светло-бежевая футболка и синие кроссовки. При выписке из больницы ему были возвращены джинсы и кроссовки, однако впоследствии эти вещи были выброшены его детьми по причине устойчивого и крайне неприятного запаха. После того как были употреблены и эти алкогольные напитки, уже в вечернее время, точное которого Потерпевший №1 вспомнить не может, они с ФИО6 снова отправились в указанный магазин «Магнит», где приобрели еще две бутылки водки объемом по 0,5 литра каждая, а также дополнительные закуски. Вернувшись в дом ФИО6, они продолжили совместное распитие спиртного. Спустя некоторое время, точный временной промежуток установить не представляется возможным, ФИО6 без видимой для Потерпевший №1 причины начал настойчиво требовать, чтобы он покинул его жилище. Потерпевший №1 предполагает, что в тот момент ФИО6 испытывал сильное желание спать. Следует отметить, что последующие события Потерпевший №1 помнит отрывочно и смутно, что объясняется, по его словам, двумя факторами: крайней степенью алкогольного опьянения, вызванного значительным количеством выпитого, а также сильнейшим психологическим шоком, пережитым в момент произошедших далее событий. Потерпевший №1 вышел на улицу к входу в дом ФИО6 с намерением выкурить сигарету; вслед за ним вышел, и сам ФИО6 Находясь на улице, они вступили в диалог, который постепенно перерос в словесный конфликт. Точные причины возникновения ссоры Потерпевший №1 восстановить в памяти не может, допуская, что в ходе разговора обе стороны обменялись грубыми выражениями и нецензурной бранью. Вероятной причиной конфликта могло послужить то, что ФИО6 продолжал настаивать на уходе Потерпевший №1, а последний, в свою очередь, выражал несогласие с этим. Если его память не изменяет, в ходе этой словесной перепалки на улице между ним и ФИО6 началась физическая потасовка с применением силы. В этот момент, по ощущениям Потерпевший №1, ФИО6 был настроен крайне агрессивно и озлобленно по отношению к нему. Впоследствии ФИО6 вернулся в свое жилище, а Потерпевший №1 остался на улице, чтобы докурить сигарету. Через некоторое время ФИО6 снова вышел из дома. В этот момент Потерпевший №1 стоял к нему спиной. Словесный конфликт между ними возобновился, и внезапно ФИО6 набросился на Потерпевший №1 со спины и начал наносить ему множественные удары ножом. Какой именно нож был в руках у нападавшего, Потерпевший №1 вспомнить не может, однако он полагает, что это был большой кухонный нож с черной рукояткой, который ранее находился на кухне в доме ФИО6 и использовался ими для нарезки закуски во время распития спиртного. Потерпевший №1 допускает, что сможет опознать данный нож при предъявлении. Со слов врачей, оказывавших ему медицинскую помощь, ему известно, что ФИО6 нанес ему порядка 80 ножевых ранений, 3 из которых были проникающими. Удары наносились в область шеи, спины и головы. Более точной локализации Потерпевший №1 указать не может. Оказывал ли ФИО6 ему после нападения первую медицинскую помощь, Потерпевший №1 не помнит, однако со слов своего знакомого, ФИО8 11, ему известно, что ФИО6 такой помощи не оказывал. Последующее развитие событий, включая то, кто и каким образом оказывал ему медицинскую помощь непосредственно на месте происшествия, а также что происходило сразу после нанесения ранений, Потерпевший №1 вспомнить не в состоянии. Следующее, что он смутно осознает – это момент прихода в себя в реанимационном отделении ГБУЗ «Городская больница № 4 города Сочи» МЗ КК. Более подробно по существу уголовного дела Потерпевший №1 пояснить ничего не может. Он просит привлечь ФИО6 к уголовной ответственности за совершенные в отношении него противоправные действия по всей строгости действующего закона.

В судебном заседании Потерпевший №1 подтвердил правильность и достоверность оглашенных показаний.

ФИО8 ФИО11, являющийся отцом ФИО6, в судебном заседании пояснил, что может охарактеризовать своего сын исключительно положительно, события 10 мая 2025 года он помнит, поскольку перенес инсульт.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями ФИО11 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия на основании ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, полученные в ходе предварительного следствия. Участвующие лица не возражали против их оглашения. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 4 являющегося отцом ФИО6 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, является местом проживания ФИО8 4 который делит это жилье со своей супругой, ФИО8 2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. Указанная жилплощадь принадлежит ему на праве собственности, перейдя в его владение по наследству после бабушки. Ранее, по этому же адресу вместе с ними проживали их двое детей: ФИО8 5, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 5 приблизительно в двенадцатилетнем возрасте съехал от родителей и перебрался к своей тете, ФИО8 6, в поселок Кудепста. ФИО6, в свою очередь, продолжал жить с родителями вплоть до весны 2025 года, после чего снял жилье для себя в поселке 

<

адрес>. ФИО6 не проходил обучения в детских садах, школах или каких-либо иных учебных заведениях. Это обстоятельство было связано с тем, что у семьи на протяжении практически всей жизни отсутствовала постоянная прописка. Поскольку сам ФИО8 4 также не окончил школу и не получал дальнейшего образования, он не считал необходимым обеспечить получение образования и для ФИО6 Вместо учебы ФИО6 помогал отцу и матери по хозяйству. Читать, писать и свободно разговаривать он практически не умеет, поскольку его воспитанием родители целенаправленно почти не занимались. ФИО6 никогда не получал паспорт гражданина Российской Федерации, обладая лишь свидетельством о рождении. Основной причиной отсутствия паспорта было то, что у ФИО8 4 не находилось времени, чтобы заняться этим вопросом. Стоит отметить, что и сам ФИО8 4 на протяжении долгого времени не имел паспорта. В 2011 году он был осужден по статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и провел в местах лишения свободы 8 лет. Именно в 2012 году, находясь в колонии строгого режима, ФИО8 4 получил паспорт. До этого момента у него не было никакого документа, удостоверяющего личность. Возможно, именно это обстоятельство послужило причиной, по которой семья не считала нужным оформлять паспорт для ФИО6 Что касается наличия у ФИО6 наркотической зависимости, то ФИО8 4 ничего об этом не известно; насколько ему было известно, ФИО6 не употреблял запрещенные вещества. Однако, когда ФИО8 4 освободился из мест лишения свободы в 2019 году и вернулся домой, у ФИО6 на тот момент уже была устойчивая алкогольная зависимость. В последнее время он употреблял около литра водки ежедневно. Родители постоянно уговаривали его прекратить распивать спиртные напитки и пытались помочь ему избавиться от этой пагубной привычки, но их слова не возымели действия. Охарактеризовать личность сына ФИО8 4 может следующим образом: в трезвом состоянии ФИО6 был нормальным, работоспособным, добрым и отзывчивым человеком, прекрасным парнем, всегда готовым помочь. Но в состоянии алкогольного опьянения его характер резко менялся: он становился нервным, чрезвычайно злым и конфликтным. Конкретных случаев конфликтов или применения физической силы со стороны ФИО6 отцу не известно, однако он предполагает, что в пьяном виде ФИО6 мог вступать в серьезные конфликты, в том числе с применением грубой физической силы, поскольку в такие моменты он был неуправляем и проявлял крайнюю степень агрессии. ФИО8 4 желает добавить, что его старший сын, ФИО8 5, участвовал в специальной военной операции и трагически погиб первого июля 2024 года. Братья практически не общались между собой, однако после смерти ФИО8 5 ФИО6 начал пить еще больше, его поведение стало заметно более агрессивным, злым и конфликтным. На территории города Сочи ФИО6 трудился в поселке Дагомыс примерно с 2012 по 2022 год в качестве грузчика. Точное название места его работы и данные работодателя отцу неизвестны. Затем, в 2025 году, насколько ему известно, сын работал на складе, расположенном на 

<

адрес>. Пригласил его на это место ФИО8 7, который ранее был его начальником и являлся хорошим знакомым. Там же, в Дагомысе, его сын познакомился с девушкой по имени ФИО8 17, более точные установочные и контактные данные которой ФИО8 4 неизвестны. С ней он впоследствии некоторое время проживал совместно. После увольнения с работы грузчиком в Дагомысе они вместе с ФИО8 17 уехали в город Краснодар, где прожили несколько месяцев, после чего серьезно поссорились и расстались. ФИО8 4 хочет уточнить, что на данный момент у ФИО8 17 есть ребенок от его сына, мальчик по имени ФИО3. Насколько ему известно, фамилия и отчество у ребенка оформлены не от сына. Приблизительно месяц назад был проведен генетический тест, который подтвердил, что ФИО3 является сыном ФИО6 ФИО8 17 также согласна с этим заключением. 10 мая 2025 года ФИО8 4 находился дома по вышеуказанному адресу вместе с женой. Насколько ему было известно, ФИО6 в этот день был на своем рабочем месте. Примерно в 19 часов 00 минут, точное время он вспомнить не может, его жене, ФИО8 8, позвонил сын, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он передал матери, что ему нужна помощь отца, но не уточнил, какого именно характера. Поскольку ФИО8 4 не понимал, куда ему ехать, он попросил сына сообщить более конкретные детали: что именно случилось и куда следует направляться. ФИО6 не смог внятно ответить на эти вопросы, объяснить, где он находится и в чем заключается необходимая помощь. После этого родители сказали ему перезвонить, когда он протрезвеет, и настоятельно попросили прекратить употреблять алкоголь. Больше в тот день разговоров между ними не было. 11 мая 2025 года ФИО8 4 позвонила бывшая девушка ФИО6, ФИО8 17, которая сообщила, что ФИО6 вступил в конфликт с неким мужчиной, впоследствии выяснилось, что это был Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и между ними что-то произошло. Более точной информации ФИО8 17 не предоставила. С Потерпевший №1 ФИО11 знаком не был. Он периодически заезжал на работу к сыну, но с его коллегами не общался. Сам ФИО6 также никогда ничего о Потерпевший №1 не рассказывал, поскольку вообще редко делился с родителями подробностями своей личной и рабочей жизни. После звонка Олеси ФИО8 4 приехал к ФИО8 7 на работу, на 

<

адрес>. ФИО8 7 сообщил ему, что после рабочего дня 10 мая 2025 года Потерпевший №1 и ФИО6 вместе отправились по месту фактического проживания ФИО6 с целью распития алкогольных напитков. Затем, в вечернее время, между ними по неизвестной причине произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 нанес Потерпевший №1 множественные ранения кухонным ножом. ФИО8 4 может добавить, что сын увлекался коллекционированием ножей, и на 

<

адрес> у них дома осталось примерно 5 ножей из его коллекции. Коллекционировал он не редкие или ценные экземпляры, а обычные кухонные ножи, которые, как он говорил, ему просто нравились. Что касается фактов применения этих ножей в конфликтных ситуациях или в состоянии гнева, то лично ФИО8 4 никогда за сыном такого не замечал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО8 7 следует, что он в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в качестве кладовщика на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Наименование индивидуального предпринимателя, являющегося работодателем, он вспомнить затрудняется, поскольку в данный момент происходит процедура переоформления; ранее склад принадлежал индивидуальному предпринимателю ФИО8 9 С ФИО6 ФИО8 7 познакомился приблизительно 8-10 лет назад на совместной работе в магазине «Сочи Пиво». На тот момент ФИО8 7 работал водителем, а ФИО6 был грузчиком. Между ними сложились исключительно рабочие отношения. ФИО8 7 характеризует ФИО6 как исполнительного и трудолюбивого сотрудника, однако отмечает его крайнюю замкнутость. Лично ФИО8 7 никогда не наблюдал со стороны ФИО6 проявлений агрессии, однако, по словам других коллег, последнему было свойственно кардинально меняться после употребления алкогольных напитков, он выходил из себя и демонстрировал агрессивное поведение. Наряду с этим, ФИО8 7 может отметить, что в обычной обстановке ФИО6 был человеком отзывчивым и добрым. На момент знакомства у ФИО6 отсутствовали какие-либо документы, удостоверяющие личность; насколько известно ФИО8 7, паспорт он так и не получил, имея при себе лишь свидетельство о рождении. ФИО6 никогда не обучался в школе или иных учебных заведениях, практически не умел разговаривать и был неграмотен. Общения с родственниками он практически не поддерживал, а их редкие встречи, по наблюдениям ФИО8 7, неизменно сопровождались ссорами. В связи со сложившимися обстоятельствами ФИО8 7 принял решение оказывать ФИО6 посильную помощь. Он приглашал его на все места своей работы, благодаря чему они длительное время осуществляли совместную трудовую деятельность. ФИО8 7 также оказывал ФИО6 материальную поддержку в случае необходимости, поскольку тот проявлял себя как ответственный человек, держащий свое слово. Примерно в сентябре 2024 года ФИО8 7 встретился с ФИО6 и пригласил его на работу на склад к ИП ФИО8 9 по вышеуказанному адресу. Трудоустройство ФИО6 носило неофициальный характер ввиду отсутствия у него паспорта. На тот момент он проживал совместно с родителями – ФИО8 2 и ФИО8 4 – по адресу: 

<

адрес>, приблизительно в апреле 2025 года, ФИО8 7 совместно с коллегами помог ФИО6 арендовать квартиру, расположенную поблизости от склада, по адресу: 

<

адрес>, где он впоследствии и стал проживать. Арендодателем выступал ФИО8 10 перед которым ФИО8 7 и его коллеги лично поручились за ФИО6 На этом же складе осуществлял трудовую деятельность Потерпевший №1 Насколько известно ФИО8 7, Потерпевший №1 проработал там всего два или три дня, в связи с чем, лично знаком с ним ФИО8 7 не был, не общался и не может его как-либо охарактеризовать. Ему лишь известно, что Потерпевший №1 был тихим человеком, ни с кем из коллектива близко не знакомился и не поддерживал общения. Со стороны ФИО8 7 отношения между ФИО6 и Потерпевший №1 выглядели как сугубо рабочие; большую часть времени они проводили раздельно, и ФИО8 7 не наблюдал между ними каких-либо конфликтных ситуаций. 10 мая 2025 года ФИО8 7 находился на своем рабочем месте вместе с ФИО6 и Потерпевший №1 Примерно в 15 часов 00 минут, по завершении рабочего дня, ФИО6 и Потерпевший №1 направились к месту проживания ФИО6 с целью распития алкогольных напитков, а ФИО8 7 ушел к себе домой. Около 21 или 22 часов вечера ему позвонил ФИО8 11, работавший на расположенной рядом со складом станции технического обслуживания. ФИО8 11 сообщил, что ему звонил ФИО8 10 и в срочном порядке просил приехать к 

<

адрес>», где арендовал квартиру ФИО6, поскольку там что-то произошло. Прибыв на место, ФИО8 11 обнаружил Потерпевший №1 с ножевыми ранениями и в крови, которые, как выяснилось, были получены им в ходе конфликта от ФИО6 ФИО8 11 сообщил, что оказывает Потерпевший №1 первую помощь, пытаясь остановить кровотечение до приезда бригады скорой медицинской помощи, в то время как ФИО6 заперся в квартире и не выходил на контакт. В тот день ФИО8 7 не имел возможности прибыть на место происшествия. На следующий день, в воскресенье, ФИО8 7 совместно с ФИО8 11 приехал в ГБУЗ «Государственная больница № 4 г. Сочи» МЗ КК, чтобы навестить Потерпевший №1 и узнать о состоянии его здоровья. Насколько ФИО8 7 известно, на месте происшествия присутствовали Потерпевший №1, ФИО6, ФИО8 10 и ФИО8 11; о других возможных очевидцах ему ничего не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 12 следует, что примерно 09 мая 2025 года ФИО8 12 прибыл в город Сочи Краснодарского края с намерением осуществить ремонтные работы в своей собственной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На период своего пребывания в городе Сочи ФИО8 12 остановился у своего друга, ФИО8 10, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Указанное домовладение принадлежит ФИО8 10 на праве собственности. Квартира, в которой разместился ФИО8 12, находилась на втором этаже этого дома. 10 мая 2025 года ФИО8 12 находился по указанному адресу и помогал ФИО8 10 в работе на огороде, расположенном на заднем дворе домовладения. В вечернее время, завершив работу, они вернулись в квартиру, совершили вечерний прием пищи и начали готовиться ко сну. ФИО8 10 уснул, а ФИО8 12 продолжил заниматься рабочими вопросами за компьютером, после чего направился в душ. Выйдя из душевой комнаты, ФИО8 12 услышал доносящиеся извне звуки, похожие на хрипы. Следует отметить, что входная дверь в их квартиру в тот момент была в полуоткрытом состоянии, что позволяло различать уличные шумы. Затем ФИО8 12 вышел на балкон, под которым расположен вход в одну из квартир на первом этаже. Находясь на балконе, он продолжал слышать хрипы и стоны, однако, осмотревшись, не смог ничего обнаружить из-за темного времени суток и недостаточного освещения. Проявив беспокойство, ФИО8 12 спустился по лестнице вниз. Между припаркованными автомобилями, одним из которых был автомобиль ФИО8 10, на земле лежало тело незнакомого ему мужчины, который, как позднее выяснилось, являлся Потерпевший №1 Немедленно вернувшись в квартиру на втором этаже, ФИО8 12 разбудил ФИО8 10, и вместе они спустились к Потерпевший №1 с целью оказания ему необходимой помощи и выяснения обстоятельств произошедшего. Потерпевший №1 находился в лежачем положении на боку, издавал хрипы и стоны, его дыхательные пути были свободны. ФИО8 12 и ФИО8 10 не перемещали его, ожидая прибытия бригады скорой медицинской помощи. Они пытались узнать у пострадавшего, что произошло, однако Потерпевший №1 не мог членораздельно говорить и лишь стонал. В тот момент ФИО8 12 не почувствовал от него запаха алкоголя, однако заметил рядом лежащий пакет с различными закусками. Когда они находились рядом с Потерпевший №1, лежавшим на боку, ими было замечено небольшое пятно крови под его лицом; иных очевидных ранений или травм в тот момент видно не было. Поблизости от тела не находилось каких-либо предметов, конструктивно схожих с ножами, только упомянутый пакет и тапки. Других людей в непосредственной близости от места происшествия не было. Свет в квартире, вход которой находился рядом, был погашен, и из нее не доносилось никаких звуков. ФИО8 12 позвонил по номеру 911, но ответа не последовало, после чего он набрал номер 102 и сообщил, что рядом с ними находится раненый человек в крови, и запросил вызов бригады скорой медицинской помощи. Вскоре на место прибыла бригада медиков. Примерно в это же время туда же приехал незнакомый ФИО8 12 ФИО8 11 Когда медики разрезали рубашку Потерпевший №1, стали видны многочисленные порезы на различных участках его тела; активного кровотечения не наблюдалось, кровь была в сгустках. В области шеи Потерпевший №1 был обнаружен разрез, от которого свисал лоскут кожи, но кровотечение из этой раны также отсутствовало. Бригада скорой помощи попыталась установить внутривенный катетер, но не смогла этого сделать из-за отсутствия у потерпевшего давления. Было принято решение продолжить реанимационные мероприятия в автомобиле скорой помощи. После этого ФИО8 12, ФИО8 10, ФИО8 11 и медики погрузили Потерпевший №1 на носилки, транспортировали его в автомобиль и отправили в медицинское учреждение. ФИО8 12, ФИО8 10 и ФИО8 11 остались на месте в ожидании прибытия сотрудников полиции. Когда правоохранители прибыли, они начали проводить опрос присутствующих. Впоследствии на место прибыла следственная группа МВД, которая начала вскрывать дверь в квартиру, рядом с которой был обнаружен Потерпевший №1 В это время ФИО8 12 и ФИО8 10 поднялись в свою квартиру на втором этаже, чтобы не мешать работе сотрудников, периодически спускаясь вниз и возвращаясь обратно. После того как сотрудники полиции вошли в квартиру на первом этаже, там был обнаружен незнакомый ФИО8 12 мужчина, который, как стало известно позднее, являлся ФИО6 В дальнейшем ФИО8 12 и ФИО8 10 стало известно, что ФИО6, находясь вечером 10 мая 2025 года в указанной квартире совместно с Потерпевший №1, в ходе возникшего между ними конфликта нанес последнему многочисленные ножевые ранения. Ни ФИО6, ни Потерпевший №1 ФИО8 12 ранее не видел, поскольку прибыл в Сочи лишь накануне, 09 мая 2025 года.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 10 он живет по адресу: 

<

адрес>, где он сдает внаем отдельные комнаты. Приблизительно в середине апреля текущего года к ФИО8 10 обратился некий ФИО8 7 в сопровождении своих коллег, нашедший информацию об аренде через интернет-ресурс «Авито». Они арендовали у него комнату, расположенную на 1 этаже домовладения, с целью размещения там своего коллеги, ФИО6 с которым ФИО8 10 до того момента знаком не был. ФИО8 7 и его коллеги выступили поручителями за ФИО6 Расчет за аренду производился путем банковского перевода, однако ФИО8 10 не может с точностью вспомнить, от кого именно поступали деньги, предположительно, от ФИО8 7 Стоимость месячной аренды данной комнаты составляла от 20 000 до 22 000 рублей. Впоследствии ФИО8 10 познакомился с ФИО6 и мог охарактеризовать его как тихого и спокойного молодого человека. Дальнейшего общения между ними не происходило, и более ничего о нем ФИО8 10 известно не было. За весь период проживания ФИО6 в указанной комнате ФИО8 10 видел его всего дважды, а в третий раз – 10 мая 2025 года, когда произошло трагическое происшествие. Примерно 09 мая 2025 года друг ФИО8 10, ФИО8 12 приехал в г. Сочи с целью проведения ремонтных работ в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На время своего пребывания в г. Сочи он остановился у ФИО8 10 по вышеуказанному адресу и проживал совместно с ним в комнате на втором этаже. 10 мая 2025 года ФИО8 10 находился дома, и они вместе с ФИО8 12 занимались работой на огороде в задней части домовладения. Он отмечает, что приблизительно в 15 часов 30 минут видел, как ФИО6 стоит у входа в сданную ему комнату и курит в компании незнакомого мужчины, который позднее оказался Потерпевший №1 Насколько помнит ФИО8 10, в тот момент между ними не происходило никакой конфликтной ситуации. В вечернее время, завершив работу, они вернулись в дом, поужинали и стали готовиться ко сну. Вскоре ФИО8 10 уснул, но был разбужен ФИО8 12, который сообщил, что на улице видна кровь и лежит неизвестный мужчина. Спустившись вниз, ФИО8 10 увидел лежавшего между автомобилей Потерпевший №1, которого он ранее видел вместе с ФИО6 Увидев Потерпевший №1 в крови у входа в комнату ФИО6, ФИО8 10 сразу же предположил, что ножевые ранения были нанесены именно ФИО6 Он также отметил, что входная дверь в комнату является стеклянной, что позволяет видеть силуэты находящихся внутри людей. В тот момент, когда они с ФИО8 12 подошли к Потерпевший №1 для оказания помощи, ФИО8 10 заметил, что за стеклянной дверью сидит ФИО6 и прислушивается к происходящему снаружи. После этого ФИО6 поднял ручку двери, запер ее и улегся на кровать, что также было хорошо видно. Не может точно сказать, видел ли это ФИО8 12, так как тот находился рядом с пострадавшим и пытался ему помочь. Потерпевший №1 стонал, хрипел и лежал на боку, его дыхательные пути были свободны. Они с ФИО8 12 не перемещали его, ожидая прибытия бригады скорой медицинской помощи. Они пытались выяснить, что произошло, но Потерпевший №1 не мог ничего пояснить, лишь издавал хрипы и стоны. ФИО8 10 не почувствовал от него запаха алкоголя, но заметил рядом лежащий пакет с различными закусками. В тот момент они видели лишь небольшое пятно крови под лицом пострадавшего, других ранений заметно не было. Никаких предметов, похожих на ножи, рядом не было, только пакет и тапки. Никого другого поблизости не находилось. Свет в комнате ФИО6 был погашен, и изнутри не доносилось никаких звуков. Затем ФИО8 12 позвонил по номеру 911, но ответа не последовало, после чего он набрал 102 и сообщил о раненом человеке, попросив вызвать скорую помощь. Вскоре прибыла бригада медиков. В это же время на место происшествия приехал ранее незнакомый им ФИО8 11 Когда медики разрезали рубашку Потерпевший №1, стали видны многочисленные порезы на различных частях его тела; активного кровотечения не было, кровь запеклась в сгустки. В области шеи был заметен разрез, висел лоскут кожи, но кровь не сочилась. Медики пытались установить катетер в вену, но не смогли из-за отсутствия давления у потерпевшего, в связи с чем, было принято решение продолжить реанимационные мероприятия в машине скорой помощи. ФИО8 10, ФИО8 12, ФИО8 11 и медики уложили Потерпевший №1 на носилки, транспортировали его в автомобиль и увезли в медицинское учреждение. ФИО8 10, ФИО8 12 и ФИО8 11 остались дожидаться прибытия сотрудников полиции. Когда полицейские прибыли, они начали опрос свидетелей. Вскоре приехала следственная группа МВД, которой ФИО8 10 помог открыть дверь в комнату, где находился ФИО6 (ФИО8 12 в этот момент поднялся на второй этаж в свою комнату). При открытии двери на входе в комнату ФИО8 10 увидел нож. Он был достаточно большим, кухонным, но следов крови на нем видно не было. Когда сотрудники полиции вошли внутрь, ФИО8 10 увидел ФИО6, лежавшего на кровати. Впоследствии стало известно, что именно ФИО6, находясь вечером 10 мая 2025 года в указанной комнате совместно с Потерпевший №1, в ходе возникшего между ними конфликта нанес тому многочисленные ножевые ранения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 13, являющейся индивидуальным предпринимателем (ИП ФИО8 13) следует, что она занимается оптово-розничной торговлей по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу находятся коммерческие помещения, а именно склады, на которых хранится продукция, которую ФИО8 13 реализовывает в дальнейшем. Данные склады находятся в собственности ее мамы – ФИО8 14 На данном складе ФИО8 13 является директором, а мама уже давно не участвует в данной деятельности. Но она периодически приходит на склад, в связи с чем, многие сотрудники относятся к ней, как к директору склада. На указанном складе работает ФИО8 7, который является заведующим. ФИО8 7 привлекает для работы в качестве фасовщиков сахара, грузчиков, уборщиков различных людей. Официального трудоустройства они не имеют, так как не постоянно работают там. Примерно в начале 2025 года ФИО8 7 привлек для работы на складе в качестве уборщика и помощника ранее незнакомого ей ФИО6 Со слов ФИО8 7, ФИО6 являлся его знакомым, что он является хорошим парнем, трудолюбивым и трудоспособным, очень хочет работать у них. Также ФИО8 7 сообщил ей, что у ФИО6 нет паспорта. После чего его приняли для осуществления трудовой деятельности. С ФИО6 ФИО8 13 особо не общалась, так как он являлся необщительным парнем. ФИО8 13 приходила на свое рабочее место в 08 часов 00 минут утра, после чего в 16 часов 00 минут уходила с рабочего места домой, в связи с чем, с сотрудниками, которые осуществляют свою трудовую деятельность на складе, ФИО8 13 почти не взаимодействовала. Также на данном складе трудился Потерпевший №1, который трудоустроился примерно 08 мая 2025 года. Потерпевший №1 подменял кого-то из своих друзей. С Потерпевший №1 ФИО8 13 не общалась и даже никогда не видела, в связи с тем, что он проработал на данном складе всего 2 дня. 12 мая 2025 года ФИО8 7 рассказал, что 10 мая 2025 года после рабочего дня Потерпевший №1 и ФИО6 направились по месту фактического проживания последнего по адресу: 

<

адрес>. После чего, в вечернее время суток, в ходе конфликта ФИО6 нанес Потерпевший №1 множество ножевых ранений. Насколько ей известно, никаких конфликтных ситуаций на складе между ФИО6 и Потерпевший №1 не происходило. Их коллектив является дружным.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 11 следует, что он проживает вместе со своей семьей по адресу: в 

<

адрес> Он профессионально занимается механикой, в частности, оказывает помощь друзьям и знакомым в ремонте и покраске автомобилей. Для этой деятельности он использует гараж, расположенный неподалеку, по тому же адресу: 

<

адрес>, на территории продуктового склада, принадлежащего ФИО8 9 Примерно год назад она предоставила ему в пользование часть своего ангара для работы с автомобилями, включая обслуживание её собственных транспортных средств. Непосредственным руководителем данного склада является дочь ФИО8 9 – ФИО8 13 Именно на этом складе ФИО8 11 познакомился с ФИО6, который работал там грузчиком и фасовщиком на протяжении примерно года. На момент начала работы ФИО8 11 на территории склада ФИО6 уже был сотрудником. Их общение сложилось в деловом ключе; свидетель характеризует ФИО6 как человека ответственного и адекватного, но при этом замкнутого и необщительного. Там же ФИО8 11 стал знаком ФИО8 7, занимающий должность заведующего складом и являющийся давним другом и коллегой ФИО6 В середине апреля произошли изменения в личной жизни ФИО6: его родители вынудили его покинуть дом на 

<

адрес> причины конфликта ФИО8 11 неизвестны, однако он полагает, что произошла серьёзная ссора с отцом. Столкнувшись с необходимостью найти новое жилье, ФИО6 вместе с ФИО8 7 через сайт «Авито» подыскали комнату в доме, расположенном в селе 

<

адрес>. Владельцем дома является ФИО8 10, с которым они и встретились при просмотре комнаты. Решение было принято в пользу аренды, и ФИО6 перевел оплату за первый месяц, составившую около 20 000 – 22 000 рублей. В силу обстоятельств, а именно отсутствия у ФИО6 паспорта и документов об образовании, а также его ограниченных коммуникативных способностей, что, по сведениям ФИО8 11, является следствием недостаточного внимания со стороны родителей в прошлом, ФИО8 10 попросил поручительства. В качестве залога ФИО8 11 предоставил свой собственный паспорт. На том же складе ФИО8 11 несколько раз видел Потерпевший №1, который был принят на работу примерно 08 мая 2025 года и, таким образом, проработал всего несколько дней до инцидента, произошедшего 10 мая 2025 года. Знакомства или личного общения между ФИО8 11 и Потерпевший №1 не было, в связи с чем, дать какую-либо характеристику Потерпевший №1 он не может. 10 мая 2025 года ФИО8 11 проводил время на озере по улице Леселидзе, отдыхая в компании друзей. Вечером, когда уже стемнело, ему на телефон поступил звонок от ФИО8 10, который сообщил, что между ФИО6 и другим мужчиной произошел конфликт, в результате которого ФИО6 нанес множественные ножевые ранения потерпевшему. На тот момент личность пострадавшего была неизвестна. Со слов звонящего, мужчина лежал в крови у входа в квартиру ФИО6, издавая хрипы и стоны. Квартира ФИО6 находится на 1 этаже с выходом прямо на улицу, а квартира самого ФИО4 – этажом выше. Немедленно связавшись с ФИО8 7, ФИО8 11 сообщил о случившемся, и попросил о помощи. Однако ФИО8 7 пояснил, что не может сесть за руль из-за употребления алкоголя накануне. Поскольку ФИО8 11 также находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, его друг согласился подвезти его к месту происшествия в 

<

адрес>. По прибытии, ФИО8 11 обнаружил между припаркованными автомобилями истекающего кровью Потерпевший №1, своего знакомого по складу. Рядом с пострадавшим находились ФИО8 10 и незнакомый ФИО8 11 мужчина – ФИО8 15 Потерпевший №1 лежал на боку, его дыхательные пути были свободны, но сам он мог лишь хрипеть и стонать, не будучи в состоянии что-либо пояснить. Запаха алкоголя от него ФИО8 11 не почувствовал. Никаких предметов, похожих на нож, поблизости видно не было, только личные вещи – пакет и тапки. Присутствующие не перемещали потерпевшего, ожидая прибытия медиков, которых уже вызвали ФИО8 10 и ФИО8 12 Прибывшая бригада скорой медицинской помощи разрезала рубашку Потерпевший №1, обнажив множественные рваные раны и порезы по всему телу. Активного кровотечения уже не было, раны покрылись сгустками. В области шеи висела отслоившаяся кожа, но кровь не сочилась. Медики попытались установить катетер для внутривенных вливаний, однако не смогли этого сделать из-за критически низкого давления у пациента. Было принято решение продолжить реанимационные мероприятия в машине скорой помощи. ФИО8 11, ФИО8 12 и ФИО8 10 помогли медикам перенести Потерпевший №1 на носилках и погрузить в автомобиль, который затем направился в медицинское учреждение. Оставшиеся на месте стали ожидать прибытия сотрудников полиции. Через стеклянную входную дверь комнаты ФИО6 ФИО8 11 заметил, что сам ФИО6 находится внутри, сидит и прислушивается к происходящему снаружи. Затем ФИО6 поднялся, повернул ручку, запер дверь изнутри и ушел вглубь комнаты, где лег на кровать. Все это было хорошо видно с улицы. Первый прибывший наряд полиции сообщил, что вход в квартиру будет осуществлен позже, с подкреплением. Вскоре прибыла следственная группа МВД, и ФИО8 10 помог им открыть дверь в помещение, где находился ФИО6 ФИО8 12 в этот момент поднялся на второй этаж в свою комнату. При открытии двери на пороге ФИО8 11 увидел большой кухонный нож без видимых следов крови. Войдя внутрь, сотрудники полиции обнаружили ФИО6 на кровати. Впоследствии стало известно, что именно он, находясь вечером 10 мая 2025 года в указанной квартире совместно с Потерпевший №1, в ходе возникшего между ними конфликта нанес последнему многочисленные ножевые ранения.

Из показаний свидетеля ФИО8 16 следует, что она работает в должности врача хирурга в ГБУЗ «Государственная больница № 4 г. Сочи» МЗ КК состоит с 14 сентября 2024 года, ранее в других медицинских учреждениях трудовую деятельность не осуществлял. В его трудовые обязанности входит: прием пациентов, первичный осмотр, оценка степени тяжести, оказание необходимой помощи. 10 мая 2025 года в 22 часа 30 минут в приемное отделение ГБУЗ «Государственная больница № 4 г. Сочи» МЗ КК поступил Потерпевший №1 с множественными колото-резанными ранами головы, шеи, спины. После чего Потерпевший №1 был обследован и подан в операционную палату, где было проведено оперативное вмешательство в объеме: дренирование плевральных полостей справа и слева, ревизия ран головы, шеи, спины. В ходе осмотра пациента было обнаружено множество колото-резанных ранений, 3 из которых находившихся в области левой поверхности шеи по направлению к левой ключице, в области медиального края ременной мышцы, в области лестничной мышцы спереди – назад, проникали глубже и заканчивались слепо в мышцах. Достоверных данных о проникновении в плевральные полости получено не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 17 следует, что в настоящий момент по адресу: 

<

адрес>, проживает семья бывшего сожителя ФИО8 17 – ФИО6 Вместе с ней в указанном жилье проживали родители ФИО6 – ФИО8 4 и ФИО8 2 Там же живут и её дети: сын ФИО1, дочь ФИО2 и младший сын ФИО3 Знакомство ФИО8 17 с ФИО6 состоялось приблизительно 4 года назад в поселке Дагомыс г. Сочи, где она в то время проживала. Свел их ФИО8 17, который тогда был ее сожителем и отцом ее дочери ФИО5; он же вместе с ФИО6 трудился на одной работе. После знакомства между ФИО8 17 и ФИО6 завязались дружеские отношения, а когда ее отношения с ФИО8 17 завершились, ФИО6 в 2023 году предложил ей вместе с 2 детьми переехать к нему на постоянное место жительства – в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где он проживал вместе со своими родителями, оказав ей тем самым существенную поддержку в трудный жизненный период. О ФИО6 ФИО8 17 отзывается как о человеке хорошем и трудолюбивом, однако отмечает, что под влиянием алкогольных напитков его характер резко меняется, он выходит из себя, предается ярости и брани. Кроме того, она добавляет, что употребление алкоголя было для ФИО6 делом практически ежедневным, что свидетельствует о наличии у него стойкой зависимости. Проживали они вместе с ФИО6 по указанному адресу на улице Вишневой примерно до 01 октября 2023 года, после чего какое-то время снимали жилье в разных местах города. Затем, примерно в июне 2024 года, их пути окончательно разошлись, и общение прекратилось. Причиной расставания послужил инцидент, произошедший в июле 2024 года, когда ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес побои ее сыну ФИО1, за что впоследствии был привлечен к административной ответственности и, насколько ей известно, подвергнут аресту на 15 суток. В январе 2025 года у ФИО8 17 родился сын от ФИО6 – ФИО3 Поскольку на момент его рождения они уже не состояли в отношениях, ФИО8 17 не рассчитывала, что ФИО6 примет какое-либо участие в судьбе ребенка. В связи с этим она дала новорожденному свою девичью фамилию и отчество, идентичное ее собственному. Зимой 2025 года ФИО8 17 проживала по адресу своей регистрации у двоюродного дяди. В это время до нее дошла информация, что неподалеку, на улице Леселидзе, на съемной квартире живет и ФИО6 11 мая 2025 года ФИО8 17 находилась дома на улице Джапаридзе, и вместе с ней был ее бывший сожитель ФИО8 17 Примерно в 17 часов вечера ФИО8 17 позвонила начальница склада на улице Леселидзе, где он работал вместе с ФИО6, и сообщила, что ФИО6 задержали, в связи с чем, ФИО8 17 необходимо выйти на работу вместо него. Также она сообщила, что ФИО6 вступил в конфликт с неизвестным мужчиной. Более точных сведений на тот момент не было. ФИО8 17 перезвонила отцу ФИО6, ФИО8 4, и передала ему эту информацию. Позднее работодатель сообщил ФИО8 17, а тот, в свою очередь, передал ей, что ФИО6 нанес множество ножевых ранений мужчине, с которым конфликтовал, – впоследствии выяснилось, что им оказался Потерпевший №1 Дальнейших подробностей произошедшего ей известно не было. Затем, 26 мая 2025 года, ФИО8 17 совместно с ФИО8 4 приняли решение провести ДНК-тест с целью установления наличия родственных связей между ее сыном ФИО3 и семьей ФИО8 4. Результаты проведенной экспертизы показали, что с вероятностью 99,99% отец ФИО6, ФИО8 4, является дедушкой ФИО3

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 2, являющейся матерью обвиняемого ФИО6, она проживает по адресу: 

<

адрес>, с мужем – ФИО8 4, По вышеуказанному адресу ранее также проживали два ее сына – ФИО8 5 и ФИО6 ФИО8 5 погиб на СВО ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6 стал жить отдельно примерно с весны 2025 года. Сначала он проживал в квартире в 

<

адрес> У ФИО6 с 2011 года пристрастие к распитию алкогольных напитков, за один вечер он мог выпить около 1 литра водки, пори этом он с детства невнятно разговаривает, также у него нет паспорта, из каких-либо документов он имеет лишь свидетельство о рождении. В трезвом состоянии ФИО6 был вполне нормальным, неконфликтным, однако в состоянии алкогольного опьянения он становился агрессивным, вспыльчивым, мог кричать и выражаться нецензурной бранью, но о каких-либо драках с его участием она ранее ничего не слышала. Насколько ей известно, ФИО6 работал на складе, расположенном по 

<

адрес>. Также у него есть сын от девушки по имени ФИО8 17, иных установочных данных ей неизвестно. 10 мая 2025 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО6 позвонил ей и сказал, что ему плохо и что он «влип». В этот момент она находилась с мужем, ответила ему, что ничего не понятно из того, что он говорит, и попросила перезвонить, когда он отрезвеет. Также, в ходе разговора она поняла, что он находился в состоянии опьянения. 11 мая 2025 года примерно в 09 часов 00 минут утра ее мужу позвонила ФИО8 17 и сообщила, что ФИО6 задержали сотрудники полиции, так как он нанес ножевые ранения мужчине, как позже выяснилось Потерпевший №1, большего она не пояснила, так как располагала только этой информацией. Потерпевший №1 она не знала, также хочет уточнить, что ранее у ФИО6 подобных ситуаций не было. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО26, являющейся фельдшером бригады скорой медицинской помощи, она ранее осуществляла свою трудовую деятельность в аналогичной должности в г. Ухта Республики Коми. Старшим врачом в г. Ухта ФИО26 была на протяжении полугода, выездным врачом на протяжении 20 лет. В ее должностные обязанности входит оказание первой неотложной медицинской помощи пациентам на вызовах. 10 мая 2025 года в 20 часов 29 минут поступил вызов, который был передан через диспетчера бригаде № 25. Вызов передан примерно в 20 часов 30 минут, после чего было осуществлено прибытие по адресу: 

<

адрес>. Категория вызова – 2 (срочный вызов). По прибытию на место происшествия по вышеуказанному адресу, бригаду скорой медицинской помощи встретила компания из 3 незнакомых мужчин, как выяснилось позднее ими были: ФИО8 12, ФИО8 10, ФИО8 11, которые провели их к потерпевшему. На данный момент ей известно, что потерпевшим являлся Потерпевший №1 Вышеуказанные лица сообщили им, что они нашли потерпевшего у входа в комнату, расположенную на первом этаже. На вопрос об установочных данных потерпевшего вышеуказанные лица не смогли ничего пояснить, сообщили, что он им не знаком. Об обстоятельствах произошедшего вышеуказанные лица не сообщали. После чего бригада скорой медицинской помощи подошла к потерпевшему Потерпевший №1, который лежал лицом вниз. Потерпевший Потерпевший №1 находился в сознании, но был заторможен. Потерпевший Потерпевший №1 произносил односложные слова по типу «больно», но что-либо об обстоятельствах произошедшего не пояснял. В ходе осмотра потерпевшего были обнаружены множественные резанные раны на задней поверхности грудной клетки, две из которых были до 10 сантиметров длиной, и 5 колото-резаных ран размером 3 на 0,5 сантиметров, покрытые сгустками крови. После осмотра задней поверхности туловища потерпевшего, они обработали раны, наложили повязку, после чего перевернули его. На передней поверхности были обнаружены ушибленная рана в теменной области на голове размером 4 на 3 сантиметра, неправильной формы, неровная, колото-резанная рана в теменной области, рана на передней поверхности шеи средней трети до 10 сантиметров, скальпированная. Также была обнаружена гематома в теменной области размером 6 на 4 сантиметра. Далее, они также обработали раны, обнаруженные на передней поверхности потерпевшего, были наложены септические повязки, установлен периферический венозный катетер, начата инфузионная терапия. Затем, совместно с вышеуказанными лицами, которые обнаружили потерпевшего Потерпевший №1, они уложили его на носилки, после чего погрузили в автомобиль скорой медицинской помощи, где была продолжена инфузионная терапия, зарегистрирована электрокардиограмма, и проводилась ингаляция кислорода. Далее, потерпевший Потерпевший №1 был доставлен в ГБУЗ «Городская больница № 4 г. Сочи» МЗ КК. Хочет пояснить, что Потерпевший №1 был доставлен в вышеуказанное медицинское учреждение, как неизвестный, поскольку при нем не имелось каких-либо документов, также никто не сообщал его установочные данные. 

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие доказательства виновности ФИО6:

- заключение эксперта от 20 мая 2025 года № 195-Э, согласно которому 1. Следы папиллярных узоров рук, откопированные на отрезки липкой ленты размерами сторон: 48х47 мм, 38х47 мм, 72х47 мм, 57х47 мм, 43х47 мм, 52?47 мм, наклеенные на отрезки белой нелинованной бумаги размерами сторон: 48х47 мм, 38х47 мм, 72х47 мм, 57х47 мм, 43х47 мм, 52х47 мм, изъятые при ОМП 10 мая 2025 года по адресу: 

<

адрес> (КУСП 11877 от 10 мая 2025 года) пригодны для идентификации личности. След папиллярного узора руки, откопированный на отрезок липкой ленты размерами сторон: 58х47 мм, наклеенный на отрезок белой нелинованной бумаги размерами сторон: 58х47 мм, изъятый при ОМП 10 мая 2025 года по адресу: 

<

адрес> (КУСП 11877 от 10 мая 2025 года) не пригоден для идентификации личности. 2. След руки на отрезке липкой ленты размерами сторон 72х47 мм, наклеенный на отрезок белой нелинованной бумаги размерами сторон 72х47 мм, оставлен ФИО6, правой ладонью; след руки на отрезке липкой ленты размерами сторон 43х47 мм, наклеенный на отрезок белой нелинованной бумаги размерами сторон 43х47 мм, оставлен ФИО6 средним пальцем правой руки; след руки на отрезке липкой ленты размерами сторон 38х47 мм, наклеенный на отрезок белой нелинованной бумаги размерами сторон 43х47 мм, оставлен ФИО6 средним пальцем левой руки; след руки на отрезке липкой ленты размерами сторон 48х47 мм, наклеенный на отрезок белой нелинованной бумаги размерами сторон 48х47 мм, оставлен ФИО6 большим пальцем левой руки; след руки на отрезке липкой ленты размерами сторон 52х47 мм, наклеенный на отрезок белой нелинованной бумаги размерами сторон 42х47 мм, оставлен ФИО6 указательным пальцем правой руки; след руки на отрезке липкой ленты размерами сторон 48х47 мм, наклеенный на отрезок белой нелинованной бумаги размерами сторон 48х47 мм, оставлен ФИО6 мизинцем левой руки;

- заключение эксперта от 04 июня 2025 года № 38/2025, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 по системе AB0 относится к Ав группе. На двух ножах - №№ I и II - обнаружена кровь человека Ав группы. Полученные данные не исключают происхождение этой крови от потерпевшего Потерпевший №1 На других двух ножах - №№ III и IV - кровь человека не обнаружена;

- заключение эксперта от 04 июня 2025 года № 40/2025, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 по системе АВО относится к Ав группе. В пятнах на футболке-поло серого цвета и левой туфле обнаружена кровь человека Ав группы. Полученные данные не исключают происхождение этой крови от потерпевшего Потерпевший №1 На правой туфле кровь не обнаружена. Вторая футболка серого цвета поступила в лабораторию в загнившем (не пригодном для исследования) состоянии, в связи с чем, исследованию не подвергалась;

- заключение эксперта от 04 июня 2025 года № 39/2025, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 по системе АВО относится к Ав группе. В четырёх смывах вещества бурого цвета на марлевых тампонах, представленных на исследование, обнаружена кровь человека Ав группы. Полученные данные не исключают происхождение крови в этих смывах от потерпевшего Потерпевший №1;

- заключение эксперта от 22 мая 2025 года № 282, согласно которому у ФИО6 имеются повреждения в виде 2 давних заживающих ссадин на лбу и на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава, которые отношения к событиям от 10 мая 2025 года не имеют, ибо они были причинены в горазда более ранние сроки. Данные телесные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Причинены повреждения действиями тупых твердых предметов, либо в результате ударов о таковые;

- заключение эксперта от 25 июня 2025 года № 51/2025, согласно которому групповая принадлежность крови потерпевшего Потерпевший №1 по системе АВО - Ав. В образце слюны подозреваемого ФИО6 выявлен антиген «А» системы АВО (что соответствует Ав группы крови). В пятнах на джинсах и левом шлёпанце обнаружена кровь человека Ав группы. Полученные данные не исключают происхождение этой крови ни от потерпевшего Потерпевший №1, ни от подозреваемого ФИО6 На спортивной куртке и правом шлёпанце кровь не обнаружена;

- заключение эксперта от 11 июля 2025 года № 460-М, согласно которому: 1. При судебно-медицинской экспертизе в отношении Потерпевший №1 указаны повреждения: 

- проникающие колото-резанные ранения грудной клетки (спины): слева паравертебрально на уровне 7-го ребра (перелом 7-го ребра в проекции раневого канала без смещения), справа паравертебрально на уровне 11-го ребра (перелом 11 -го ребра в проекции раневого канала), паравертебрально слева на уровне основания левого поперечного отростка Тн 6, воздух в полости позвоночного канала на уровне шейного отдела; двусторонний пневмоторакс; двусторонний гемоторакс; множественные колото-резанные ранения шеи, волосистой части головы; задней поверхности грудной клетки. 

Учитывая данные медицинских документов, указанные выше повреждения образовались от воздействий предмета (-ов), который, судя по морфологическим свойствам ран, обладал колюще-режущими свойствами; возможно в срок и при обстоятельствах, которые указаны в постановлении; незадолго до поступления в стационар (согласно данных представленных документов:10 мая 2025 года), и квалифицируются следующим образом: 

- проникающее колото-резанное ранение слева (паравертебрально на уровне 7-го ребра, перелом 7-го ребра в проекции раневого канала без смещения, соответствует рубцу № 18), проникающее в плевральную полость, осложнившееся пневмотораксом и гемотораксом; 

- проникающее колото-резанное ранение справа (паравертебрально на уровне 11-го ребра (перелом 11 -го ребра в проекции раневого канала), соответствует рубцу № 19, проникающее в плевральную полость; осложнившееся пневмотораксом и гемотораксом; 

- проникающие колото-резанное ранение паравертебрально слева на уровне основания левого поперечного отростка Тн 6, проникающая в полость позвоночного канала (воздух в полости позвоночного канала на уровне шейного отдела) соответствует рубцу № 15. 

Вышеуказанные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.9; 6.1.10; 6.1.24 Приложения «К приказу Министерства здравоохранения и социальной политики Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н»; 

- остальные раны, а именно: рубец №1 - на задней поверхности шеи справа, в 1,5 см от задней срединной линии, размерами 5х0,3 см; рубец №2 - на задней поверхности грудной клетки, по срединной линии, в проекции 7-го шейного позвонка, косо-вертикальный (ориентирован на цифры 11 и 5 условного циферблата), размерами 2х0,2 см; рубец №3 - на задней поверхности грудной клетки (в 0,5 см влево от вышеописанного), между задней срединной линией и левой околопозвоночной линией, косо-вертикальный (ориентирован на цифры 11 и 5 условного циферблата), размерами 2,5х0,2 см; рубец №4 - на задней поверхности грудной клетки слева, по левой околопозвоночной линии, косо-вертикальный (ориентирован на цифры 11 и 5 условного циферблата), размерами 1,5х0,2 см; рубец №5 - на задней поверхности грудной клетки слева, в 1 см влево от левой околопозвоночной линии, размерами 2х0,2 см; рубец №6 - на задней поверхности грудной клетки слева, в 1,4 см влево от левой околопозвоночной линии, размерами 1,7х0,2 см; рубец №7 - на задней поверхности грудной клетки слева, с частичным переходом на заднюю поверхность шеи слева, размерами 1,6х0,2 см; рубец №8 - на задней поверхности шеи слева, в нижней трети, вертикальный, размерами 3,2х0,2 см; рубец №9 - на задней поверхности шеи слева, в нижней трети с переходом на левую боковую поверхность шеи, горизонтальный, размерами 5,1х0,2 см; рубец №10 - на задней поверхности грудной клетки справа, в проекции 2-5-х ребер между правой околопозвоночной линией и правой лопаточной линией, вертикальный, размерами 5х0,2 см; рубец №11 - на задней поверхности грудной клетки справа, по правой околопозвоночной линии, косо-вертикальный (ориентирован на цифры 10 и 5 условного циферблата), размерами 2х0,2 см; рубец №12 - на задней поверхности грудной клетки, по срединной линии, в проекции 3-го грудного позвонка, косо-вертикальный (ориентирован на цифры 11 и 5 условного циферблата), размерами 1,5х0,2 см; рубец №13 - на задней поверхности грудной клетки слева, между срединной и левой околопозвоночной линией, в проекции 3-го межреберья, косо-вертикальный (ориентирован на цифры 11 и 5 условного циферблата), размерами 1,5х0,2 см; рубец №14 - на задней поверхности грудной клетки слева, по лопаточной линии, в проекции 4-го межреберья, косо-вертикальный (ориентирован на цифры 11 и 5 условного циферблата), размерами 1,5х0,2 см; рубец №15 - на задней поверхности грудной клетки слева, по левой околопозвоночной линии (в проекции 6-го грудного позвонка, косо-вертикальный (ориентирован на цифры 11 и 5 условного циферблата), размерами 1,5х0,2 см; рубец №16 - на задней поверхности грудной клетки слева, по левой лопаточной линии, в проекции 5-го межреберья, вертикальный, размерами 1,5х0,2 см; рубец №17 - на задней поверхности грудной клетки слева, между левой околопозвоночной и левой лопаточной линиями, в проекции 4-го межреберья, косо-вертикальный (ориентирован на цифры 11 и 5 условного циферблата), размерами 1,7х0,2 см; рубец №18 - на задней поверхности грудной клетки слева, по левой околопозвоночной линии, в проекции 7-го межреберья, косо-вертикальный (ориентирован на цифры 11 и 5 условного циферблата), размерами 1,5х0,2 см; рубец №19 - на задней поверхности грудной клетки справа, по околопозвоночной линии, в проекции 11-го межреберья, Х-образная (на цифры 11 и 5 условного циферблата – размерами 2,5х0,2 см; на цифры 1 и 7 условного циферблата – размерами 2х0,2 см); рубец № 20 - от подбородочной области слева (в 1 см от срединной линии), с переходом на переднюю поверхность шеи, на всем протяжении, до нижней трети слева, дугообразный (дуга открыта вверх и влево), размерами 14х0,2 см; рубец № 21 - в правой надбровной области (у наружного угла) - горизонтальный, размерами 2х0,2 см; рубец № 22 - в теменно-затылочной области головы, на участке 8,5х6 см, обнаружен паутинообразный неопределенной формы рубец; рубец № 23 - в правой теменной области головы, в 2 см от срединной линии, горизонтальный, размерами 2,2х0,2 см, на задней поверхности грудной клетки, на шее, на голове - как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п. 8.1 Приложения «К приказу Министерства здравоохранения и социальной политики РФ от 24.04.2008 г. № 194н». 

На представленном диске № 17445 от 10 мая 2025 года в 23 часа 19 минут в отношении Потерпевший №1 костно-травматических изменений черепа и головного мозга не выявлено. В медицинской карте пациента № на имя Потерпевший №1 прикреплен бумажный протокол инструментального исследования № от 12 мая 2025 года от 14 часов 11 минут. Пациент – Неизвестный, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом «линейный перелом обеих теменных костей; эпидуральная гематома слева; контузионные очаги левой теменной доли; субарахноидальное кровоизлияние». Данные телесные повреждения при установлении тяжести вреда здоровью не учитывались, так как являются противоречием, в соответствии с п. 27.

- заключение эксперта от 10 июля 2025 года № 312-М, согласно которому 4 ножа, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, являются ножами хозяйственно-бытового назначения, не относящимися к. холодному оружию, которые изготовлены промышленным способом;

- протокол осмотра места происшествия от 10 мая 2025 года, согласно которому осмотрено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО6 В ходе осмотра помещения обнаружены 4 кухонных ножа, 2 из которых с черной и серой рукояткой. При входе перед холодильником на поверхности пола обнаружено пятно бурого цвета, с которого сделан смыв на марлевый тампон. Также изъяты туфли мужские черного цвета 40 размера, стеклянная бутылка из-под алкогольного напитка водка, стакан, рюмка стеклянная пластиковая бутылка «Адреналин», пластиковая бутылка, майка с пятнами бурого цвета. Кроме того осмотрен прилегающий участок. Перед входом у двери на расстоянии примерно 3,5 метров расположена решетка. На поверхности пола обнаружены пятна бурого цвета, с одного из которых изъят смыв с веществом бурого цвета на марлевый тампон. Рядом с пятном бурого цвета обнаружена разрезанная клетчатая майка, которая изъята, с входной двери изъят 1 СКП пальцев рук, 2 смыва с поверхности двери. С Поверхности шкафа в жилом помещении также изъято 2 СКП рук. Постановлением следователя изъятые предметы признаны вещественными доказательствами;

- протокол осмотра предметов и документов от 08 июля 2025 года, согласно которому осмотрены вышеуказанные 4 ножа. Нож № 1 с надписью «VIKING NORDWAY». Согласно заключению эксперта от 04 июня 2025 года № 38/2025 на ноже под № 1 (нож с надписью «VIKING NORDWAY» обнаружена кровь человека, которая относится к Ab группе. Полученные в ходе проведения экспертизы данные не исключают происхождение крови на ноже № 1 от потерпевшего Потерпевший №1 (кровь потерпевшего Потерпевший №1 также относится к Ab группе);

- протокол предъявления предмета для опознания от 11 июля 2025 года, согласно которому Потерпевший №1 опознает фотоснимок с изображением ножа № 1, считает, что именно при помощи данного ножа ФИО6 наносил ему удары;

- протокол предъявления предмета для опознания от 11 июля 2025 года, согласно которому ФИО6 опознает фотоснимок с изображением ножа № 1, именно этим ножом он нанес Потерпевший №1 многочисленные ножевые ранения;

- протокол осмотра места происшествия от 09 июля 2025 года, согласно которому осмотрена комната на первом этаже 

<

адрес> и прилегающая к ней территория, где рядом с входом в которую 10 мая 2025 года произошел конфликт между Потерпевший №1 и ФИО6 В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено не было;

- протокол осмотра места происшествия от 10 июня 2025 года, согласно которому изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Постановлением следователя оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством;

- протокол выемки от 09 июля 2025 года, согласно которому изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленные на домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Постановлением следователя оптический диск с записями с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством; 

- протокол выемки от 03 июня 2025 года, согласно которому изъята медицинская документация на имя Потерпевший №1;

- протокол осмотра предметов от 07 июля 2025 года, согласно которому осмотры: клетчатая рубашка, футболка-поло, туфли. На момент осмотра указанная рубашка находится в насквозь промокшем состоянии, имеет следы гнилостных изменений, а также характерный гнилостный запах. Также в ходе осмотра установлены многочисленные повреждения, а именно: рубашка разорвана в верхней части, имеет многочисленные резаные и проникающие повреждения. Также в ходе осмотра обнаружены различные пятна буро-желтого цвета. Согласно заключению эксперта № 40/2025, указанная рубашка поступила в лабораторию в загнившем состоянии, в связи с чем, исследованию не подвергалась. Далее, объектом осмотра является футболка-поло. В ходе осмотра указанной футболки-поло обнаружены многочисленные повреждения, а именно: разрывы в различных местах, резаные и проникающие повреждения. Также во время осмотра обнаружены многочисленные пятная бурого цвета небольшого размера. Согласно заключению эксперта № 40/2025, на футболке-поло обнаружена кровь человека Ab группы, происхождение крови от потерпевшего Потерпевший №1 не исключается (кровь Потерпевший №1 по системе AB0 относится к Ab группе). Пара туфель марки «Meko Melo», на подошве которой имеются обильные следы загрязнений. Согласно заключению эксперта № 40/2025, на левой туфле обнаружена кровь человека Ab группы, происхождение крови от потерпевшего Потерпевший №1 не исключается (кровь Потерпевший №1 по системе AB0 относится к Ab группе);

- протокол выемки от 15 мая 2025 года, согласно которому изъяты принадледащие ФИО6 предметы одежды. Постановление следователя одежда признана вещественным доказательством;

- протокол осмотра предметов от 07 июля 2025 года, согласно которому осмотрены: спортивная куртка, джинсы, пара шлепанцев. На Джинсах марки «FORS» на левой штанине в самом низу обнаружены небольшие пятна бурого цвета. Согласно заключению эксперта № 51/2025 от 25 июня 2025 года, в пятнах на джинсах обнаружена кровь человека Ab группы. Происхождение крови на осматриваемых джинсах от потерпевшего Потерпевший №1 не исключается (групповая принадлежность крови Потерпевший №1 по системе AB0 – Ab). Далее, на спортивной куртке марки «Hd» каких-либо пятен и повреждений на момент осмотра не установлено. Далее, на паре шлепанцев каких-либо повреждений не обнаружено. На левом шлепанце в верхней части обнаружены следы пятен бурого цвета. Согласно заключению эксперта от 25 июня 2025 года № 51/2025, в пятнах на левом шлепанце обнаружена кровь человека Ab группы. Происхождение крови на осматриваемых шлепанцах от потерпевшего Потерпевший №1 не исключается (групповая принадлежность крови Потерпевший №1 по системе AB0 – Ab);

- протокол осмотра предметов и документов от 10 июня 2025 года, согласно которому осмотрены видеозаписи на оптическом DVD+R диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 10 июня 2025 года по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что записи сделаны камерой видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» 10 мая 2025 года в промежутке времени с 14 часов 06 минут до 14 часов 13 минут. В ходе осмотра видеозаписей установлено следующее: ФИО6 входит в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В этот момент ФИО6 одет в предметы одежды темных цветов, а именно: рубашка, штаны, туфли. После чего ФИО6 берет корзину для покупок, которая находится у входа рядом с раздвижными дверями. Также совместно с ФИО6 в магазин входит Потерпевший №1, который одет в предметы одежды темных цветов, а именно: футболка, рубашка, джинсы, кроссовки. Далее, они вместе проходят вглубь магазина. После Потерпевший №1 и ФИО6 ходят между рядами с различными продовольственными товарами, выбирают, после чего кладут в корзину красного цвета для дальнейшей покупки. Далее Потерпевший №1 и ФИО6 ходят между рядами с различными продовольственными товарами, выбирают, после чего кладут в корзину красного цвета для дальнейшей покупки. В ходе осмотра указанной видеозаписи что-либо установлено не было. Постановлением следователя указанный оптический диск с видеозаписями признан вещественным доказательством; 

- протокол осмотра предметов от 09 июля 2025 года, согласно которому осмотрены видеозаписи на оптическом DVD+R диск, изъятого в ходе выемки от 09 июля 2025 года по адресу: 

<

адрес>. Данные записи сделаны камерой видеонаблюдения, установленной на доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> года в неустановленный промежуток времени. В ходе осмотра видеозаписей установлено следующее: ФИО6 совместно с Потерпевший №1 движутся по направлению к месту фактического проживания ФИО6, то есть по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 и Потерпевший №1 движутся от ул. Леселидзе по грунтовой дороге по направлению к вышеуказанному дому. На ФИО6 надеты предметы одежды темных цветов, а также на плечах последнего висит рюкзак черного цвета. На Потерпевший №1 также одеты предметы одежды темных цветов, в левой руке Потерпевший №1 держит полиэтиленовый пакет белого цвета. В конце видеозаписи оба скрываются от видеокамеры под навесом второго этажа вышеуказанного домовладения. На следующем видео двое мужчин, а именно ФИО8 10 и ФИО8 12, по очереди движутся от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по направлению к ул. Леселидзе, после вышеуказанные мужчины возвращаются в составе еще одного мужчины и двух фельдшеров бригады скорой медицинской помощи. Вышеуказанными мужчинами, которые сопровождают фельдшеров бригады скорой медицинской помощи, являются: ФИО8 11, ФИО8 10 (собственник домовладения) и ФИО8 12 На следующей видеозаписи отражено, как фельдшеры бригады скорой медицинской помощи совместно с вышеуказанными лицами несут на носилках Потерпевший №1 по направлению к карете;

- протокол проверки показаний на месте от 15 мая 2025 года, согласно которому ФИО6 подтвердил все обстоятельства совершившихся событий, продемонстрировал где и каким образом наносил удары ножом потерпевшему;

- протокол явки с повинной ФИО6 от 11 мая 2025 года, согласно которому ФИО6 добровольно признался том, что 10 мая 2025 года примерно в 20 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта с мужчиной по имени Потерпевший №1 он нанес последнему множественные удары ножом в область тела и лица, тем самым причинив ему телесные повреждения.

<

данные изъяты>. На этом основании и руководствуясь ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает подсудимого вменяемого и подлежащей уголовной ответственности в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства обвинения – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что вина ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении доказана и нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом предварительного расследования, не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует их по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя о наличии у ФИО6 прямого умысла на убийство Потерпевший №1 Об этом свидетельствует выбранное им орудия преступления – нож; характер действий подсудимого – неожиданные для Потерпевший №1 удары в спину ножом; локализация ударов: область головы, шеи и туловища; количество ударов: причинено 23 повреждения, 3 из которых являются проникающими в плевральные полости на задней поверхности грудной клетки. 

С учетом возраста и жизненного опыта ФИО6, нанося многочисленные удары ножом в жизненно-важные органы, сознательно совершал действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, очевидно желая наступления таких последствий.

После нанесения множественных ударов ножом ФИО6, очевидно полагая, что довел свой умысел до конца, помощи потерпевшему не оказал, оставил его лежащим на улице, вернулся домой, помыл нож, чтобы скрыть следы преступления, закрылся в комнате по месту проживания.

В связи с тем, что свидетелем ФИО8 12 своевременно вызваны медицинские работники и потерпевшему была оказана медицинская помощь, преступление ФИО6 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. В связи с этим, суд считает обоснованной квалификацию преступления как покушение.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что он не состоит на учетах у психиатра и нарколога, характеризуется по месту жительства неотрицательно, имеет малолетнего ребенка, ухаживает за матерью, имеющей тяжелое заболевание. 

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, положения ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений, являющееся преступлением против жизни и здоровья. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания у матери подсудимого.

На основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по следующим основаниям. О состоянии сильного алкогольного опьянения свидетельствуют показания самого ФИО6 и потерпевшего, сообщивших о совместном употреблении значительного количества спиртного, а именно: не менее бутылки водки объемом 0,5 литра. Исследованные в судебном заседании доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о том, что именно данное состояние, вызванное употреблением алкоголя, снизило у ФИО6 контроль поведения и способствовало совершению преступления, явилось одним из факторов, обусловивших совершение преступления. Об этом указывают и показания свидетелей ФИО8 4, ФИО8 2, из которых следует, что в состоянии алкогольного опьянения их сын – ФИО6 становился нервным, очень злым и конфликтным.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого, суд считает необходимым, с учётом характера совершённого преступления, его тяжести, а также личности виновного, его имущественного и семейного положения, назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, суд учитывает, что санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ не предусмотрено иного вида наказания, кроме лишения свободы.

Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, так как считает возможным исправление подсудимого без отбывания такового после окончания срока основного наказания. 

Кроме того, судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду назначить условное наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По тем же основаниям суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это не будет соответствовать тяжести содеянного подсудимым и всем обстоятельствам совершенных преступлений.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы в данном случае подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания судом учтены положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек по оплате услуг защитника.

В то же время в части 3 статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указывается о том, что, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Указанное решение, может быть принято по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора ч. 4 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая, что заявление о взыскании такого вознаграждения адвокатом до удаления суда в совещательную комнату не подано, и отсутствует надлежащий расчет такого вознаграждения, приходит к выводу о необходимости рассмотрения вопроса о размере вознаграждения адвокату с вынесением отдельного постановления в порядке, установленном ч. 4 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уже после провозглашения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержание ФИО6 под стражей по настоящему делу в период с 15 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: находящиеся в деле и при деле – хранить в деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

К.К. Сидорук

НА МОМЕНТ ПУБЛИКАЦИИ ВСТУПИЛ В СИЛУ

СОГЛАСОВАНО:

СУДЬЯ: