Дело № 2-2246/2021

55RS0004-01-2021-002678-64 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Рябовой А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным требованием, указав, что в соответствии с кредитным договором 

<

***>/19ф от 28 ноября 2019 года, заключенным между банком и ответчиком, путем присоединения ФИО2 к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 200 000 рублей. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до 28 мая 2020 года. Срок возврата 24 месяцев с 28 ноября 2019 года по 28 ноября 2021 года. По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 18, 00 % годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций, в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средства через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора – 39, 9 % годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20, 00 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 23 числа каждого месяца. ФИО2 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила. Досудебное уведомление оставлено без удовлетворения. По состоянию на 18 мая 2021 года за период с 29 ноября 2019 года по 21 июня 2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет 201 952, 41 рублей, из которых: просроченная задолженность по возврату кредита 182 067, 56 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 18 709, 56 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 634, 55 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 540, 74 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 219, 52 рублей.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2019 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>/19ф, по условиям которого заемщику выдан невозобновляемый лимит в сумме 200 000 рублей, сроком возврата 24 месяцев с 28 ноября 2019 года по 28 ноября 2021 года, сроком выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до 28 мая 2020 года. По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 18, 00 % годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций, в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средства через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора – 39, 9 % годовых.

Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20, 00 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. 

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, зачислив 28 ноября 2019 года на ссудный счет N 45506810857701290699 денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету и мемориальным ордером № 6195.

В соответствии с п. 6 договора заемщик обязался вносить платежи ежемесячно 23 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 12 227 рублей. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту.

В нарушение условий договора ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность в общей сумме 201 952, 41 рублей.

Согласно справке о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования от 18 мая 2021 года заемщиком произведены следующие платежи: 23 декабря 2019 года в размере 12 227 рублей, 23 января 2020 года в размере 12 227 рублей, 25 февраля 2020 года в размере 12 227 рублей, 23 марта 2020 года в размере 13,00 рублей, 25 августа 2020 года в размере 1 500 рублей, 29 сентября 2020 года в размере 1 500 рублей, 31 октября 2020 года в размере 1 500 рублей.

22 мая 2020 года банк направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности в срок не позднее 21 июня 2020 года, однако задолженность так и не была погашена заемщиком.

Исходя из совокупности перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении в судебном заседании факта заключения сторонами кредитного договора, достижении соглашения по существенным условиям договора, факт передачи ответчику денежных средств, неисполнения ответчиком обязательств по договору с истцом.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на 18 мая 2021 года сумма долга за период с 29 ноября 2019 года по 21 июня 2020 года составляет 201 952, 41 рублей, из которых: просроченная задолженность по возврату кредита 182 067, 56 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 18 709, 56 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 634, 55 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 540, 74 рублей.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражения. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также размер неисполненного обязательства и начисленной неустойки, суд считает не подлежащим уменьшению, как то предусмотрено статьей 333 Гражданского кодекса РФ, размер предъявленной ко взысканию неустойки. 

Требование о взыскании неустойки является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, что последним не оспаривается, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Статьей 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 219, 52 рублей, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору 

<

***>/19ф от 28 ноября 2019 года в размере 201 952, 41 рублей, из которых: просроченная задолженность по возврату кредита 182 067, 56 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 18 709, 56 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 634, 55 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 540, 74 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 219, 52 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года.

Судья Попова Т.В.