№1-51/19

город Фролово

05 апреля 2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области 

В составе председательствующего судьи: Андреева К.В.

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.

подсудимого ФИО1, 

защитника Грека С.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Илясовой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего ...., зарегистрированного по адресу: мкр. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в городе 

<

адрес>, проживающего по адресу: мкр. 

<

адрес>, 

<

адрес> городе 

<

адрес>, не имеющего судимости, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ФИО2, находясь у магазина «Академия пива», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на земле принадлежащую Потерпевший №1 кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №, с встроенным магнитным чипом, предназначенным для бесконтактной оплаты. В этот момент у ФИО2 возник единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета № кредитной карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, которую он, подобрав, оставил себе для личного использования.

Действуя в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, действуя из корыстных побуждений, получив свободный доступ к счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и возможность бесконтактной технологии оплаты, осознавая, что на счете вышеуказанной кредитной карты денежные средства являются чужой собственностью, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2, достоверно зная, что для расчета за приобретение товаров через терминал, предназначенный для безналичного расчета, не требуется введения пин-кода, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, с помощью, имеющейся при себе кредитной карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, через терминалы, предназначенные для безналичного расчета за приобретение продуктов питания и алкогольных напитков, тайно похитил находящиеся на счете № вышеуказанной кредитной карты денежные средства на общую сумму 24 433 рубля 65 копеек, осуществив покупки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заречный, 

<

адрес>, на общую сумму 1 879 рублей 40 копеек, в магазине «Глазурь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заречный, 

<

адрес>, на общую сумму 297 рублей 37 копеек, в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр.Заречный, 

<

адрес>, на общую сумму 601 рублей 90 копеек, в магазине «Радеж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 192 рубля 97 копеек, в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 2 960 рублей 78 копеек, в магазине «Деловые люди», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заречный, 

<

адрес>, на сумму 79 рублей 00 копеек, в магазине «Лилия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заречный, 

<

адрес> А, на общую сумму 924 рубля. Действуя в продолжении своего преступного умысла ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, мкр.Заречный, 

<

адрес>, ком.7, на сайте «АliExpress» приобрел товар на общую сумму 17 498 рублей 23 копеек, оплатив его денежными средствами находящимися на счете № кредитной карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащим Потерпевший №1 

Таким образом, ФИО2 тайно похитил со счета № кредитной карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 24 433 рубля 65 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению. 

В результате противоправных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 24 433 рубля 65 копеек, который с учетом ее имущественного и материального положения, является для нее значительным.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Горелов В.И., защитник Грек С.К., потерпевшая Потерпевший №1, выразили своё согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершённое преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для рассмотрения данного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, в соответствии со ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит вину ФИО2 доказанной совокупностью собранных по уголовному делу доказательств в полном объёме и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта. 

К данному выводу суд приходит в связи с тем, что ФИО2, осознавая, что на счете кредитной карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства являются чужой собственностью, тайно похитил со счета № кредитной карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 24 433 рубля 65 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

ФИО2 на учёте у психиатра и нарколога не состоит /л.д. 178,179/, в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности. 

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при определении меры и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно /л.д.105/, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ФИО2, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исходя из требований ст.297 УПК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд приходит к выводу о том, что исправление и достижение цели наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ. Подсудимый является трудоспособным, работает, имеет постоянное место жительства в городе 

<

адрес>, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ и ч.3 ст.31 УИК РФ суд считает необходимым предоставить подсудимому рассрочку уплаты штрафа равными частями сроком на 10 месяцев, уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Суд считает нецелесообразным применение в отношении ФИО2 более строгих наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку, с учётом личности виновного, тяжести наступивших в результате совершения им преступления последствий, назначение данных видов наказаний не будет соответствовать целям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено. 

С учётом тех же обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую категорию.

Меру пресечения ФИО2 суд считает возможным оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №, отчет по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» № - хранить при материалах уголовного дела. Бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литров; бутылку ликера эмульсионного «MARIBA», объемом 0,5 литров; бутылку вина столового полусладкого «Clave INDACO», объемом 0,75 литров; бутылку вина «SHIRAZ-CABERNET», объемом 0,75 литров; бутылку винного напитка «BOSCA», объемом 0,75 литров; бутылку винного напитка «BOSCA», объемом 0,75 литров; бутылку вина «Chateau TAMAGNE», объемом 0,75 литров, в картонной коробке – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ....) рублей 

Предоставить ФИО2 рассрочку уплаты штрафа равными частями по .... рублей в месяц сроком на 10 месяцев, уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №, отчет по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» № - хранить при материалах уголовного дела. Бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литров; бутылку ликера эмульсионного «MARIBA», объемом 0,5 литров; бутылку вина столового полусладкого «Clave INDACO», объемом 0,75 литров; бутылку вина «SHIRAZ-CABERNET», объемом 0,75 литров; бутылку винного напитка «BOSCA», объемом 0,75 литров; бутылку винного напитка «BOSCA», объемом 0,75 литров; бутылку вина «Chateau TAMAGNE», объемом 0,75 литров, в картонной коробке – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённому право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осуждённому право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст.389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: К.В. Андреев