дело №1-107/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 августа 2019 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Эбзеева Х.Х.,

при секретаре судебного заседания Катчиева М.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Отарова А.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката филиала (номер обезличен) города Черкесска Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Лапугова М.А., представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного ЮМО РФ по КЧР и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

потерпевшей – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2,

(дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 10 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, ранее не судимого, на диспансерном и профилактическом учетах в медицинских учреждениях не состоящего, в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Усть-Джегутинского муниципального района и в отделении по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по (адрес обезличен ) не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ), копию обвинительного заключения получившего (дата обезличена),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 163, частью 1 статьи 163, частью 1 статьи 163, частью 1 статьи 163, частью 1 статьи 163 УК РФ и пунктом «г» части 2 статьи 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 . обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 163, частью 1 статьи 163, частью 1 статьи 163, частью 1 статьи 163, частью 1 статьи 163 УК РФ и пунктом «г» части 2 статьи 163 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена), примерно в 11 часов 20 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства - на территории домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), имея в памяти своего мобильного телефона фотографии интимного характера своей знакомой ФИО3И-А., с целью личной наживы и незаконного обогащения, то есть хищения чужого имущества путем вымогательства, посредством направления сообщений в мобильном интернет-приложении «WhatsApp», установленном на его мобильном телефоне марки «(данные изъяты)», IMEI: (номер обезличен), с абонентским номером (номер обезличен), на абонентский номер (номер обезличен), которым пользовалась ФИО3 И-А., высказывая угрозы применения насилия в отношении ФИО3И-А. и ее родных, а также распространения позорящих ее сведений, а именно опубликования фотографий ФИО3И-А. интимного содержания в глобальной сети интернет, в случае отказа выполнить его требования, незаконно потребовал от ФИО3И-А., находящейся по месту своего жительства - в домовладении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), передать ему денежные средства в сумме 15000 рублей в срок до (дата обезличена), после чего отключил доступ к переписке ФИО3 И-А. с его абонентским номером, тем самым оказывая на нее психологическое воздействие. После этого, (дата обезличена), примерно в 00 часов, ФИО2, находясь по месту своего жительства - на территории домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО3И-А. путем вымогательства, посредством направления сообщений в мобильном интернет-приложении «WhatsApp», установленном на его мобильном телефоне марки «(данные изъяты)», IMEI: (номер обезличен), с абонентским номером (номер обезличен), на абонентский номер (номер обезличен), которым пользовалась ФИО3 И-А., высказывая угрозы применения насилия в отношении ФИО3И-А. и ее родных, а также распространения позорящих ее сведений, а именно опубликования фотографий ФИО3И-А. интимного содержания в глобальной сети интернет, в случае отказа выполнить его требования, вновь незаконно потребовал от несовершеннолетней ФИО3 И-А., находящейся по месту своего жительства - в домовладении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), передать ему денежные средства в сумме 15000 рублей в срок до (дата обезличена), после чего отключил доступ к переписке ФИО3 И-А. с его абонентским номером, тем самым оказывая на нее психологическое воздействие. ФИО3 И-А., восприняв угрозы ФИО2 о применении в отношении нее и ее родных насилия реально, а так же опасаясь того, что ее фотографии интимного характера и ее интимная жизнь станут доступны посторонним лицам и наступят нежелательные для нее последствия, согласилась выполнить требования ФИО2 и (дата обезличена), примерно в 13 часов, ФИО3 И-А. находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), вынужденно, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела со своего счета банковской карты (номер обезличен) на счет банковской карты (номер обезличен), принадлежащей ФИО2, денежные средства в размере 15 000 рублей, которыми ФИО2 в последующем распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив ФИО3 И-А. материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Своими умышленными действиями, ФИО1 . совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Он же, несовершеннолетний ФИО1 ., (дата обезличена) года рождения, под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и распространением позорящих сведений, совершил вымогательство имущества, принадлежащего несовершеннолетней ФИО3, (дата обезличена) года рождения, при следующих обстоятельствах. (дата обезличена), примерно в 13 часов, ФИО2, находясь по месту своего жительства - на территории домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), имея в памяти своего мобильного телефона фотографии интимного характера своей знакомой ФИО3 И-А., с целью личной наживы и незаконного обогащения, то есть хищения чужого имущества путем вымогательства, посредством направления сообщений в мобильном интернет-приложении «WhatsApp», установленном на его мобильном телефоне, марки «(данные изъяты)», IMEI: (номер обезличен), с абонентским номером (номер обезличен), на абонентский номер (номер обезличен), которым пользовалась ФИО3 И-А., высказывая угрозы применения насилия в отношении ФИО3 И-А. и ее родных, а также распространения позорящих ее сведений, а именно опубликования фотографий ФИО3 И-А. интимного содержания в глобальной сети интернет, в случае отказа выполнить его требования, незаконно потребовал от ФИО3 И-А., находящейся по месту своего жительства - в домовладении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), передать ему денежные средства в сумме 3000 рублей в срок до (дата обезличена), после чего отключил доступ к переписке ФИО3 И-А. с его абонентским номером, тем самым оказывая на нее психологическое воздействие. ФИО3 И-А., восприняв угрозы ФИО2 о применении в отношении нее и ее родных насилия реально, а так же опасаясь того, что ее фотографии интимного характера и ее интимная жизнь станут доступны посторонним лицам и наступят нежелательные для нее последствия, согласилась выполнить требования ФИО2, и (дата обезличена), примерно в 13 часов 15 минут, ФИО3 И-А. находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), вынужденно при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела со своего счета банковской карты (номер обезличен) на счет банковской карты (номер обезличен), принадлежащей ФИО2, денежные средства в размере 3000 рублей, которыми ФИО2 в последующем распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив ФИО3 И-А. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Своими умышленными действиями, ФИО1 . совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Он же, ФИО1 ., (дата обезличена) года рождения, под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и распространением позорящих сведений, совершил вымогательство имущества, принадлежащего несовершеннолетней ФИО3, (дата обезличена) года рождения, при следующих обстоятельствах. (дата обезличена), примерно в 20 часов, ФИО2, находясь по месту своего жительства - на территории домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), имея в памяти своего мобильного телефона фотографии интимного характера своей знакомой ФИО3 И-А., с целью личной наживы и незаконного обогащения, то есть хищения чужого имущества путем вымогательства, посредством направления сообщений в мобильном интернет-приложении «WhatsApp», установленном на его мобильном телефоне марки «(данные изъяты)», IMEI: (номер обезличен), с абонентским номером (номер обезличен), на абонентский номер (номер обезличен), которым пользовалась ФИО3 И-А., высказывая угрозы применения насилия в отношении ФИО3 И-А. и ее родных, а также распространения позорящих ее сведений, а именно опубликования фотографий ФИО3 И-А. интимного содержания в глобальной сети интернет, в случае отказа выполнить его требования, незаконно потребовал от ФИО3 И-А., находящейся по месту своего жительства - в домовладении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей в срок до (дата обезличена), после чего отключил доступ к переписке ФИО3 И-А. с его абонентским номером, тем самым оказывая на нее психологическое воздействие. ФИО3 И-А., восприняв угрозы ФИО2 о применении в отношении нее и ее родных реально, а так же опасаясь того, что ее фотографии интимного характера и ее интимная жизнь станут доступны посторонним лицам и наступят нежелательные для нее последствия, согласилась выполнить требования ФИО2 и (дата обезличена), примерно в 12 часов 20 минут, ФИО3 И-А. находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), вынужденно, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела со своего счета банковской карты (номер обезличен) на счет банковской карты (номер обезличен), принадлежащей ФИО2, денежные средства в размере 20 000 рублей, которыми ФИО2 в последующем распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив ФИО3 И-А. материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Своими умышленными действиями, ФИО1 . совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Он же, ФИО1 ., (дата обезличена) года рождения, под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и распространением позорящих сведений, совершил вымогательство имущества, принадлежащего несовершеннолетней ФИО3, (дата обезличена) года рождения, при следующих обстоятельствах. (дата обезличена), примерно в 01 час, ФИО2, находясь по месту своего жительства - на территории домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), имея в памяти своего мобильного телефона фотографии интимного характера своей знакомой ФИО3 И-А., с целью личной наживы и незаконного обогащения, то есть хищения чужого имущества путем вымогательства, посредством направления сообщений в мобильном интернет-приложении «WhatsApp», установленном на его мобильном телефоне марки «(данные изъяты)», IMEI: (номер обезличен), с абонентским номером (номер обезличен), на абонентский номер (номер обезличен), которым пользовалась ФИО3 И-А., высказывая угрозы применения насилия в отношении ФИО3 И-А. и ее родных, а также распространения позорящих ее сведений, а именно опубликования фотографий ФИО3 И-А. интимного содержания в глобальной сети интернет, в случае отказа выполнить его требования, незаконно потребовал от ФИО3 И-А., находящейся по месту своего жительства - в домовладении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), передать ему денежные средства в сумме 30 000 рублей в срок до (дата обезличена), после чего отключил доступ к переписке ФИО3 И-А. с его абонентским номером, тем самым оказывая на нее психологическое воздействие. ФИО3 И-А., восприняв угрозы ФИО2 о применении в отношении нее и ее родных насилия реально, а так же опасаясь того, что ее фотографии интимного характера и ее интимная жизнь станут доступны посторонним лицам и наступят нежелательные для нее последствия, согласилась выполнить требования ФИО2 и (дата обезличена), примерно в 15 часов 45 минут, ФИО3 И-А. находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), вынужденно при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела со своего счета банковской карты (номер обезличен) на счет банковской карты (номер обезличен), принадлежащей ФИО2, денежные средства в размере 30 000 рублей, которыми ФИО2 в последующем распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив ФИО3 И-А. материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. 

Своими умышленными действиями, ФИО1 . совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Он же, ФИО1 ., (дата обезличена) года рождения, под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и распространением позорящих сведений, совершил вымогательство имущества, принадлежащего несовершеннолетней ФИО3, (дата обезличена) года рождения, при следующих обстоятельствах. (дата обезличена), примерно в 15 часов 45 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства - на территории домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), имея в памяти своего мобильного телефона фотографии интимного характера своей знакомой ФИО3 И-А., с целью личной наживы и незаконного обогащения, то есть хищения чужого имущества путем вымогательства, посредством направления сообщений в мобильном интернет-приложении «WhatsApp», установленном на его мобильном телефоне марки «(данные изъяты)», IMEI: (номер обезличен) с абонентским номером (номер обезличен), на абонентский номер (номер обезличен), которым пользовалась ФИО3 И-А., высказывая угрозы применения насилия в отношении ФИО3 И-А. и ее родных, а также распространения позорящих ее сведений, а именно опубликования фотографий ФИО3 И-А. интимного содержания в глобальной сети интернет, в случае отказа выполнить его требования, незаконно потребовал от ФИО3 И-А., находящейся по месту своего жительства - в домовладении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), передать ему денежные средства в сумме 5000 рублей в срок до (дата обезличена), после чего отключил доступ к переписке ФИО3 И-А. с его абонентским номером, тем самым оказывая на нее психологическое воздействие. ФИО3 И-А., восприняв угрозы ФИО2 о применении в отношении нее и ее родных насилия реально, а так же опасаясь того, что ее фотографии интимного характера и ее интимная жизнь станут доступны посторонним лицам и наступят нежелательные для нее последствия, согласилась выполнить требования ФИО2 и (дата обезличена), примерно в 17 часов 20 минут, ФИО3 И-А. находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), вынужденно, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела со своего счета банковской карты (номер обезличен) на счет банковской карты (номер обезличен), принадлежащей ФИО2, денежные средства в размере 5000 рублей, которыми ФИО2 в последующем распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив ФИО3 И-А. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Своими умышленными действиями, ФИО1 . совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Он же, ФИО1 ., (дата обезличена) года рождения, под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и распространением позорящих сведений, совершил вымогательство имущества, принадлежащего несовершеннолетней ФИО3, (дата обезличена) года рождения, при следующих обстоятельствах. В период с (дата обезличена) по (дата обезличена), ФИО2, находясь по месту своего жительства - на территории домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), имея в памяти своего мобильного телефона фотографии интимного характера своей знакомой ФИО3 И-А., с целью личной наживы и незаконного обогащения, то есть хищения чужого имущества путем вымогательства, посредством направления сообщении в мобильном интернет-приложении «WhatsApp», установленном на его мобильном телефоне марки «(данные изъяты)», IMEI: (номер обезличен), с абонентским номером (номер обезличен), на абонентский номер (номер обезличен), которым пользовалась ФИО3 И-А., высказывая угрозы применения насилия в отношении ФИО3 И-А. и ее родных, а также распространения позорящих ее сведений, а именно опубликования фотографий ФИО3 И-А. интимного содержания в глобальной сети интернет, в случае отказа выполнить его требования, незаконно потребовал от ФИО3 И-А., находящейся по месту своего жительства - в домовладении, расположенном по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, затем, постепенно увеличив данную сумму требуемых денежных средств до 300 000 рублей, продолжая высказывать угрозы и требовать передачи ему денежных средств, тем самым оказывая на нее психологическое воздействие. ФИО3 И-А., восприняв угрозы ФИО2 о применении в отношении нее и ее родных насилия реально, а так же опасаясь того, что ее фотографии интимного характера и ее интимная жизнь станут доступны посторонним лицам и наступят нежелательные для нее последствия, согласилась выполнить требования ФИО2, но (дата обезличена), ФИО3 И-А. желая избежать вредных для себя последствий сообщила о незаконных требованиях ФИО2 своему отцу, который впоследствии обратился в правоохранительные органы.

Своими умышленными действиями, ФИО1 . совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес свои извинения стороне потерпевшей, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 И-А. в судебном заседании от (дата обезличена) просила суд приобщить к материалам уголовного дела ее письменное ходатайство от (дата обезличена) о том, что подсудимый ФИО2 возместил ей причиненный материальный вред в полном объеме, а так же загладил причиненный ей моральный вред и принес свои извинения. Каких-либо иных претензий к ФИО2 потерпевшая ФИО3 И-А. не имеет. Считает, что при назначении наказания ФИО2 вышеуказанное обстоятельство может быть учтено судом как смягчающее обстоятельство в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Так же, просила суд при назначении наказания ФИО2 учесть наличие у него смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и назначить подсудимому минимально в возможных пределах, предусмотренных санкциями части 1 статьи 163, части 1 статьи 163, части 1 статьи 163, части 1 статьи 163, части 1 статьи 163 УК РФ и пунктом «г» части 2 статьи 163 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ в виде условного осуждения. Так же, потерпевшая ФИО3 И-А. подала письменное заявление, которое просила приобщить к материалам уголовного дела, которым просила суд освободить ее от участия в судебных заседаниях, так как ей тяжело и больно вспоминать произошедшее, а так же просила вернуть вещественное доказательство, ее телефон Айфон 8 плюс.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО2 является его родным младшим братом, ФИО2 может охарактеризовать как доброго, отзывчивого, порядочного, трудолюбивого человека. ФИО1 . вместе с ним подрабатывает на стройках и помогает ему по работе. Примерно в 10 числах ноября 2018 года, он узнал от ФИО2, что его вызвали в отдел полиции по (адрес обезличен ), Республики Дагестан по факту вымогательства денежных средств у своей знакомой, анкетных данных которой он не знает, которая проживает в Карачаево-Черкесской Республике, каких-либо подробностей он ему не говорил, и он у него об этом не спрашивал. О том, что ФИО1 . вымогал денежные средства у ФИО3И-А. и по какой причине, ему не известно. Также пояснил, что каких-либо финансовых трудностей у ФИО2 никогда не было, и он сам зарабатывает вместе с ним денежные средства на стройках. У него не было материальных проблем, они обычная семья, не богаты, но и живут в достатке.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый ФИО2 и его защитник Лапугов М.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

При таких обстоятельствах, считая, что обвинение, с которым согласились подсудимый ФИО2 и его защитник Лапугов М.А., является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого: 

ФИО2, по ч. 1 ст.163 УК РФ, ч. 1 ст.163 УК РФ, ч. 1 ст.163 УК РФ, ч. 1 ст.163 УК РФ, ч. 1 ст.163 УК РФ, – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, и пункта «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу.

Из оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ потерпевшей ФИО3И-А., данных ею на предварительном следствии следует, что примерно в 2016 году она зарегистрировалась в социальной сети «Вконтакте» под учетной записью «Милана Боташева». К себе на страницу она заходила через свой мобильный телефон, какой абонентский номер у нее был в то время, она не помнит. В 2017 году она приобрела абонентский (номер обезличен) и пользовалась им примерно до конца января 2018 года. В начале февраля 2018 она приобрела абонентский (номер обезличен). Все перечисленные ею абонентские номера зарегистрированы на имя ее отца. В начале лета 2017 года к ней на страницу «ВКонтакте» зашел гость, зарегистрированный в социальной сети «Вконтакте» под учетной записью «(данные изъяты)», после чего насколько ей известно его ник изменился на «(данные изъяты)». Указанный пользователь вступил, с ней в переписку и ей было интересно с ним общаться, то есть с начала лета 2017 года. Через некоторое время она и ФИО1 . обменялись своими абонентскими номерами и стали периодически созваниваться и переписываться через мобильное приложение «Ватцап». ФИО1 . пользовался абонентским номером (номер обезличен), с которого отправил ей по «Ватцап» несколько своих фотографий и она также отправила ему несколько фотографий, так как они хотели знать, кто как выглядит. Примерно в конце июля 2017 года ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 ., и попросил ее выйти из дома, чтобы увидеть ее и поговорить с ним, она согласилась. Когда она вышла из дома, то ФИО1 . уже стоял возле дома. Она поздоровалась с ФИО2 и они присели на лавочку возле ее дома, где стали разговаривать на отвлеченные темы. В ходе разговора ФИО1 . сказал, что он где-то по ее улице проводит работы и шел в магазин за продуктами, решил, увидеться с ней и поговорить. Поговорив с ним примерно 10 минут, ФИО1 . направлялся в придорожный магазин по (адрес обезличен ). ФИО2 она видела только один раз, когда он пришел к ней домой, больше с ФИО2 она не виделась и они с ним общались только по телефону. В ходе переписки с ФИО2, он говорил, что он является жителем (адрес обезличен ), Республики Дагестан и на тот момент, то есть в 2017 году он находился в (адрес обезличен ) вместе со своим отцом и братом, так как работал на стройке в (адрес обезличен ), анкетных данных его брата и отца ей не известно. Примерно в середине сентября 2017 года, ФИО1 . попросил ее, чтобы она скинула ему свои интимные фотографии, и на неоднократные его уговоры она согласилась. С фотографированные в ее комнате ее интимные фотографии в количестве 13 штук она через мобильное приложение «Ватцап» переслала ФИО2, помимо интимных фотографий она ему отправляла обычные свои фотографии и видео где, что-то ему говорила, что именно она в настоящее время не помнит. Указанные интимные фотографии в количестве 13 штук она отправляла ему несколько раз в сентябре 2017 года, больше она ему никаких интимных фотографий не пересылала. В начале октября 2017 года, она узнала, что ФИО1 . общается еще с какой-то девушкой и поэтому она решила прекратить общение с ним, так как поняла, что он не достоин ее. Когда она об этом сказала ФИО2, он в первое время возражал и писал ей в «Вконтакте» и «Ватцапе», чтобы она с ним снова стала общаться, но она ему отвечала отказом. Для того, чтобы ФИО1 . ей не писал она поменяла свой абонентский номер и занесла его «Вконтакте» в черный список, после чего и их общение с ним полностью прекратилось. (дата обезличена), ей позвонила ее знакомая ФИО9 и сообщила ей, что в социальной сети «Вконтакте» парень под ником «(данные изъяты)» выставил в группе «(данные изъяты)» ее фотографии и написал, что ищет ее. Она попросила ФИО9, чтобы она сделала скриншот, где имелось изображение данного парня и попросила переслать ей по «Ватцапу» его. Получив данный скриншот она увидела фотографию ФИО2. Также ФИО9 сказала ей, что в ходе переписки с указанным парнем он сообщил, что она является его женой. Она сказала ФИО9, чтобы она дала ее абонентский телефон ФИО2, так как она хотела сказать ему, чтобы он ее не искал, так как она не хотела и не хочет с ним вообще общаться. В тот же день, то есть (дата обезличена) на ее абонентский (номер обезличен) через приложение «Ватцап» от абонента с номером (номер обезличен) пришло сообщение с текстом, что это Р.. Указанную дату она точно запомнила, так как в тот период времени у нее умерла ее родная тетя ФИО5 и в ее телефоне сохранился скриншот, который ей отправила ФИО9. ФИО1 . пояснил, что нашел ее номер телефона через социальную сеть «Вконтакте» в группе «(данные изъяты)» (ЛBЧ), она сказала, что не хочет с ним общаться и не надо ее искать в социальных сетях. Тогда со стороны Р. в ее адрес по «Ватцап» посыпались обвинения в том, что он подсел из-за нее на наркотики и прислал ей свое фото с лекарственным препаратом, как он ей пояснил, что это «Лирика». ФИО1 . угрожал ей, что отомстит ей за то, что она его бросила и убьет любого, кто ему скажет хоть слово против. При этом ФИО1 . пояснил, что уже убивал человека, сбив человека на автомобиле и при этом ни капли не пожалел и будет делать это снова и снова, кто будет стоять на его пути. ФИО1 . также писал ей, что ненавидит ее и что он станет террористом и будет убивать людей и это его цель. Кроме этого ФИО1 . в ходе переписки стал угрожать ей, что в социальных сетях выставит ее интимные фотографии, которые она ему пересылала в сентябре 2017 года. ФИО1 . говорил, что укажет ее анкетные данные, в том числе адрес и номер ее мобильного телефона, и выставит ее фотографии интимного характера в объявлении, что она оказывает интимные услуги за денежное вознаграждение. После чего ФИО1 . высказал свои условия, а именно чтобы он не выставил ее фотографии интимного характера она ему должна была осуществить перевод денежных средств на его банковскую карту денежные средства в размере 15 000 рублей до (дата обезличена) и скинул ей номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), которая была оформлена на его имя. При этом он угрожал ей и членам ее семьи физической расправой, а именно что убьет всех ее родных и будущего ее мужа. Она очень испугалась его угроз, так как он знал адрес ее проживания, который она сообщала ему во время их общения. Кроме того, она боялась позора, связанного с выставлением ее фото интимного характера с указанием оказания ей интимных услуг. Таким образом, она решила согласиться с его требованиями и передать ему деньги, чтобы он от нее отстал и удалил ее интимные фотографии. У нее не было денег, так как она нигде не работает и находиться на иждивении у своих родителей, в связи с чем она решила продать принадлежащий ей золотой браслет за 15 000 рублей. Данный браслет ей покупала ее мать на ее день рождения в 2010 году за 55 000 рублей в качестве подарка. Когда ФИО1 . высказывал свои угрозы в ее адрес через мобильное приложение «Ватцап» она находилась у себя дома, в своей комнате. До (дата обезличена) ФИО1 . не звонил ей и не писал и (дата обезличена) после высказывания своих угроз в ее адрес занес ее в черный список и она не могла ему ничего написать и позвонить ему. (дата обезличена), примерно в 00 часов, ФИО1 . снова стал ей звонить через мобильное приложение «Ватцап» и угрожать, что выставит ее интимные фотографии в социальные сети, если она к (дата обезличена) не переведет ему денежных средств на его банковскую карту в размере 15 000 рублей, когда он снова высказывал свои угрозы она находилась у себя дома в своей комнате. После его указанных угроз, а именно (дата обезличена) ФИО1 . занес ее снова в черный список. Примерно в 19-(дата обезличена) она пошла на центральный рынок (адрес обезличен ), где у какой-то ранее ей незнакомой женщины, которую она в настоящее время не сможет описать и тем более опознать, также она не может сказать какой национальности она была, с объявлением «куплю золото» продала указанный браслет за 15 000 рублей. (дата обезличена), она, находясь у себя дома в своей комнате, примерно в 13 часов перевела на карточку ФИО2 денежные средства в размере 15 000 рублей. Как только она перевела ФИО2 указанную сумму он позвонил ей на мобильный телефон через приложение «Ватцап» и сказал, чтобы она перевела ему еще все деньги, которые есть у нее и только после этого он удалит ее интимные фотографии. Так как она собирала деньги на покупку новой одежды, у нее было 3000 рублей. В связи с чем она примерно через 10 минут в тот же день, то есть (дата обезличена) перевела ФИО2 3000 рублей. В тот же день примерно через 10 минут, когда она отправила ФИО2 денежные средства, он отправил ей видео через приложение «Ватцап», где он удалил со своего мобильного телефона в приложении «Облако» ее интимные фотографии. Затем после указанного видео, которое ей прислал ФИО1 ., он написал ей в «Ватцапе» спасибо и снова занес ее в черный список. (дата обезличена), примерно в 20 часов, когда она находилась у себя дома в своей комнате, ФИО1 . снова написал ей в «Вацапе», что ему нужна ее помощь, и стал требовать от нее 20000 рублей, и если она не перешлет ему указанную сумму, он выставит ее интимные фотографии в социальные сети. Она сказала ФИО2, что он же отправил ей видео, что он их удалил. ФИО1 . ответил ей, что фотографии восстановились, и отправил ей скриншот со своего мобильного телефона с ее интимными фотографиями, которые она сразу же удалила со своего мобильного телефона. После чего ФИО1 . занес ее в черный список. Она снова испугалась, что ФИО1 . может выложить ее интимные фотографии и опозорит ее, в связи, с чем она решила продать принадлежащую ей золотую цепочку за 20 000 рублей. Указанную цепочку ей покупал ее отец на ее день рождения в 2016 году за 140 000 рублей в качестве подарка. (дата обезличена) она пошла снова на центральный рынок (адрес обезличен ), где у той же женщины, где она продала свой браслет в первый раз, продала ей цепочку за 20 000 рублей. (дата обезличена), она находясь у себя дома в своей комнате, примерно в 12 часов перевела на карточку ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей. После чего ФИО1 . написал ей в «Ватцапе» спасибо и сразу же занес ее в черный список, как и делал это раньше. (дата обезличена) примерно в 01 час ночи, когда она спала у себя дома в своей комнате, ФИО1 . стал звонить и писать через мобильное приложение «Ватцап», и выдвигать требования, чтобы она ему еще переслала 30 000 рублей, так как ему нужно было отремонтировать автомобиль. ФИО1 . сказал, чтобы она перевела их по-хорошему, как она поняла, чтобы он не выставил ее интимные фотографии в социальные сети. ФИО1 . дал ей срок до (дата обезличена). Сразу же после своих требований ФИО1 . занес ее абонентский номер в черный список, и она не могла ему ничего написать и позвонить ему. Она не знала, где взять такую сумму и решила продать принадлежащий ей бриллиантовый комплект за 30 000 рублей. Указанный бриллиантовый комплект ей покупала ее мама на ее день рождения в 2017 году за 180 000 рублей в качестве подарка. (дата обезличена) примерно в 10 часов она пошла на центральный рынок (адрес обезличен ), где у той же женщины, где она продала свой браслет, и цепочку, продала ей бриллиантовый комплект за 30 000 рублей. (дата обезличена), она, находясь у себя дома, в своей комнате, примерно в 15 часов 45 минут, перевела на карточку ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей. После чего ФИО1 . написал ей в «Ватцапе», что ему еще нужно 5000 рублей иначе он сейчас же выложит ее интимные фотографии в интернет, и пообещал ей, что точно удалит ее фотографии и больше не будет никогда у нее требовать денег. В тот же день она стала думать, где ей взять 5000 рублей, так как реально думала, что если она переведет требуемую сумму ФИО2, он удалит ее интимные фотографии и отстанет от нее навсегда. Вспомнив, что у нее есть золотые часы, которые ей покупал ее отец, на какой-то праздник в 2004 году за 5 500 рублей в качестве подарка. (дата обезличена) примерно в 16 часов, она вызвала такси к своему дому и поехала на центральный рынок (адрес обезличен ), где у той же женщины, где она продала свой браслет, цепочку, и бриллиантовый комплект продала ей свои золотые часы за 5 000 рублей. По приезду домой она зашла к себе в комнату, и в тот же день примерно в 17 часов 45 минут, она перевела на карточку ФИО2 денежные средства в размере 5 000 рублей. После чего ФИО1 . написал ей, что постарается больше ее не тревожить и как всегда занес ее в черный список. Она пополняла свой счет через банковский терминал, который находится в торговом центре «Панорама». После (дата обезличена) несколько дней ФИО1 . с ней не связывался и не требовал у нее денежные средства и она подумала, что он больше ей никогда не позвонит. (дата обезличена), когда она снова находилась у себя дома ФИО1 . снова написал ей сообщение, и потребовал 10000 рублей. Тогда он дал ей время сутки. (дата обезличена) ФИО1 . потребовал, что она должна перевести ему 20 000 рублей, так как она не перевела ему 10000 рублей. В этот день она должна была поехать со своими родителями в гости и ее отец сказал, чтобы она надела на себя бриллиантовый комплект, она не знала, что ответить своему отцу и рассказала ему о произошедшем. Когда она сообщила об этом отцу, он позвонил сотрудникам полиции, которые им предложили потянуть время и продолжить общение с ФИО2, чтобы они могли установить его местонахождение. Тогда она ответила ФИО2, что не может найти деньги. На это он сказал, что он ей дает еще некоторое время, но она должна найти ему 50 000 рублей, иначе он точно выложит ее фотографии. (дата обезличена) не дождавшись ответа от нее, ФИО1 . позвонил ей со своего мобильного телефона и потребовал 100 000 рублей. Чтобы тянуть время она продолжила с ним общаться, а именно переписываться в «Ватцапе», где он продолжал угрожать ей и за это время сумма, которую он у нее требовал, выросла до 300 000 рублей. Хочет сказать, что когда ФИО1 . высказывал свои угрозы в ее адрес и требовал у нее денежные средства она находилась у себя дома в основном в своей комнате. После этого местонахождения ФИО2 было установлено сотрудниками полиции. Также хочет сказать, (дата обезличена) ФИО1 . написал сообщение, в котором было, что если она обратилась в полицию, то ее интимные фотографии он переслал своему брату и он будет выкладывать их в сеть с объявлением об оказании ею интимных услуг с ее адресом и номером телефона. После указанного дня ФИО1 . с ней не связывался. Примерно в 10 числах ноября 2018 года она в месте со своим отцом искала женщину, которой она продавала свои золотые вещи на центральном рынке (адрес обезличен ) и они не смогли найти ее, где она может находится ей не известно (т. 3 л.д. 138-146).

Из оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ свидетеля ФИО6 И-А. М., следует, что ФИО3 И-А. является его дочерью. ФИО3 И-А. может охарактеризовать как доброго, отзывчивого, и крайне порядочного человека. ФИО3 И-А. до 6 лет посещала детский сад «Тополек» в (адрес обезличен ). По окончанию детского сада, то есть, в 6 лет, ФИО3 И-А. стала обучаться в МКОУ «Лицей (номер обезличен)» (адрес обезличен ), где проучилась до 7-го класса. Каждое утро, он отвозил ФИО3 И-А. в школу, а по окончанию уроков, всегда забирал ее и отвозил домой. Когда ФИО3 И-А. закончила обучаться в 7 классе в МКОУ «Лицей (номер обезличен)», он решил, что, так как они живут ближе к МКОУ «Лицей (номер обезличен)», и так как иногда ФИО3 И-А. приходилось ходить в центр (адрес обезличен ) пересекая федеральную трассу, он начал беспокоиться, и решил перевести ФИО3 И-А. в МКОУ «Лицей (номер обезличен)» для ее дальнейшего обучения, где она проучилась 8 и 9 класс, а после чего поступила в колледж (адрес обезличен ), под названием «МКСУ», и стала обучаться на дизайнера, где в данный момент она и обучается. За все время обучения ФИО3 И-А. со стороны коллектива образовательных учреждений, никто и никогда на поведение ФИО3 И-А. не жаловался. Хочет сказать, что ФИО3 И-А. окончила МКОУ «Лицей (номер обезличен)» на красный аттестат, а именно, в школе она училась на «Отлично». В данный момент, ФИО7 И-А. также обучается на положительные оценки. Проблем с учебой у ФИО3 И-А. никогда не было. Со сверстниками ФИО3 И-А. всегда поддерживала хорошие отношения, когда ФИО3 И-А. обучалась в школе, так как у нее была нагрузка по предметам, которым она обучается меньше, к ним в гости часто приходили ее подружки, с которыми она либо находилась на территория их частного домовладения, либо гуляла с ними на близлежащий к дому территории, то есть если он выходил на улицу, то она всегда находилась в поле его зрения. Примерно в первых числах ноября 2018 года, точную дату пояснить не может, они с семьей собирались поехать на свадьбу к своим родственникам. Во второй половине дня, примерно в 18-19 часов, он с ФИО8 оделись и стали дожидаться пока соберётся ФИО3 И-А, для того, чтобы уже выехать на свадьбу. Когда ФИО3 И-А. вышла из комнаты, он заметил, что на последней отсутствует ее бриллиантовое колье, которое он ей подарил на день ее рождения, в каком году не помнит, при этом на ней отсутствовала ее золотая цепочка, которая также была подарена им. Он попросил ФИО3 И-А. чтобы она надела указанные золотые украшения, на что последняя стала сильно плакать. Он сразу же попросил ФИО3 И-А. успокоиться, для того, чтобы спросить, почему она стала плакать. ФИО3 И-А. долгое время не могла успокоиться, и в процессе того, когда она плакала, ФИО3 И-А. ему пояснила, что золотых украшений больше нет, она их продала, чтобы отдать деньги человеку, который ее шантажирует. После того, как ФИО3 И-А. сказала, что она продала свое золото и ее кто-то шантажирует, ему стало плохо, и он потерял сознание, ввиду своих болезней, приобретенных в молодости. Так как его жена является медицинским работником, ФИО8 привела его в чувство, уложила на кровать и дала принять ему успокоительное. Далее, когда он стал чувствовать себя лучше, а ФИО3 И-А. успокоилась, он попросил ФИО3 И-А. рассказать подробнее, что с ней произошло, и почему она продала свое золото. Далее, когда он стал разговаривать с ФИО3 И-А. со слов последней ему стало известно, что она познакомилась в сети интернет с парнем, откуда этот парень и его имя при этом ФИО3 И-А. ему не говорила, и он у нее не спрашивал, как в последствии ему стало известно, что его зовут ФИО1 .. После того, как ФИО3 И-А. определенный промежуток времени, какой именно ему не известно, переписывалась с ФИО2, он стал шантажировать ФИО3 И-А. тем, что выложит интимные фотографии ФИО3 И-А., в сеть интернет, тем самым, опозорив ее честь и достоинство, тем самым, стал вымогать у нее денежные средства, сколько именно денежных средств он требовал, ему известно не было, и ФИО3 И-А. продала свое золото женщине на колхозном рынке в (адрес обезличен ), а вырученные деньги она переводила ФИО2 ФИО3 И-А. продала свое золото не едино разово, а продавала золото частями, и вырученные деньги переводила ФИО2 на банковскую карту, когда находилась у них дома. Примерно 5 ноября он обратился в правоохранительные органы (адрес обезличен ), где сотрудниками полиции с ним была проведена беседа и он написал заявление по поводу произошедшего. Хочет сказать, что примерно в 10 числах ноября 2018 года он вместе со своей дочерью ходили на колхозный рынок (адрес обезличен ), искали женщину, которой ФИО3 И-А. продавала свои золотые вещи и они не смогли найти ее, где она может находится ему не известно (т. 2 л.д. 87-93).

Из оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ свидетеля ФИО9 следует, что в 2016 году она окончила 9 классов в общеобразовательной школе (номер обезличен) (адрес обезличен ). После окончания школы она поступила в КЧМК (адрес обезличен ) по специальности сестринское дело и в настоящее время является студенткой 3 курса на очном отделении. В настоящее время она находится на иждивении у своей матери. В свободное от учебы время, она практически все время находится дома, и редко выходит гулять. Она является активным пользователем сети «Интернет», и зарегистрирована в социальной сети «Вконтакте» под учетной записью «Алия Алиевна». Примерно в 2016 году, три года назад она познакомилась с ФИО3 в социальных сетях, и с того времени она с ней общалась, на отвлеченные темы, и стали с ней поддерживать дружеские отношения. За все время ее общения с ФИО3 она виделась с ней несколько раз, и в основном они общались через приложения «Вконтакте» и «Ватцап». В ходе их общения ФИО3 примерно в 2017 году, точной даты не помнит, говорила ей, что у нее есть парень по имени Р., с которым она познакомилась в социальных сетях, и он является жителем Республики Дагестан. Также ФИО3 говорила ей, что ее парень Р. в то время работал в (адрес обезличен ). Встречалась ли ФИО3 с Р. и в каких отношениях они состояли, она ей не говорила, и она ее об этом не спрашивала. ФИО3 может охарактеризовать, как дружелюбную, спокойную, общительную, доверчивую девушку. Примерно (дата обезличена), она просматривала записи в интернете в группе социальной сети «Вконтакте» под названием «(данные изъяты)» ((данные изъяты)), где у видела фотографию ФИО3, под которой была размещена запись от пользователя, пот сетевым ником «(данные изъяты)», который просил дать какую-либо информацию о ФИО3 После чего она под публикацией оставила свой комментарий, что ФИО3 ее знакомая. Затем «(данные изъяты)» написал ей, что он является мужем ФИО3, его зовут Р., и попросил ее абонентский номер, на что она ответила: «я спрошу у ФИО3 ее согласия, и если она согласиться, то я дам ее абонентский номер». Тогда «(данные изъяты)» сказал, если она скажет ФИО3, что его зовут Р., то она узнает его очень быстро. После чего она позвонила на мобильный телефон ФИО3, которая пользовалась абонентским номером (номер обезличен) и сообщила ей, что в группе «(данные изъяты)», парень под ником «(данные изъяты)» ищет ее, и когда она стала с ним переписываться он представился Р., как она поняла ее бывший парень. После чего ФИО3 попросила ее, чтобы она сделала скриншот, где имелось изображения данного парня и их переписку, и переслала ей через приложение «Ватцап». Затем ФИО3 попросила написать Р. через социальную сеть «Вконтакте» ее мобильный телефон, что она и сделала. Она удалилась из социальной сети «Вконтакте» и переписка с «(данные изъяты)» у нее не сохранилась. Скришот который она пересылала ФИО3, где «(данные изъяты)», представился мужем ФИО3 у нее не сохранился, так как она в тот же день удалила его со своего мобильного телефона. После того как она отправила ФИО3 указанный скриншот примерно через несколько дней в «Ватцапе» ей написала ФИО3 и попросила у нее одолжить ей денежные средства, в каком размере она точно не помнит, на что она ответила что у нее нет денег. Зачем ФИО3 нужны были деньги она ей не говорила, и она у нее об этом не спрашивала. После чего она с ФИО3 не созванивалась и она ей больше не писала. Примерно в начале лета 2018 года она с ФИО3 перестали переписываться и созваниваться, так как у нее началась сессия, и она была занята учебой, в свою очередь ФИО3 также ей перестала писать и звонить, и как-то так получилось, что они перестали общаться с лета 2018 года. Кроме указного ею случая «(данные изъяты)» ей больше никогда не писал. С ФИО3 с октября 2018 года она больше не созванивалась, не переписывалась и последняя ей не говорила, чтобы кто-то угрожал ей и вымогал у нее деньги (т. 3 л.д. 169-174).

Все вышеизложенные показания свидетелей последовательны и не противоречивы, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами: 

- заключением комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому ФИО1 . хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал (т.3 л.д. 126-129);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: (адрес обезличен ), из которого в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО2 высказывал требование передачи ему чужого имущества под угрозой применения насилия и угрозой распространения сведений, позорящих ФИО6 М-И.А. (т.1 л.д. 138-145);

- протоколом выемки от (дата обезличена), согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъяты: мобильный телефон «(данные изъяты)» золотистого цвета IMEI: (номер обезличен) и мобильный телефон «(данные изъяты)» серебристого цвета IMEI: (номер обезличен) (т. 1 л.д. 175-182);

- протоколом выемки от (дата обезличена), согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъята банковская карта «Сбербанк» (номер обезличен) на имя (данные изъяты) (том (номер обезличен) л.д.167-170);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), согласно которому осмотрена банковская карта «Сбербанк» (номер обезличен) на имя (данные изъяты) (том (номер обезличен) л.д.210-215);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), согласно которому осмотрены мобильный телефон «(данные изъяты)» золотистого цвета IMEI: (номер обезличен) и мобильный телефон «(данные изъяты)» серебристого цвета IMEI: (номер обезличен) (том (номер обезличен) л.д.216-251);

- протоколом выемки от (дата обезличена), согласно которому у потерпевшей ФИО3И-А. изъят мобильный телефон «(данные изъяты)» светло-розового цвета IMEI: (номер обезличен) (том (номер обезличен) л.д.29-36);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), согласно которому осмотрены мобильный телефон «(данные изъяты)» светло-розового цвета IMEI: (номер обезличен) (том (номер обезличен) л.д.44-86);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), согласно которому осмотрен DVD-RW диск с 27 фотографиями и 4 видеозаписями с изображением ФИО3 И-А. (том (номер обезличен) л.д.146-173);

- протоколом осмотра документов от (дата обезличена), согласно которому осмотрены СД диск с детализациями телефонных переговоров абонентского номера (номер обезличен) и детализации телефонных переговоров абонентского номера (номер обезличен) (том (номер обезличен) л.д.155-159);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), в ходе которого потерпевшая ФИО3 И-А., пояснила, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), когда она находилась в детской комнате своего домовладения, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), ФИО2 посредством использования приложения «WhatsApp», угрожал ей, что выставит ее фотографии интимного характера в сети интернет и требовал от нее денежные средства, которые она также пересылала последнему находясь в указанной детской комнате (том (номер обезличен) л.д.148-154);

- заявлением ФИО6 И-А.М. от (дата обезличена), согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестного ему лицо, зарегистрированное в социальной сети «Вконтакте» под учетной записью «(данные изъяты)», которое под угрозой применения насилия и распространения позорящих сведений, путем вымогательства, у его несовершеннолетней дочери ФИО3И-А., (дата обезличена) года рождения, завладел деньгами в сумме 70 000 рублей, которые последней были перечислены, путем перевода с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту (номер обезличен), при этом, он в настоящее время продолжает вымогать деньги, угрожая распространением позорящих сведений (том (номер обезличен) л.д.9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата обезличена), согласно которому в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по имеющемуся на исполнении материалу КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена) по заявлению ФИО10-А. М., зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) том, что неизвестное лицо, зарегестрированное в социальной сети «Вконтакте» под учетной записью «(данные изъяты)» вымогает у его несовершеннолетней дочери ФИО3, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), денежные средства в сумме 70 000 рублей, сотрудниками ОБОП УУР МВД по Карачаево-Черкесской Республике установлено, что данное преступление совершил ФИО1 ., (дата обезличена) года рождения, житель Республики Дагестан, зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен ) (т.1 л.д. 13);

- сведениями, полученными из Карачаево-Черкесского отделения ОАО «Сбербанка России» согласно которым: сумма в размере 73 000 рублей с расчетного счета (номер обезличен), открытого от (дата обезличена) на имя ФИО3 И-А. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) была переведена на расчетный счет (номер обезличен), открытого от (дата обезличена) на имя ФИО2 (т. 1 л.д.127-131);

- сведениями, полученными из Карачаево-Черкесского отделения ОАО «Сбербанка России» согласно которым:- сумма в размере 73 000 рублей в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) была переведена на расчетный счет (номер обезличен), открытого от (дата обезличена) на имя ФИО2 с расчетного счета (номер обезличен), открытого от (дата обезличена) на имя ФИО3И-А. Архив видеозаписей событий со всех установленных видеокамер в отделениях ПАо Сбербанк обеспечивается за период времени не более 30 суток, а на устройствах самообслуживания ПАО Сбербанк обеспечивается за период времени не более 60 суток (т. 1 л.д.133-135);

- постановлением судьи (адрес обезличен ) суда по (адрес обезличен ) по уголовному делу в отношении ФИО2 (дата обезличена) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, от (дата обезличена), согласно которому уголовное дело в отношении ФИО2 (дата обезличена) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, было прекращено, в связи с примирением сторон (т.3 л.д. 208-211).

Подсудимый ФИО2, совершил умышленные преступления, которые имеют корыстную направленность, вину свою признал в полном объеме, ранее не судим, не женат, детей и других иждивенцев не имеет, не трудоустроен, не имеет инвалидности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что при назначении любого вида наказания, предусмотренного в санкции уголовного закона необходимо мотивировать в приговоре.

На основании п. «и» ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает признание вины в полном объеме, раскаяние, и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО2, совершил умышленные преступления корыстного характера, отнесенные законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести и характеризует его как личность, склонную к совершению умышленных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, степени их общественной опасности, суд не усматривает наличия оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что назначение подсудимому ФИО2 по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных или принудительных работ в виде основного наказания, не будет способствовать исправлению ФИО2, а следовательно, не будут достигнуты цели наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО2, санкции ч. 1 ст.163 УК РФ, предусматривающих альтернативные виды наказания, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения других альтернативных видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку принудительные работы могут назначаться с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до двух лет, а лишение свободы предусматривает дополнительное наказание лишь в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступления средней тяжести и тяжкое преступление, то окончательное наказание ему должно быть назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО2, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, применив в его отношении ст. 73 УК РФ, осудив его условно, с возложением на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, при этом суд считает, что избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания за совершение вымогательства в отношении потерпевшей ФИО3 И-А. суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ. 

Подсудимым ФИО2 совершены преступления, ни за одно из которых она ранее не осуждался, в связи с чем, в соответствии с нормами статьи 17 УК РФ, суд признает наличие в его действиях совокупности преступлений и назначает наказание в соответствии с требованиями части 2 статьи 69 УК РФ, поскольку совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, применяя при этом принцип частичного сложения наказаний, учитывая отношение подсудимому к содеянному, признание им вины и искреннее раскаяние.

Суд также учитывает, что ущерб потерпевшей ФИО3 И-А. возмещен в полном объеме.

Рассматривая вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с ч.1 ст. 309 УПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе предварительного следствия потерпевшей по уголовному делу признана ФИО3 И-А.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах, коими признаны: банковская карта «Сбербанк» (номер обезличен) на имя (данные изъяты), мобильный телефон «(данные изъяты)» серебристого цвета IMEI: (номер обезличен) изъятые у подозреваемого ФИО2 в ходе выемки от (дата обезличена), мобильный телефон «(данные изъяты)» золотистого цвета IMEI: (номер обезличен), - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности; мобильный телефон «(данные изъяты)» светло-розового цвета IMEI: (номер обезличен) принадлежащий потерпевшей ФИО3 И-А., - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности; DVD-RW диск с 27 фотографиями и 4 видеозаписями с изображением ФИО3И-А., DVD+R диск с 53 фотографиями (скриншоты) и 1 голосовым сообщением, в которых ФИО2 вымогал у ФИО3И-А., СД диск с детализацией телефонных переговоров абонента (номер обезличен) и детализацию телефонных переговоров абонента (номер обезличен), - хранить при уголовном деле.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, ст. 1064 ГПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 и п. «г», ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить наказание:

- по части ч.1 ст.163 УК РФ (по факту вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего) совершенное ФИО2 до достижения им совершеннолетия в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без штрафа;

- по части ч.1 ст.163 УК РФ (по факту вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа;

- по части ч.1 ст.163 УК РФ (по факту вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа;

- по части ч.1 ст.163 УК РФ (по факту вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа;

- по части ч.1 ст.163 УК РФ (по факту вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа;

- по ч. 2 ст. 163 УК РФ (по факту вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, в крупном размере) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное, ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

При вступлении приговора в законную силу приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: банковская карта «Сбербанк» (номер обезличен) на имя (данные изъяты); мобильный телефон «(данные изъяты)» серебристого цвета IMEI: (номер обезличен) - изъятые у подозреваемого ФИО2 в ходе выемки от (дата обезличена), хранящиеся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности; мобильный телефон «(данные изъяты)» золотистого цвета IMEI: (номер обезличен) находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности; DVD-RW диск с 27 фотографиями и 4 видеозаписями с изображением ФИО3И-А.,, DVD+R диск с 53 фотографиями (Скриншоты) и 1 голосовым сообщением в которых ФИО2 вымогал у ФИО3И-А., хранить при уголовном деле; СД диск с детализацией телефонных переговоров абонента (номер обезличен) и детализацию телефонных переговоров абонента (номер обезличен), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле; иные документы, приложенные к уголовному делу, хранить при уголовном деле; мобильный телефон «(данные изъяты)» светло-розового цвета IMEI: (номер обезличен) по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО3 И-А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд КЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеют право отказаться от защитников, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденным копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья: подпись Х.Х. Эбзеев

Копия верна. 

Судья Усть-Джегутинского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики Х.Х. Эбзеев

Помощник судьи М.М. Катчиев 12 августа 2019 года

Приговор на 12 августа 2019 года в законную силу не вступил.

Судья Усть-Джегутинского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики Х.Х. Эбзеев

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-107/2019 года, находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда КЧР.