Дело №5-1316/2021 (УИД №42RS0005-01-2021-002514-52)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2021 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Бунтовский Д.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, находясь в общественном месте, 

<

адрес>, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания как граждан так и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал полностью. С правонарушением согласен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, кроме его показаний, подтверждается:

– протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

– рапортами на имя начальника отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес>;

– объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, подтвердивших факт совершения ФИО6 мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудников полиции;

– справкой ИБД-Регион на ФИО6;

– протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 был задержан в отделе полиции «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут. 

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО6 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При этом, прихожу к выводу о необходимости исключения из протокола об административном правонарушении указание на фактическое совершение ФИО6 действий по неповиновению законным требованиям сотрудника полиции, пресекающего совершение административного правонарушения, поскольку указанные действия не охватываются диспозицией инкриминируемой ФИО6 ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих административную ответственность учитываю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 15часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Наказание считать исполненным, ограничиться отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бунтовский