ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.01.2026 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/2026 по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №... от 23.04.2023 г., в соответствии с условиями которого, Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 2 338 288,89 рублей на срок по 23.04.2030 г. включительно, с уплатой 14,9 процентов годовых на приобретение автомобиля марки Omoda с5, 2023 года выпуска, идентификационный номер №.... В соответствии с п. 10 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог Транспортного средства. Информация о залоге Транспортного средства размещена в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление №... от 24.04.2023 г.). Обязательства по возврату кредита Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, Банк направил требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, в срок до 30.05.2025 г. В настоящее время задолженность Заемщиком не погашена. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, по состоянию на 17.09.2025 г., размер неисполненных заемщиком обязательств перед банком составляет 2 301 675, 81 рублей, в том числе: 1 960 912,84 рублей – просроченный основной долг; 103 575, 71 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2 882,79 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 219 569,92 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 14 734,55 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; что подтверждается расчетом задолженности на 17.09.2025 г. и выпиской по лицевому счету. Согласно отчету ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт» об определении рыночной стоимости объекта движимого строительства №...-114 от 19.08.2025 г., рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 640 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №... от 23.04.2023 г. с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №... от 23.04.2023 г., по состоянию на 17.09.2025 г., в размере 2 301 675, 81 рублей, в том числе: 1 960 912,84 рублей - просроченный основной долг; 103 575, 71 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2 882,79 рублей - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 219 569,92 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 14 734,55 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 016, 76 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, с 18.09.2025 г. по дату расторжения Кредитного договора. Обратить взыскание на автомобиль марки Omoda с5, 2023 года выпуска, идентификационный номер №..., с установлением начальной продажной цены в размере 1 640 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условия предусмотренных таким договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 23.04.2023 г. между АО «Газпромбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №..., согласно которому банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 338 288,89 рублей, на срок по 23.04.2030 года включительно, под 14,9 процентов годовых, на приобретение автомобиля марки Omoda с5, 2023 года выпуска, идентификационный номер №....

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 45 300 руб. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем ежемесячных платежей, которые должны производиться 23-го числа каждого текущего календарного месяца.

В случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита Заемщик платит Банку неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, неустойку 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда Кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и уплате процентов (п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере:

-двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

-0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня. следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

С условиями договора, а также с графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на каждом листе договора и графика.

Установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные договором в соответствии с графиком погашения задолженности.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика.

29.04.2025 г. банком в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по 30.05.2025 г., однако в установленные сроки заемщик не исполнил обязательство по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.09.2025 г., размер задолженности по кредитному договору составляет 2 301 675, 81 рублей, в том числе: 1 960 912,84 рублей – просроченный основной долг; 103 575, 71 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2 882,79 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 219 569,92 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 14 734,55 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Расчет задолженности по договору стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательства иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлены.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и обоснованно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» образовавшуюся задолженность в заявленном размере, в соответствии с представленным истцом расчетом.

Поскольку договором потребительского кредита №... от 23.04.2023 г. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а также размер неустойки и порядок ее определения, в связи с чем, требования Банка о взыскании за период с 18.09.2025 г. по дату расторжения кредитного договора пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по оплате сумм задолженности, существенно нарушая, тем самым условия кредитного договора, суд считает законными и обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора №... от 23.04.2023 г., заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору является залог Транспортного средства – автомобиля марки Omoda с5, 2023 года выпуска, идентификационный номер №....

Информация о залоге Транспортного средства размещена в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Уведомление №... от 24.04.2023 г.).

Согласно карточке учета ТС, представленной на запрос суда, ответчик ФИО1 является собственником указанного автомобиля.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга и оплате процентов не исполнялись надлежащим образом, доказательств обратного в материалы дела не представлено, размер задолженности превышает 5% стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, способом его реализации – с публичных торгов.

Истец также просит установить стоимость предмета залога при его реализации в размере 1 640 000 руб.

Согласно отчету ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт» об определении рыночной стоимости объекта движимого и ликвидационной стоимостей объекта движимого имущества №... от 19.08.2025 г., рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 640 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, в данной части требование истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с указанной нормой права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 016,76 руб., несение которых банком подтверждено платежным поручением № 249494 от 26.09.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от 23.04.2023 г., заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) ((Банк ГПБ (АО)) (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от 23.04.2023 г., по состоянию 17.09.2025 г., в размере 2 301 675, 81 рублей, в том числе: 1 960 912,84 рублей – просроченный основной долг; 103 575, 71 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2 882,79 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 219 569,92 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 14 734,55 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 016,76 рублей, а всего взыскать 2 359 692 (два миллиона триста пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) ((Банк ГПБ (АО)) (ИНН №... пени по кредитному договору по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, с 18.09.2025 г. по дату расторжения кредитного договора.

Обратить взыскание на предмет залога, - легковой автомобиль марки Omoda с5, 2023 года выпуска, идентификационный номер №..., путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03.02.2026 года.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: