дело № 2-2371/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в окончательной форме)

г. Махачкала 25 июня 2025 года 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно денежных средств в размере 100 000 рублей и государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование иска, истцом указано, что 06.06.2024 года по адресу : 

<

...> «т» произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО1 и автомобилем марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4

Дорожно-транспортного происшествие произошло по вине ФИО1, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак Т №, был причинен ущерб в размере 100 000 рублей. 

Гражданская ответственность владельца т/с «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису №

ООО «СК «Согласие» признало случай страховым и произвело выплату страхового помещения в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №173 804 от 27.06.2024. 

Согласно платежному поручению №82090 от 27.06.2024, АО «СК «Астро-волга» выплатило в пользу ООО «СК «Согласие» сумму в счет страхового возмещения в размере 100 000 рублей. 

В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ0349553450, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО3 в отношении использования автомобиля «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ХХХ0349553450 заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями). 

Просит суд : взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 100 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей. 

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными, о судебном разбирательстве, не явились. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «СК «Астро-Волга».

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 06.06.2024 ФИО1. управляя «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № нарушив ПДД совершил столкновение с «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №. В результате чего «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № получила механические повреждения.

Гражданская ответственность «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» на основании страхового полиса ХХХ 0349553450, между тем, в числе лиц допущенных к управлению транспортным средством в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО1 не значится.

Согласно платежному поручению № 82090 от 10.09.2024, истец выплатил стоимость восстановительного ремонта в размере 100 000 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО1. управляя ТС будучи не вписанным в страховой полис совершил ДТП, а истец свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что истец имеет право требовать взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в силу положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №

Принимая во внимание, что ФИО1 управлял ТС в момент ДТП, не включенный в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортного средства, а ФИО3 является собственником транспортного средства и на нем лежит обязанность по возмещению причиненного вреда в соответствии с ст.1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с них подлежит взысканию компенсационная выплата.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (водительское удостоверение №) и ФИО2( паспорт № в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 100 000 рублей и госпошлину в размере 4 000 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2025 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 09 июля 2025 года. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>