Дело № 2-197/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» января 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО "Альфа Грант", ООО «СТАРТРАНС» о возмещении ущерба причиненного в результате дтп, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с ФИО2, ООО "Альфа Грант", ООО «СТАРТРАНС» в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 118 784,63 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда; в счет, возмещения расходов по оплате госпошлины 3 876 руб.

В обоснование требований указал, что 20 августа 2019 года примерно в 13 часов 03 минуты на территории АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «ТС1», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и ТС2 государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «Альфа Грант» и находившимся под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО2 и нарушения им правил дорожного движения. В результате виновных действий ФИО2, в связи с совершением им дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Истца причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 118 784,63 руб., что подтверждается экспертным заключением № об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно- транспортного происшествия, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР». Гражданская ответственность Ответчиков на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. В добровольном порядке ущерб ФИО2 и ООО «Альфа Грант» не возместили. На претензию не отреагировали.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном порядке, ранее представлял суду возражения на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать. 

Представитель ответчика ООО "Альфа Грант" в судебное заседание явился исковые требования не признал.

Представитель ООО «СТАРТРАНС» в судебное заседание явился 

Суд, с учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение вреда потерпевшему прямо возложено на виновника ДТП, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, причем величина возмещения вреда жизни и здоровью потерпевшего подлежит возмещению в размерах не менее чем, если бы авто гражданская ответственность виновного в ДТП была бы застрахована, и определяется условиями статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 августа 2019 года примерно в 13 часов 03 минуты на территории АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «ТС1», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, и ТС2 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Альфа Грант» и находившимся под управлением ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО2 и нарушения им правил дорожного движения, что подтверждается копией постановления № по делу об административном правонарушении от 20.08.2019г.

В результате виновных действий ФИО2, в связи с совершением им дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 118 784,63 руб., что подтверждается экспертным заключением № об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно- транспортного происшествия, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР». Оснований не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется, ответчиком данная стоимость расходов на восстановительный ремонт не оспорена, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы не поступало.

С учетом указанного, суд принимает за основу решения вышеуказанное экспертное заключение, которой не оспорено стороной ответчиков и полагает необходимым взыскать расходы на восстановительный ремонт с учетом износа в размере 118 784,63 руб.

Гражданская ответственность ответчиков на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из материалов дела следует, что владельцами ТС2 с номерным знаком № являются:

- ООО «АЛЬФА ГРАНТ» (право собственности), что подтверждается СТС транспортного средства;

- ООО «СТАРТРАНС» (право пользования), что подтверждается 

договором аренды транспортного средства без экипажа от 01 февраля 2019 г. №. между ООО «АЛЬФА ГРАНТ» и ООО «СТАРТРАНС», ТС2 с номерным знаком № был передан ООО «СТАРТРАНС» во временное владение и пользование для осуществления пассажирских перевозок. Соответственно на дату дорожно-транспортного происшествия - 20 августа 2019г, владельцем маршрутного автобуса с номерным знаком № являлось ООО «СТАРТРАНС».

В момент дорожно-транспортного происшествия, являясь водителем ТС2 с номерным знаком №, ФИО2 исполнял свои трудовые обязанности на маршруте №, как сотрудник ООО «СТАРТРАНС» (водитель ТС2 регулярных перевозок), что подтверждается Трудовым договором № № от 20 июня 2019 года, заключенным между ООО «СТАРТРАНС» и ФИО2 Сотруднику ДПС, оформлявшему Протокол дорожно-транспортного происшествия, был предъявлен маршрутный лист, в соответствии с которым ФИО2 выполнял маршрут.

Таким образом, в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не являлся пользователем (владельцем) ТС2 с номерным знаком № в личных целях, а исполнял свои трудовые (служебные) обязанности.

В соответствии с п.2.1.5 Договора аренды № заключенного между арендодателем (собственником ТС) ООО «Альфа Грант» и арендатором ООО «Стартранс», обязанность застраховать гражданскую ответственность владельца автотранспортных средств возложена на ответчика ООО «Альфа Грант», который обязательство не исполнил, при этом предоставил работнику транспортное средство для выполнения маршрута.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ судом созданы условия для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, также сторонам была предоставлена возможность представить доказательства в судебное заседание. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в части возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 118 784,63 руб. с ответчика ООО «СТАРТРАНС». Оснований для солидарного взыскания суммы ущерба с ФИО2, ООО "Альфа Грант", ООО «СТАРТРАНС» в пользу истца не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 876 руб. с ООО «СТАРТРАНС».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «СТАРТРАНС» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СТАРТРАНС» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 118 784 руб. 63 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 876 руб. 

Исковые требования ФИО1 к ООО «СТАРТРАНС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО "Альфа Грант" о возмещении ущерба причиненного в результате дтп, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года