Дело № 2-1728/2023

УИД: 27RS0002-01-2023-002885-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Хабаровск 

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при ведении протокола секретарем Иголкиной О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 в обоснование указав, что решением Смидовичского районного суда ЕАО от 08.11.2022 по гражданскому делу № 2№ признано совместным обязательством супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях долговое обязательство по кредитному договору № от 20.07.2019, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и истцом. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 06.04.2023 в данной части решение суда оставлено без изменения. На 18.11.2022 размер долга истца перед банком по кредитному договору составлял 671746,35 руб., из которых: 665926,34 руб. – основная сумма долга, 5820,01 руб. – проценты. 06.12.2022 истцом полностью денежное обязательство по кредитному договору исполнено. Учитывая, что сумма исполненного денежного обязательства равна 671746,35 руб., то 1/2 доля составляет 335873,17 руб. Решение суда вступило в законную силу 06.04.2023. Следовательно, ответчик обязана выплатить истцу 335873,17 руб. с данной даты. Сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ составляет 13168,06 руб. Кроме того, для подготовки иска истец обратился за юридической помощью. Согласно договору № 87/23 на составление искового заявления от 18.09.2023 оплатил 10000 руб.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 335873,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13168,06 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6690 руб., за оказанные юридические услуги 10000 руб. 

Не согласившись с предъявленными требованиями, ответчиком представлены в суд возражения, из которых следует, что в марте 2016 года ФИО2 оформлил два потребительских кредита на покупку автомобиля. Оставшиеся средства потрачены на постройки во дворе и частично дома (сваи). В 2018 году истец рефинансировал кредиты в связи с тем, что разбил свой автомобиль и нуждался в покупке другого. В июле 2019 года истцом принято решение о рефинансировании кредита непосредственно для покупки трактора Митсубиси. Незначительную часть денежных средств потратил на дом. Денежные средства не были потрачены на лечение или дорогостоящие лекарства, на отдых. Ответчик с 25.01.2022 совместного хозяйства не ведет и совестно с ФИО2 не проживает, денежных средств от него не получает. Смидовичским районным судом ЕАО по гражданскому делу № № было принято решение от 08.11.2022 на основании ходатайства ФИО2, где он просил выделить в его собственность жилой дом и земельный участок, автомобиль, автомобильный прицеп и трактор. Просил поделить кредитные договоры, выданные банком ПАО ВТБ№ от 14.08.2018 и № от 20.07.2019. Поскольку кредитный договор № от 14.08.2018 был погашен в июле 2019 года в период совместного проживания сторон, за счет заемных денежных средств, полученных на основании кредитного договора № от 20.07.2019, то суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в части разделения данного кредитного обязательства. Вместе с тем, имеются основания для разделения кредитного № 20.07.2019 и признание данного долгового обязательства совместным обязательством супругов. Денежные средства, полученные ФИО2 за счет заемных денежных средств, полученных на основании кредитных договоров банка ПАО ВТБ и потраченные на нужды дома, трактора, машины принадлежали единолично ему ранее и в настоящее время. Покупка трактора являлась инициативой ФИО2 и никак не является предметом первой необходимости или базовой потребностью. Данная покупка относится к разряду роскоши. Трактор по решению суда принадлежит ФИО2 и является для него дополнительным источником дохода. 

В судебное заседание истец не явился, о его времени и месте извещен, 23.10.2023 подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик поддержала позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление.

На основании исследованных письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, пояснений лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 08.11.2022, вступившим в законную силу 06.04.2023, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, разделе кредитных обязательств, - удовлетворены частично.

Судом постановлено: Расторгнуть брак, заключенный 22.02.2014 между ФИО1 и ФИО2, о чем составлена актовая запись о заключении брака № государственной регистрации брака Отдел ЗАГС Краснофлотского района администрации г. Хабаровска, дата выдачи свидетельства о заключении брака №.

Выделить в собственность ФИО1 имущество в виде автомобиля HONDA CRV государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска – 297000 рублей; мотоблок МАСТЕР – 18596 рублей; стиральная машинка автомат LG, 5 кг. – 14297 рублей; антенна широкополосная – 4860 рублей; роутер YOTA интернет центр – 6218 рублей; брус лиственница + сосна – 48384 рубля; ламинат в комплекте – 46958 рублей; сваи – 4968 рублей; лодочный мотор Гладиатор – 66336 рублей; пылесос без мешка с контейнером Хитачи – 7692 рубля; варочная панель – 17417 рублей; набор головок САТА – 3536 рублей; ОСБ 15 листов – 19419 рублей; матрац – 12400 рублей; кровать – 14498 рублей; музыкальная колонка LG 13203 рубля; рабица – 30000 рублей; профлист металлический + сваи – 26855,20 рублей; хлебопечка Поларис – 4924 рубля; казан с тефлоновым покрытием – 2990 рублей; веся Поларис напольные – 845 рублей; электросушилка овощей – 2751 рубль; фильтр для воды Титанов – 20000 рублей; ларь Хайсен – 19542 рубля; компьютер – 5000 рублей; биотуалет – 10000 рублей; бак для душа – 2400 рублей; стиральная машинка активаторного типа – 5333,33 рубля; телевизор – 11000рублей; шланг – 680 рублей; швейная машинка – 6000 рублей; камеры видеонаблюдения – 16000 рублей; электромясорубка – 2000 рублей; казан алюминиевый – 1000 рублей; обогреватель ТЕПЛЭКО – 2400 рублей; всего стоимостью 768516,03 рублей.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль HONDA CRV государственный регистрационный знак № года выпуска – 271125 рублей, трактор Митсубиси стоимостью 205744 рублей; автомобильный прицеп – 53053 рубля; бензобур бур ELENTECH 10413 рублей; самогонный аппарат Жар 8497 рублей; лодка ПВХ 27900 рублей; автомойка GENGVA – 19762 рубля; электрический рубанок – 5690 рублей; ОСБ 15 листов – 19419 рублей; кофеварка – 1690 рублей; набор для стрижки Пфилипс – 2590 рублей; холодильник Хайсенс – 68705,84 рублей; инкубатор – 4500 рублей; инвектор (сварочный аппарат) – 6500 рублей; генератор – 26000 рублей; шланг – 680 рублей; бензопила – 14000 рублей; станок для заточки – 4500 рублей; электрическая дисковая пила – 5000 рублей; лебедка – 5000 рублей; всего стоимостью 760768,84 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию по выплаченным денежным обязательствам за период с 25.01.2022 по 20.09.2022 по кредитному договору № № 15.05.2019 (ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») в размере 210664,43 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10650 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6849,74 руб.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, разделе кредитных обязательств, - удовлетворить частично.

Разделить имущество, находящееся в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> выделив данное имущество в собственность ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> в размере 669826,50 рублей.

Признать право собственности ФИО2 на автомобиль HONDA CRV государственный регистрационный знак № года выпуска – 271125 руб., трактор Митсубиси стоимостью 205744 руб., автомобильный прицеп стоимостью 53053 руб.

Выделить в собственность ФИО1 имущество в виде автомагнитолы стоимостью 6333,30руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за имущество в виде автомагнитолы в размере 3166,65 руб. 

Признать совместным обязательством супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях долговое обязательство по кредитному договору от 20.07.2019 

<

***>, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию по выплаченным денежным средствам за период с 25.01.2022 по 24.10.2022 по кредитному договору № № от 20.07.2019 в размере 100853,84 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10941,47 руб. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 06.04.2023, решение Смидовичского районного суда ЕАО от 08.11.2022 изменено в части имущества, выделенного в собственность ФИО1 и ФИО2, изложить абзацы 3, 4, 7, 8 резолютивной части решения в следующей редакции:

«Выделить в собственность ФИО1 имущество в виде автомобиля HONDA CRV государственный регистрационный знак № года выпуска – 297000 рублей; мотоблок МАСТЕР – 18596 рублей; стиральная машинка автомат LG, 5 кг. – 14297 рублей; антенна широкополосная – 4860 рублей; роутер YOTA интернет центр – 6218 рублей; брус лиственница 4 штуки – 16111,87 рублей; ламинат в комплекте – 46958 рублей; сваи 5 штук – 2484 рубля; лодочный мотор Гладиатор – 66336 рублей; пылесос без мешка с контейнером Хитачи – 7692 рубля; набор головок САТА – 3536 рублей; ОСБ 8 листов – 10356,80 рублей; матрац – 12400 рублей; кровать – 14498 рублей; музыкальная колонка LG 13203 рубля; рабица – 30000 рублей; профлист металлический + сваи – 26855,20 рублей; хлебопечка Поларис – 4924 рубля; казан с тефлоновым покрытием – 2990 рублей; веся Поларис напольные – 845 рублей; электросушилка овощей – 2751 рубль; фильтр для воды Титанов – 20000 рублей; ларь Хайсен – 19542 рубля; компьютер – 5000 рублей; биотуалет – 10000 рублей; бак для душа – 2400 рублей; стиральная машинка активаторного типа – 5333,33 рубля; телевизор – 11000рублей; шланг – 680 рублей; швейная машинка – 6000 рублей; камеры видеонаблюдения – 16000 рублей; электромясорубка – 2000 рублей; казан алюминиевый – 1000 рублей; обогреватель ТЕПЛЭКО – 2400 рублей; всего стоимостью 704267,17 рублей.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль HONDA CRV государственный регистрационный знак № года выпуска – 271125 рублей, трактор Митсубиси стоимостью 205744 рублей; авомобильный прицеп – 53053 рубля; бензобур бур ELENTECH 10413 рублей; самогонный аппарат Жар 8497 рублей; лодка ПВХ 27900 рублей; автомойка GENGVA – 19762 рубля; электрический рубанок – 5690 рублей; ОСБ 7 листов – 9062,20 рублей; кофеварка – 1690 рублей; набор для стрижки Пфилипс – 2590 рублей; холодильник Хайсенс – 68705,84 рублей; инкубатор – 4500 рублей; инвектор (сварочный аппарат) – 6500 рублей; генератор – 26000 рублей; шланг – 680 рублей; бензопила – 14000 рублей; станок для заточки – 4500 рублей; электрическая дисковая пила – 5000 рублей; лебедка – 5000 рублей; всего стоимостью 750412,04 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10650 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6438,50 руб.»

Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за имущество в размере 46144 рублей 87 копеек».

В остальной части решение суда оставлено без изменения. 

Согласно справкам Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.07.2019, по состоянию на 18.11.2022 составляет 671746,53 руб., на 09.12.2022 заемщиком ФИО2 задолженность полностью погашена, договор закрыт 06.12.2022. 

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в ст. 1109 данного кодекса. 

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

По смыслу вышеприведенных норм один из солидарных заемщиков по кредитному договору, исполнивший обязательство перед кредитором, имеет право регрессного требования к созаемщику о взыскании выплаченной суммы за вычетом доли обязательства, которая приходится на него самого. Для заемщика, не исполнявшего обязательства по кредитному договору, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату исполнившему обязательство заемщику с начислением на нее процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что решением Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 08.11.2022, вступившим в законную силу 06.04.2023, был произведен раздел общего имущества ФИО2 и ФИО1 Суд установил, что обязательства по кредитному договору № № от 20.07.2019 являются общими обязательствами бывших супругов, долги по кредиту подлежат разделу в равных долях. Решением взыскана со ФИО1 в пользу ФИО2 компенсация по выплаченным денежным средствам за период с 25.01.2022 по 24.10.2022 по кредитному № от 20.07.2019 в размере 100853,84 руб.

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору № № от 20.07.2019 ФИО2 в размере 671746,53 руб. полностью погашена 09.12.2022. 

В судебном заседании ответчик пояснила, что денежные средства в счет погашения кредитного договора № от 20.07.2019 в банк не вносила. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть денежных средств, внесенных им самостоятельно по кредитному договору № №, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) 20.07.2019, а именно 335873,17 руб., а также проценты, согласно представленного истцом расчета, который в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался, в размере 13168,06 руб.

Проверив расчет процентов в размере 13168,06 руб. суд находит его правильным. Контррасчета ответчиком не представлено. 

Доводы ответчика, указывающие на то, что кредитные средства потрачены истцом для приобретения трактора, который он использует в личных целях, не имеют правового значения в рамках данного спора, поскольку обязанность несения расходов на погашение кредитного договора № № от 20.07.2019 возложена судом в равных долях на ФИО2 и ФИО1 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в виде составления иска, которые подтверждаются договором от 18.09.2023, распиской от 21.09.2023, с учетом разумности, в размере 5 000 руб. Также взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 690 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения в пользу ФИО2 ДАТА года рождения денежные средства в размере 335 873,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 07.04.2023 по 19.09.2023 в размере 13168,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6690 руб., расходы за оказанные юридические услуги в размере 5000 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 10 ноября 2023 года.

Судья: /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья /Бойко А.А./

Подлинник решения подшит в деле № 2-1728/2023, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Иголкина О.И.