ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3222/2018 по исковому заявлению ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 83365,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2700,97 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Legacy, г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 2190, г/н №, под управлением водителя ФИО2 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, который на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО серии ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения обратился потерпевший ФИО2 Страховой компанией ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 83365,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжский страховой альянс» направило ФИО3 претензию с требованием о выплате страхового возмещения в порядке регресса, указанная претензия была получена ФИО3, однако дано требование он не исполнил, сумма страхового возмещения выплачена не была, в связи с чем, ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещалась надлежащим образом, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Legacy, г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 219010, г/н №, под управлением водителя ФИО2

Виновником в ДТП был признан водитель ФИО1, что подтверждается материалами дела.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 219010, г/н №, собственником которого является ФИО2 были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису серии ЕЕЕ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «Поволжский страховой альянс» по заявлению о страховом случае выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 83365,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате служебной проверки, проведенной истцом выяснилось, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Subaru Legacy, г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО серии ЕЕЕ № как лицо, допущенное к управлению. Данное обстоятельство также подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. «д» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, однако до настоящего времени ответчик сумму ущерба страховой компании не возместил.

Согласностатье 15ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 83365,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2700,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения в размере 83365,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2700,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2018 года.

Судья