Дело №2-534/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года 

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания С,

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 76 008 рублей 79 копеек и судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Шкода», государственный регистрационный знак №, принадлежащему К и застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «Альфа-Страхование» по договору страхования транспортных средств по риску «Каско», что подтверждено полисом №. Виновником совершенного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, управлявший автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №. Данный страховой случай предусмотрен договором страхования, в связи с этим АО «Альфа-Страхование» произвело страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 76 008 рублей 79 копеек. Осуществив вышеуказанную выплату к АО «Альфа-Страхование» перешло на основании ст.965 ГК РФ право требования возмещения понесенных убытков с лица, причинившего ущерб имуществу страхователя. В виду того, что риск гражданской ответственности ФИО1 на дату дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору ОСАГО, то с ответчика подлежит взысканию 76 008 рублей 79 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика оплаченную при подаче иска государственную пошлину, в размере 2 480 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление. 

Выслушав ответчика признавшего иск, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 2 ст.68 ГПК РФ указывает на то, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Оснований не принять признание иска ответчиком суд не находит, поскольку таковое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено заявителем осознано и добровольно. Последствия признания иска ответчику известны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, иск АО «Альфа-Страхование» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая признание иска ответчиком и удовлетворяя требования, суд исходил из того, что в силу ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Указанное положение устанавливает изъятие из общего правила п.2 ст.382 ГК РФ о необходимости согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора, когда такое условие предусмотрено договором между должником и кредитором.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В рассматриваемо случае лицом причинившим вред имуществу, застрахованному в АО «Альфа-Страхование» по договору страхования транспортных средств по риску «Каско» (полис №), является ответчик по делу ФИО1, что не оспаривается последним и подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выплаты истцом страхового возмещения в размере 76 008 рублей 79 копеек, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования с ответчика возместить ущерб.

Положения ч.5 ст.198 ГПК РФ обязывают суд указывать в резолютивной части решения суда на распределение судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 2 480 рублей 26 копеек. Размер оплаченной государственной пошлины соответствует цене иска, следовательно, сумма 2 480 рублей 26 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Страхование», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Альфа-Страхование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 76 008 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей 26 копеек, а всего взыскать 78 489 (семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: