Дело № 1- 269/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев 20 октября 2020 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А. Д.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой Е. П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Суфияровой А. З., 

потерпевшей Р.,

при секретаре Попович Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 112 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что он 26. 08. 2020 г. около 21 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 3-м подъезде дома по 

<

адрес>, умышленно тайно похитил велосипед, чем причинил значительный ущерб В. на сумму 15000 руб., т. е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а так же в умышленном причинении вреда средней тяжести Р., т. е. в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ.

Потерпевшим В. в суд направлено заявление о прекращении уголовного дела по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с тем, что ФИО1 примирился с ним, ущерб ему возмещен, извинения принесены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил о прекращении уголовного дела по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, пояснив, что он вину свою признал полностью, с потерпевшим примирился, принес извинения, причиненный ему имущественный вред возмещен. 

Защитник Суфиярова А. З. полагала, что дело по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению, на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Афанасьева Е. П. полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело в части обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ- прекращению, поскольку для этого имеются все основания.

Суд полагает, что заявленное ходатайство потерпевшего В. подлежит удовлетворению, а дело в части предъявленного обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – прекращению.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласен с прекращением уголовного дела. 

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании в полной мере нашло подтверждение примирение потерпевшего В. и подсудимого и заглаживание им причиненного вреда.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ.

2. Вещественное доказательство: велосипед марки FAT BIKE оставить у потерпевшего В.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему В., прокурору г. Арсеньева.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Митрофанов А. Д.