1-27/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2024 г. г. Волгоград 

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Шестопалова А.В., 

при секретарях судебного заседания Поповой А.Н. и Митине И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ермиловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, судимости не имеющего, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходящего военную службу по контракту с июня 2023 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

установил:

в период времени с 23 часов 12 сентября 2023 г. до 00 часов 13 сентября 2023 г., ФИО2 и ФИО8 находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, совместно употребляли алкоголь. В ходе распития алкоголя, между ФИО2ым и ФИО12 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО12. Реализуя преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти другому человеку, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих противоправных действий в виде наступления смерти ФИО12, ФИО2 нанес не менее двух ударов кулаками в область головы, от которых ФИО12 упал на землю. После чего ФИО2 нанес ФИО12 не менее трех ударов ногами, обутыми в кроссовки, в область головы и туловища. Следом за этим, ФИО2 взял с земли фрагмент деревянного полотна, ребром которого нанес не менее одиннадцати ударов в область головы ФИО12, причинив последнему телесные повреждения в виде: тупой закрытой травмы головы: раны в теменной области справа, затылочной области слева, в затылочной области справа (2), множественных кровоподтеков и ссадин лица, частичного отрыва левой ушной раковины, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут в проекции раны, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в лобной доле справа и слева, в теменной доле справа, в правое и левое полушария мозжечка, которые в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, квалифицировалась бы, как причинившая тяжкий вред здоровью ФИО12 по признаку опасности для жизни, а в данном случае повлекли за собой наступление смерти последнего; линейного перелома шестого шейного позвонка, который у живых лиц в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, квалифицировался бы как причинивший средней тяжести вред здоровью ФИО12 по признаку длительности расстройства здоровья; кровоподтеков на проксимальных фалангах 3, 4, 5 пальцев, ссадин по передней поверхности голени справа и слева, которые у живых лиц в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, квалифицировались бы как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении в убийстве ФИО12 признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, подсудимый дал показания, соответствующие изложенным выше. 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 добровольно сообщил о том, что ночью 13 сентября 2023 г., находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, при распитии алкоголя с ФИО12 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе словесного конфликта с последним нанес ему множественные удары, в том числе ребром фрагмента деревянного полотна, в область головы ФИО12, пока тот не перестал подавать признаков жизни. После чего вызвал скорую помощь и сотрудников полиции.

Кроме личного признания виновность подсудимого подтверждается совокупностью предъявленных стороной обвинения в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО12 являлся ее отцом. 21 сентября 2023 г. она узнала, что в 9 часов 13 сентября 2023 г. во дворе 

<

адрес> обнаружили труп ее отца с множественными телесными повреждениями в области головы. В настоящее время ей известно, что в указанные сутки ФИО12 находился в указанном месте совместно с ФИО2ым, с которым распивал спиртные напитки. В какой-то момент между ними произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО2 убил ФИО12.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно в 21 час 12 сентября 2023 г., он, ФИО3, ФИО2 и ФИО12 находились за гаражами у 

<

адрес>, и распивали алкоголь. Примерно в 23 часа, между ФИО12 и ФИО2ым произошел конфликт по поводу службы в ВДВ. В момент конфликта ФИО2 нанес ФИО12 удар кулаком правой руки в область правого уха, от которого последний упал на землю, лицом вниз. Лежащему ФИО12, ФИО2 нанес не менее трех ударов ногой, но куда именно он не видел. После этого ФИО2 взял с земли фрагмент деревянной полки от стола или тумбы, и нанес данным предметом не менее четырех ударов в левую область головы ФИО12.

Свидетель ФИО3 на следствии показал, что 12 сентября 2023 г. он, ФИО2, Свидетель №1 и ФИО12 находились за гаражами рядом с домом № по 

<

адрес>, где распивали алкоголь. Примерно в 23 часа, между ФИО12 и ФИО2ым произошел конфликт по поводу того, что ФИО12 стал неприятно высказываться в адрес ФИО2, в части службы в ВДВ. В ходе конфликта ФИО2 два раза ударил ФИО12 в область головы кулаками, но куда именно он не видел. От полученных ударов, ФИО12 упал на землю, после чего ФИО2 нанес около двух ударов ногой в область головы и туловища ФИО12. После этого, ФИО2 взял с земли фрагмент деревянной полки и стал ей наносить телесные повреждения в область головы ФИО12. Удары ФИО2 наносил замахиваясь сверху вниз, ребром полки, с приложением значительной силы. Он видел, как ФИО12 перестал подавать признаки жизни.

В ходе осмотра участка местности 13 сентября 2023 г., расположенного северо-западнее многоквартирного 

<

адрес>, обнаружено и изъято деревянное ламинированное полотно светло-коричневого цвета размером 54x20.5 см., на котором обнаружены следы бурого вещества в виде крови. В центре осматриваемого участка обнаружен труп неустановленного лица мужского пола. На трупе обнаружены повреждения: на верхнем и нижнем веке левого глаза кровоподтек неправильной овальной формы размерами 5x6 см., на фоне отека мягких тканей верхнего и нижнего века; кровоподтек на левой ушной раковине размерами около 5x3.5 см.; кровоподтек на верхнем и нижнем веке правого глаза неправильной овальной формы размерами примерно 8x3 см. с отеком подлежащих мягких тканей; в затылочной области слева две раны, преимущественно линейной формы; в затылочной области справа рана линейной формы горизонтально ориентированная; рана правого уха с частичным отрывом; в лобной области справа ссадина неправильной прямоугольной формы размерами около 3x1.2 см.; на голове по всей поверхности имеются наложения вещества буро-красного цвета, похожего на кровь.

26 сентября 2023 г. осмотрен изъятый 13 сентября 2023 г. на участке местности, расположенном северо-западнее многоквартирного 

<

адрес>, фрагмент деревянного полотна с ламинированным покрытием светло-коричневого цвета размером 54х20.5 см. с множественными следами вещества бурого цвета, в том числе с торцевой стороны (на ребре).

При осмотре предметов 27 октября 2023 г. с участием ФИО2 осмотрены изъятые 13 сентября 2023 г. на участке местности, расположенном северо-западнее многоквартирного 

<

адрес> - фрагмент деревянного полотна с ламинированным покрытием светло-коричневого цвета размером 54х20.5 см.; фрагмент деревянного полотна «Г-образной» формы с ламинированным покрытием светло-коричневого цвета размером 53х21 см. и 49х21 см. соответственно; фрагмент деревянной полки с ламинированным покрытием светло-коричневого цвета размером 55.2х34.8 см. и фрагмент деревянного полотна с ламинированным покрытием белого цвета размером 46х10 см.

В ходе данного следственного действия ФИО2 пояснил, что фрагмент деревянного полотна с ламинированным покрытием светло-коричневого цвета размером 54х20.5 см. является деревянной доской, которой в ночь с 12 на 13 сентября 2023 г. он нанес множественные удары по голове ФИО12, от которых последний скончался.

Осмотренные в ходе данных следственных действий предметы признаны вещественными доказательствами. 

Как видно из протокола выемки, 13 сентября 2023 г. у ФИО2 изъяты: серые спортивные штаны, футболка спортивного клуба «Интер» черно-синего цвета, носки черного цвета и кроссовки темно-серого цвета с надписью «Adidas».

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 сентября 2023 г., осмотрены, в том числе изъятые 13 сентября 2023 г. в ходе выемки у ФИО2 предметы одежды, в которых находился ФИО2 в момент причинения ФИО12 телесных повреждений: кроссовки темно-серого цвета с надписью «Adidas», носки черного цвета, серые спортивные штаны, футболка спортивного клуба «Интер» черно-синего цвета. В ходе осмотра установлено, что на кроссовках темно-серого цвета с надписью «Adidas», имеются множественные следы вещества бурого цвета. Указанные предметы одежды признаны вещественными доказательствами.

Из протокола осмотра предметов от 28 октября 2023 г. видно, что осмотрены, предметы одежды, в которых находился ФИО12 в момент причинения ему телесных повреждений: футболка черного цвета с надписью «MIAMI», брюки черного цвета, шорты синего цвета, трусы серого цвета с полосками белого и черного цвета, ботинки черного цвета, пара носков черного цвета; марлевый тампон с образцами крови ФИО12, 2 фрагмента кожи ФИО12 с повреждениями. В ходе осмотра установлено, что предметы одежды ФИО12 имеют множественные следы вещества бурого цвета. 

Осмотренные в ходе данных следственных действий предметы признаны вещественными доказательствами. 

Заключением эксперта от 14 октября 2023 г. № 5533 установлено, что ФИО12 причинены телесные повреждения в виде: 

- тупой закрытой травмы головы: раны в теменной области справа, затылочной области слева, в затылочной области справа (2), множественные кровоподтеки и ссадины лица, частичный отрыв левой ушной раковины, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут в проекции раны, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в лобной доле справа и слева, в теменной доле справа, в правое и левое полушария мозжечка, которая в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, квалифицировалась бы как причинившая тяжкий вред здоровью ФИО12 по признаку опасности для жизни, а в данном случае повлекла за собой наступление смерти последнего;

- линейного перелома шестого шейного позвонка, который у живых лиц в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, квалифицировался бы как причинивший средней тяжести вред здоровью ФИО12 по признаку длительности расстройства здоровья;

- кровоподтеков на проксимальных фалангах 3, 4, 5 пальцев, ссадин по передней поверхности голени справа и слева, которые у живых лиц в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, квалифицировались бы как не причинившие вред здоровью.

В соответствии с заключением экспертов от 1 ноября 2023 г. № 1-3720, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения у ФИО2 не было, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может давать показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), от алкоголя (алкоголизма) ФИО2 не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Суд соглашается с данным заключением экспертов, выводы которого мотивированы и подтверждаются исследованными в суде документами о личности, а также его поведением в суде, в связи с чем признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Вышеприведенные заключения экспертов, имеющих высокую квалификацию и значительный опыт работы по специальности в соответствующей отрасли профессиональной деятельности, суд находит научно обоснованными, аргументированными и соответствующими правилам производства подобного рода экспертиз, в связи с чем они не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2805 от 13 сентября 2023 г., в 17 часов 53 минуты в ГБУЗ «ВОКНД», ФИО2 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотектора «Юпитер», показания которого составили 1,113 мг/л содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2. 

Таким образом, действия ФИО2, который в период времени с 23 часов 12 сентября 2023 г. до 00 часов 13 сентября 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО12, нанес последнему не менее двух ударов кулаками в область головы, не менее трех ударов ногами в область головы и туловища и не менее одиннадцати ударов ребром фрагмента деревянного полотна в левую область головы, причинив потерпевшему телесные повреждения, повлекшие смерть последнего, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании причиненного преступлением имущественного вреда в размере 117 030 руб. (расходы на погребение) и компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявленные исковые требования поддержала, представив финансовые документы подтверждающие понесенные затраты на погребение ФИО12, моральный вред обосновала перенесенными физическими и нравственными страданиями в связи с убийством ФИО2ым её отца. 

Вышеприведенные исковые требования ФИО2 признал в полном объеме.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исходя из принципа разумности и справедливости, характера причиненных физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, материалов дела, тяжести наступивших последствий, материального и семейного положения подсудимого, степени его вины, требования потерпевшей о компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, подлежат удовлетворению полностью на сумму 1 500 000 руб.

Разрешая исковые требования потерпевшей в части взыскания причиненного преступлением имущественного вреда, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Потерпевшая представила суду чеки и квитанции о понесенных расходах на погребение ФИО12 на общую сумму 117 030 руб.

Поэтому суд считает, что в этой части гражданский иск подлежит удовлетворению полностью, так как понесенные затраты на погребение ФИО12 подтверждаются соответствующими финансовыми документами.

При назначении ФИО2 наказания в целях, определенных ст. 43 УК РФ, суд руководствуется ст. 6 и 60 данного Кодекса, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, последствия, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по военной службе характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд усматривает основания для признания в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия получены убедительные основания полагать, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, вызвало у него неоправданную агрессию к ФИО12, послужившую поводом совершения особо тяжкого преступления против жизни и здоровья. 

Поскольку ФИО2 является военнослужащим, суд в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не назначает ему наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2ым преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания ФИО2 подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора законную силу, при этом время его задержания и содержания под стражей с 13 сентября 2023 г. до вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по 

<

адрес>.

Гражданский иск удовлетворить полностью и взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 117 030 (сто семнадцать тысяч тридцать) руб. и в счет компенсации морального вреда, причинённого преступлением 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 23-25, 46-48, 63-65, 78-80 т. 2 - уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО2, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Шестопалов