КОПИЯ

Дело № 2-1248/2026

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2025-008330-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «ОРЕНБУРГ» к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «ОРЕНБУРГ» обратилось с иском в суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указав, что 26 января 2024 года между АО КБ «Оренбург» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 750000 руб. до 26 января 2031 года с уплатой 19,75% годовых за пользование кредитом. Погашение ФИО2 должен был производить в соответствии с графиком, установленным договором. В указанный в договоре срок ФИО2 свои обязательства не исполнял, проценты и кредит по договору не уплачивал. Обеспечением исполнения обязательств по возврату долга является поручительство ФИО3 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с п.1.1. Договора обязана перед банком отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору № от 26 января 2024 года. По состоянию на 02 декабря 2025 года задолженность составила 710158,86 руб., из которых: 662275,21 руб. – сумма основного долга к взысканию, 44591,01 руб.- сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 1128,46 руб.- сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 2164,18 руб.- сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Просят суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору №108/06245 от 26 января 2024 года в размере 710158,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19203 руб. Также просят расторгнуть кредитный договор № от 26 января 2024 года.

Определением суда от 28 января 2026 года производство по гражданскому делу по иску АО КБ «Оренбург» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения, в связи с признанием её несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов.

В судебное заседание представитель истца АО «БАНК ОРЕНБУРГ» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 ГК Российской Федерации согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 26 января 2024 года между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 750000 руб. на срок до 26 января 2031 года с уплатой 19,75% годовых за пользование кредитом.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (п.1-6 кредитного договора).

Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Кредитный договор, график платежей сторонами подписаны, никем не оспариваются.

Исходя из кредитного договора (п.4), графика платежей, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями, начисляемые на сумму фактической задолженности по кредиту, согласно графику платежей.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами, количество платежей – 84, размер платежа 16541,93 руб., размер первого платежа составляет 16541,93 руб., последнего платежа составляет 15846,55 руб.

Суд установил, что банк свои обязательства перед ФИО2 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с правилами пользования кредитом ФИО2 открыт счет №.

Заключив кредитный договор, ФИО2 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 02 декабря 2025 года имеет непогашенную задолженность, что подтверждается направлением ФИО2 требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 02 декабря 2025 года задолженность составила 710158,86 руб., из которых: 662275,21 руб. – сумма основного долга к взысканию, 44591,01 руб.- сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг, 1128,46 руб.- сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 2164,18 руб.- сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия о взыскании неустойки предусмотрены индивидуальными условиями (п.12), которыми предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита взимается неустойка в размере 0,10 %. Неустойка начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) процентов за кредит, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Сумма начисленной истцом неустойки за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При этом из материалов дела следует, что 26 января 2024 года в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору от 26 января 2024 года между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства 

<

***>/01, в п.1.1. которого указано, что ФИО3 обязуется перед Банком отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору № от 26 января 2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На момент рассмотрения дела в суде обязанность ФИО2 по возврату заемных средств по договору не исполнена, соответственно, поручительство не прекращено.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2.2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3 о признании её несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Согласно части 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с чем, рассмотрение требований АО КБ «Оренбург» к поручителю возможно отдельно от разрешения каких-либо вопросов между банком и заемщиком.

Поскольку ответчик ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), надлежащим образом не исполнила своих обязательств по кредитному договору, задолженность до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО2 по решению суда.

Положения ст.ст. 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств обоснованными.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 19203 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» к ФИО1 ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности.

Расторгнуть кредитный договор № от 23 ноября 22 января 2024 года, заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» и ФИО1 ФИО10 ФИО11

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества коммерческий ФИО4 «Оренбург» (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 26 января 2024 года по состоянию на 02 декабря 2025 года в размере 710158,86 руб., из которых: 662275,21 руб. – сумма основного долга к взысканию, 44591,01 руб.- сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг, 1128,46 руб.- сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 2164,18 руб.- сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества коммерческий ФИО4 «Оренбург» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину 19203 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Э.Р. Миллибаев

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года.

Судья: Копия верна.