Дело №2-173/2019

33RS0019-01-2018-001548-57

Решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 06 февраля 2019 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Кондратьевой О.А., 

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

с участием представителя истцов ФИО2, ФИО3 – адвоката Еремеева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, жилой дом по адресу: 

<

...>, 

установил:

ФИО2, ФИО3, действуя через представителя Еремеева М.Н., обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, жилой дом по адресу: 

<

...>, в обоснование требований указав следующее. Их отцу ФИО1 принадлежал спорный земельный участок с кадастровым номером ###, о чем ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №### от 18.12.1992г. На данном участке им был возведен спорный жилой дом. *** ФИО1 умер, после чего ими было принято наследство посредством подачи заявления нотариусу ФИО4 В выдаче свидетельств о праве на спорное имущество нотариусом им отказано ввиду наличия исправлений в свидетельстве на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №### от 18.12.1992г. в площади земельного участка, отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество. Невозможность зарегистрировать право собственности на доли в спорном имуществе, перешедшем к ФИО2, ФИО3 в порядке наследования, явилась основанием к обращению в суд с данным иском.

Истцы ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что поддерживают исковые требования в полном объеме, о чем представили заявление. Реализовали право на участие в рассмотрении дела через представителя.

Представитель истцов ФИО2, ФИО3 – адвокат Еремеев М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик администрация муниципального образования Павловское Суздальского района, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, о чем представила заявление (л.д.150).

Третьи лица администрация муниципального образования Суздальский район Владимирской области, нотариус ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не реализовали право на участие в судебном заседании.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом заявленных требований являются: земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ###.м., расположенный по адресу: 

<

...>, расположенный на нем дом, площадью ### кв.м.

Из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ***., следует, что истцам ФИО2, ФИО3, являющимся дочерями наследодателя, нотариусом Суздальского нотариального округа ФИО6, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее ФИО1, в выдаче такого свидетельства на спорное имущество отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на него (л.д.85-133).

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом. 

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управления наследственным имуществом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Из обязательных для суда сведений из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) усматривается, что земельный участок с кадастровым номером ***, площадью ***.м., расположенный по адресу: 

<

...>, поставлен на кадастровый учет 18.12.1992г., относится к категории земель- земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования- личное подсобное хозяйство. Также в ЕГРН на основании инвентаризационной описи от 08.08.2005г. внесены сведения о том, что собственником земельного участка является ФИО1 (л.д.70-72).

В перечне ранее учтенных земельных участков ФИО1 указан как собственник земельного участка по адресу: 

<

...>, на основании свидетельства на право собственности ### от 18.12.1992г. (л.д.73-81).

На запрос суда Суздальским отделом Управления Росреестра по 

<

...> была представлена копия свидетельства №### от 18.12.1992г., выданного ФИО1 о праве собственности на земельный участок, площадью ### в 

<

...> для ведения подсобного хозяйства (л.д.136).

Также стороной истцов суду представлена выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом, выданная муниципальным образованием Павловское Суздальского района, согласно которой ФИО1, умершему ***., принадлежит жилой дом, 1969г. возведения, площадью 26кв.м., о чем имеются записи в похозяйственых книгах: ###, лицевой счет ### за период 1971-1973г.г.; ###, лицевой счет ###, за период 1983-1985г.г.; ###, лицевой счет ### за период 1986-1990г.г.; ###, лицевой счет ### за 1991-1996г.г.; ###, лицевой счет ### за период 1997-2001г.г.; ###, лицевой счет ###***-2006г.г.; ###, лицевой счет ###***-2011г.г.; ###, лицевой счет №***-2016г.г.; ###, лицевой счет №***-2021г.г.

В материалы дела представлен технический план дома по адресу: 

<

...>, изготовленный 19.10.2018г., по которому площадь дома, 1969г. постройки, составляет 30кв.м., он расположен в границах земельного участка с кадастровым номером ### (л.д.19- 25).

Сведения о зарегистрированных правах на приведенный дом в ЕГРН отсутствуют.

Указанные доказательства суд принимает в качестве подтверждения принадлежности наследодателю ФИО1 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером ###, жилого дома по адресу: 

<

...>, площадью ###.м.

Судом установлено, что решением ### Малого Совета Садового сельского Совета народных депутатов Суздальского района, Владимирской области от 27.11.1992г. ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок в 

<

...>, площадью ### (л.д.11). Такая же площадь внесена в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером ###. При отсутствии противоречий в сведениях ЕГРН с правоустанавливающим документом ФИО1 на земельный участок, имеющиеся в свидетельстве №### от 18.12.1992г. исправления в части площади земельного участка, не влияют на вывод суда о принадлежности наследодателю спорного участка, площадью ###.м.

Исходя из указанного вывода, установленного судом факта принятия истцами наследства после смерти ФИО1, вышеприведенных норм гражданского законодательства, поскольку истцы являются единственными наследниками имущества ФИО1, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований о признании за каждой из них права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, жилой дом по адресу: 

<

...>, площадью ###.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования 

<

...>- удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности за каждой на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ###.м., по адресу: 

<

...>.

Признать право собственности ФИО2, ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности за каждой на жилой дом, площадью 30кв.м., по адресу: 

<

...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 11 февраля 2019 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева