Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Шлыковой Т.М., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>) в лице филиала 

<

данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ра в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации. О причинах неявки ответчики суду не сообщили.

С согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ИП ФИО1 был заключен договор № кредитования счета №, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитование счета № с максимальным лимитом овердрафта в размере 

<

данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно п.4.1 кредитного договора, за нарушение сроков возврата суммы кредита, выплаты процентов, Заемщик обязан уплатить банку пени за каждый день просрочки из расчета 

<

данные изъяты> в день от неуплаченной в срок суммы.

Обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей были исполнены банком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № и выпиской по расчетному счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п.1.1-1.3 которого, поручитель обязался перед кредитором нести солидарную с заемщиком ответственность в полном объеме при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по указанному выше кредитному договору и договору поручительства, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а именно: основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиками не погашена, что свидетельствует о неисполнении ИП ФИО1 и ФИО2 обязательств по кредитному договору и договору поручительства. Доказательств обратного ответчиками, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Таким образом, суд, признавая исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Шлыкова