РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года село Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Хаятовой В.В.

при секретаре Межовой Л.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа на основании договора уступки прав требования (цессии), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа на основании договора уступки прав требования (цессии). Заявленные требования мотивированы тем, что 17.08.2015 года между истцом ФИО2 и Кредитным Потребительским Кооперативом Сберегательным Фондом «Мигзайм» в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава был заключен договор уступки требования (цессии) № 49, на основании которого возникло право требования в полном объеме задолженности по договору займа № 10426 от 13.09.2012 года. КПК СФ «Мигзайм» рассчитался с пайщиком-вкладчиком истцом ФИО2 путем взаимозачета, заключив с ним Договор уступки требования (цессии), с применением п. 1 ст. 382 ГК РФ. 13.09.2012 года между Кредитным потребительским кооперативом Сберегательным фондом «Мигзайм» в лице директора ФИО6 и ответчиком ФИО1 был заключён договор займа № 10426. По данному договору ФИО1 были переданы денежные средства в размере 8 000 рублей. Денежная сумма получена ФИО1 в день заключения вышеуказанного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № 26/10426 от 13.09.2012 года. Согласно п. 1.2 договора займа ФИО1 взял обязательства по возврату денежных средств не позднее 27.09.2012 года в полном объеме. Кроме того, должником взяты обязательства по оплате процентов из расчета 1,5 % от суммы займа в день за каждый день пользования денежными средствами на дату указанную в п. 1.2 договора, т.е. не позднее 27.09.2012 года. Согласно п. 2.8 договора займа, должник ФИО1 в случае нарушения срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.2 настоящего договора взял на себя обязательства уплаты неустойки (пени) в размере 2% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки до момента возврата всей суммы. Однако, ни в указанные сроки, ни по состоянию на день подачи иска, обязательство по договору должником ФИО1 выполнено не было. Согласно условиям Договора, сумма подлежащих уплате процентов составляет 136 160 рублей. Из расчета 1,5 % в день от суммы займа, что составляет 90 руб. х на количество дней пользования денежными средствами, а всего 1068 дней, за период с 13 сентября 2013 года по 17 августа 2015 года.

Сумма пени составляет 168 408 рублей. Из расчета 2% в день за каждый день просрочки до момента возврата всей суммы, что составляет 100 руб. х на количество дней просрочки, а всего 1053 дня, за период с 28 сентября 2012 года по 17 августа 2015 года.

Просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа № 10426 от 13 сентября 2012 года в размере 8 000 рублей; проценты в размере 128 160 рублей; пени за просрочку в размере 168 408 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3122,84 рублей. В резолютивной части решения указать на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств. Что в соответствии с п. 2.2 Договора № 10426 от 13 сентября 2012 года, из расчета 1.5% в день. В резолютивной части решения указать на взыскание неустойки до фактического исполнения обязательств. Что в соответствии с п.2.8 Договора № 10426 от 13 сентября 2012 года, из расчета 2% в день.

Истец – ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, своего представителя не направил, согласно ходатайства, направленного в суд, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании требования истца не признал, суду пояснил, что он занял у истца 8000 рублей 13 сентября 2012 года на срок до 27 сентября 2012 года, то есть пять лет назад. За указанный период времени, истец до настоящего времени, ему требований о возврате долга не предъявил. Считает, что истцом пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности, который истек после 27.09.2015 года, просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований, о чем предоставил письменное заявление. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 807 – 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2012 года между Кредитным потребительским кооперативом Сберегательным фондом «Мигзайм» в лице директора ФИО6 и ответчиком ФИО1 был заключён договор займа № 104269 (Договор). По данному договору ФИО1 были переданы денежные средства в размере 8 000 рублей. Денежная сумма получена ФИО1 в день заключения вышеуказанного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № 26/10426 от 13.09.2012 года.

Согласно условиям данного договора, ФИО1 обязался возвратить сумму займа не позднее 27.09.2012 года (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 2.2 Договора, за пользование займом Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 1,5 (одна целая пять десятых)% в день от суммы займа, что на дату, указанную в п. 1.2 настоящего договора составляет 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек. 

Согласно пункту 2.3 Договора, проценты по полученному займу уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Проценты начисляются со дня заключения договора по дату фактического возврата суммы займа, включительно (пункт 2.5 Договора). Датой, начиная с которой начисляются проценты по займу, является дата передачи суммы займа Заёмщику (пункт.2.6).

В случае нарушения Заёмщиком срока возврата суммы займа, указанного в пункте 1.2 настоящего договора, Займодавец вправе требовать с Заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 2 (два)% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки.

17.08.2015 года между истцом ФИО2 и Кредитным Потребительским Кооперативом Сберегательным Фондом «Мигзайм» в лице директора ФИО5, действующим на основании Устава был заключен договор уступки требования (цессии) № 49.

Согласно п. 1 указанного договора уступки требования (цессии) № 49 от17.08.2015 года, цедент в лице директора Кредитного потребительского кооператива Сберегательный фонд «Мигзайм» ФИО5, действующий на основании Устава уступает, а цессионарий ФИО2 принимает права требования в полном объеме, в том числе и по договору займа: № 10426 от 13.09.2012 года.

В силу ст. 195,196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ в редакции Федерального закона от 28 декабря 2016 года N 499-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока на подачу искового заявления в суд.

Как установлено в судебном заседании, ответчик получил от КПК СФ «Мигзайм» 13.09.2012 года по договору займа № 10426 денежные средства в сумме 8000 рублей, обязуясь вернуть их не позднее 27.09.2012 года. 17.08.2015 года между КПК СФ «Мигзайм» и истцом ФИО2 заключен договор уступки требования (цессии) № 49.

Учитывая, что истец обратился в суд с исковым заявлением 01.08.2017 года, а срок возврата займа по договору определен 27.09.2012 года, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано истцом за пределами срока исковой давности (как по главному требованию, так и по дополнительным требованиям), поскольку, срок исковой давности установленный законом, истек 27.09.2015 года, а переход права при уступке права требования, не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на подачу искового заявления в суд.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности пропущен истцом по уважительной причине, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа на основании договора уступки прав требования (цессии), оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня принятия решения. 

Председательствующий: