ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Потоцкой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-505/2018 по исковому заявлению Отдела МВД России по г. Воркуте к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия, 

у с т а н о в и л:

представитель отдела МВД России по г. Воркуте по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия, мотивировав свои требования тем, что В ОМВД России по г. Воркуте с 2011 года хранится огнестрельное оружие №, которым владел ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия № №, выданного на срок до 25.04.2013 года, и 24 патрона 12 калибра к нему. Согласно выписке из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ. До решения вопроса о наследовании указанного оружия протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ оно было изъято и принято на хранение (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) в ОМВД России по г. Воркуте в связи со смертью владельца, и с тех пор более 7 лет находится в комнате хранения оружия дежурной части ОМВД России по г. Воркуте. Согласно ответу нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело на имущество ФИО. заведено. ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ФИО1 было направлено уведомление о необходимости решить вопрос о перерегистрации оружия, либо его отчуждении в установленном законом порядке, однако, до настоящего времени ответчик указанных действий не произвел. На основании изложенного, представитель истца просит суд прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие №, с последующей принудительной продажей данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Разрешить Отделу МВД России по 

<

адрес> направить на уничтожение 24 патрона 12 калибра.

Представитель отдела МВД России по г. Воркуте по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело без участия ОМВД России по г. Воркуте.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 14.06.2018 года, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявляла.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. 

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 235) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица, исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Контроль за оборотом оружия, в соответствии со статьей 28 Федерального закона «Об оружии», осуществляют государственные органы, к которым относятся органы внутренних дел.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 вышеуказанного Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ФИО владел огнестрельным оружием №. Имел разрешение № № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

11.01.2011 года УУМ УВД по г. Воркуте были изъяты огнестрельное оружие № и 24 патрона, в связи со смертью владельца до решения вопроса о наследстве.

К имуществу ФИО было открыто наследственное дело нотариусом Воркутинского нотариального округа. 

Наследнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исх. № направлялось уведомление, согласно которому ей (ФИО1) предлагалось в течение двух месяцев с момента получения уведомления явиться в отделение ЛРР (по г. Воркуте) для решения вопроса по изъятому оружию ФИО 

Необходимых действий со стороны ФИО1 не последовало.

Анализируя исследованные доказательства, принимая во внимание, что в силу прямого указания закона вышеуказанное огнестрельное оружие ИЖ-27Е, кал. 12мм, № В-09403, не может принадлежать ФИО1 в связи с отсутствием у последней разрешения на его хранение, оно подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение.

По приведенным данным заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не отменяет правовых последствий аннулирования разрешения.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Доказательств того, что ответчик ФИО1 освобождена от уплаты судебных расходов в материалах не имеется. 

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины суд определяет в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тула в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования отдела МВД России по г. Воркуте удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие ИЖ-27Е, калибра 12мм, №В-09403, с последующей принудительной продажей данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. 

Разрешить Отделу МВД России по г. Воркуте направить на уничтожение 24 патрона 12 калибра. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий И.М.Сафронова