№2-174/2025

УИД: 50RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галушкиной Е.А.,

при секретаре Ерзуковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 112500руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3450 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 45000 руб. на срок 365 дней с уплатой 205,243% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты, в порядке и на условиях установленных договором. ООО МФК «ЦФП» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП» произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество). ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. На основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ (запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.) изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). 15.10.2018г. между ПАО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112500руб., состоящую из суммы основного долга в размере 45000руб., просроченных процентов в размере 66409,32 руб., неустойки в размере 1090,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3450руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что требования не признает, никаких договоров займа не заключала, денежные средства не получала, данный договор заключен от ее имени иным лицом, указанный в договоре номер телефона никогда ей не принадлежал, владельцем карты, на которую были перечислены денежные средства, она не является.

Представители третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора МРИ ФНС №10 по Московской области, УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Неявившиеся лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца в обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadenei.ru заполнила форму Заявления-анкеты, размешенную па Сайте.

После изучения Заявления-анкеты Заемщика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив ФИО1 оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Ответчик также получила уникальный код на номер телефона, посредством смс-сообщения на номер телефона 

<

***>, указанный в Заявлении-анкете.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № №, подписанный простой электронной подписью.

Согласно представленной квитанции о переводе, денежные средства в размере 45000руб. ДД.ММ.ГГГГ зачислены на номер карты получателя:№.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП» произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество). 

ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. На основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ (запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.) изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). 

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Из искового заявления и расчета исковых требований следует, что ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняла, в связи с чем на дату уступки общая задолженность согласно Акту уступки прав требования к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.. на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 112500руб., в том числе: сумма основного долга в размере 45000руб., просроченные проценты в размере 66409,32 руб., неустойка в размере 1090,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112500руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1725руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что абонентский номер телефона 

<

***>, указанный в Анкете клиента - физического лица, Оферте предоставления займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО1 не принадлежит, что подтверждается ответом оператора связи, предоставленным на запрос суда.

Между тем, именно указанный номер был использован для обмена смс-кодами в подтверждение акцепта оферты, подписания спорного договора.

Согласно предоставленным МРИ ФНС №10 по МО сведениям об открытых/закрытых банковских счетах от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 не имеется открытого/закрытого счета № (л.д. 41-42).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен Договор займа и сумма займа поступила в распоряжение ответчика, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также судом приняты во внимание пояснения ответчика, подтвержденные ответом УМВД РФ по Орехово-Зуевскому городского округу от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 обращалась в отдел полиции с заявлениями о привлечении к ответственности лиц, которые на адрес заявителя направляли требования о погашении задолженности по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ материалы проверок №, №, №, № направлены в Орехово-Зуевскую городскую прокуратуру для проверки законности принятого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3450 руб. взысканию с ответчика также не подлежат. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112500руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3450руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Галушкина

Полный текст изготовлен 22.01.2025 года.

Судья Е.А. Галушкина